​​近期，一则“男子交通违法受罚后，在朋友圈发文‘奶奶的腿’被拘留”的消息进入公众视野，“奶奶的腿”是否算“辱警”？引舆论发声。

安徽亳州男子吐槽“奶奶的腿”被行拘，引舆论关注

1月10日，江苏省苏州市交警支队@苏州交警 发布微博称，“近日，安徽亳州，一名男子因违法停车被交警贴罚单，而男子不但没有认识到自己的错误。竟发朋友圈公开辱骂交警造成了恶劣的影响。次日，男子被当地派出所依法传唤，目前已被警方行政拘留”。微博中附带视频，引发网友关注。

（该微博已被删除）

2019年12月20日下午4点半左右，安徽亳州一男子在两条路的交叉口违令停车被贴罚单。接受交警支队处理后，该男子在朋友圈发了一条吐槽信息：“奶奶个腿的，接个小孩停10分钟一百”。然而这句吐槽话很快引起警方的注意，21日，该男子涉嫌辱警被拘留。“男子吐槽‘奶奶的腿’被拘”的消息，最初于23日被安徽省亳州市公安局谯城分局官方微博@亳州谯城公安在线 微博发布，但并未引起太大反响。

1月13日，安徽省亳州市公安局@亳州公安在线 称，亳州市公安局高度重视，已组织督察、法制部门和派驻纪检监察组组成联合调查组，实事求是地对该事件展开全面调查。根据调查情况，如发现存在执法不当问题，市公安局将坚持有错必纠、绝不护短的原则，依法依规进行处理。调查情况及时向社会公布。

全网信息达3.1万，信息传播较为深入

从信息走势图上看，1月10日，@苏州交警 的微博令相关信息引发部分舆论关注。随着信息的传播，舆论逐渐升温。13日，@亳州公安在线 回应调查该事件，助推当日信息量达到最高峰。随后舆论呈现下降趋势。

根据新浪舆情通统计，在1月10日至15日期间，相关事件的全网信息量达到3.1万条。对相关信息微博传播层级进行统计，可见一次转发占比为42.49%，二次转发占比为21.62%，三次转发占比为14.91%，四次及以上转发占比为20.98%，侧面说明相关信息传播较为深入。

从地域分布来看，北京、广东的网友较为关注此事，事发地安徽的全网信息量位列第九，说明事件突破地域限制，引发了更大范围的关注。

从微博关注用户的性别来看，男性用户占比相较女性用户多出37%，侧面说明男性用户更为关注相关信息。

负面情绪显著，舆情风险凸显

经统计，该事件网络传播过程中敏感信息占比达到92.33%，侧面说明相关信息引发了网友较高的负面情绪。

从微博网友转发相关信息最常使用的表情来看，网友负面情绪较为显著，如“摊手”“费解”等表情反映网友对警方处置的质疑与不满。此外，“嘻嘻”“good”等正面表情多与网友的吐槽言论一并出现。

把“奶奶的腿”当成“辱警”，有过度执法之嫌

舆论认为警察执法的权威不容挑衅是社会共识，也是不可逾越的底线。但是“奶奶的腿”是否是算“辱警”却是舆论关注的焦点。舆论认为吐槽不等于辱骂，不文明也不等于违法，当地警方的处置涉嫌过度执法，更有言论质疑当地警方“滥用职权”。

红网发文称，“亳州男子在朋友圈中并没有指名道姓，一句‘奶奶的腿’相信大部分网友的解读都是一句吐槽而已，约等于‘我K’，里面既掺杂了个人的懊悔，也有事实已定的无奈，非要说这是一句辱骂交警的话，的确是‘帽子扣的太大了’，亳州公安对该男子的传唤和行拘不仅毫无道理，更涉嫌过度执法”。

情感博主@_温酒渐浊 称，“还有言论自由吗？还是人民的公仆吗？你们的权利好像是为了保护人民而不是滥用职权吧”。

此外，有声音提出，涉事男子侮辱交警，当地警方处置并无问题。

网友@老不懂先生 称，“从法律角度讲，若只是口头威胁，的确只能调解，而在朋友圈等公共公空（场所）辱骂或人身攻击，行政拘留没问题”。

过度执法消耗执法公信力，有损法律权威

持有“行拘朋友圈吐槽男子涉嫌过度执法”的观点的舆论表示，“过度执法”不仅无利于维护执法尊严，反而会“自毁”执法机关形象和法律权威。

新京报发文称，“这样就动辄得咎，执法权威未免有些脆弱。权力有必要保持谦抑。如无更多证据印证，过于苛刻地将‘奶奶的腿’定性为‘辱骂’的话，舆论场中的恶性拉锯战将是对权威的最大伤害”。

法律博主@姜桢祥 称，“过当的处罚并不会给维护警察执法权威加分，还可能带来负面影响”。

“2019年亳州女子‘辱警’被拘”再引关，舆论呼吁“顺便查查”

2019年9月，安徽亳州曾发生一起相似事件，一女子因交通罚款后发朋友圈吐槽，被当地警方认定为“辱警言论”，最终被行政拘留。部分舆论关联两起事件，认为这起事件也涉嫌过度执法，呼吁亳州公安“查查”。

《中国企业家》执行总编@媒体人张刚 称，“哪里看出来辱警了？言论自由是说着玩的吧”。

专栏作家@连鹏 称，“去年9月也有一起，是名女士被拘，也在你们亳州，（亳州公安）顺便也查查？”

*新浪舆情通-政企舆情大数据服务平台，为政企用户提供舆情监测、预警、分析、报告等服务