近日，云南丽江“反杀案”传来了最终结果：当地检方对当事人唐雪撤诉，免予追究刑事责任，此事再次引起舆论关注。

2019年2月8日，云南丽江90后女子唐雪路遇醉酒的李德湘，遭其拦车与辱骂。唐雪和父亲前往理论，三人发生扭打。2月9日凌晨1时许，李德湘持菜刀来到唐家，用菜刀对唐家大门进行砍砸。唐雪听到砸门声，拿起一把削皮刀和一把水果刀出门查看情况，随即与李德湘扭打在一起，唐雪招架中削果皮刀掉落地上，情急之下掏出黑色手柄水果刀用力反抗、挥刺，后双方被他人拉开，唐雪回家，李德湘边往巷道外跑边大喊“拿刀来”，后在奔跑过程中倒地，其朋友上前发现李德湘受伤，遂将其送医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，李德湘系被他人用锐器致伤右胸部，伤及升主动脉致急性失血性休克死亡。

• 2019年2月10日 唐雪被永胜县公安局刑事拘留。
• 2019年2月25日 唐雪经检方批准逮捕，目前羁押在丽江市看守所。
• 2019年8月25日 检方起诉书被网友曝光，引起舆论热议。
• 2019年9月4日 该案第一次延期审理。
• 2019年9月26日 该案第二次延期审理。

2019年12月30日，云南省人民检察院官方微博@云南省人民检察院 发布通报称，唐雪的防卫行为系正当防卫，依法不负刑事责任。永胜县人民检察院对该案撤回起诉，对唐雪作出不起诉决定。

2019年12月31日，@红星新闻 报道：唐雪于2019年12月30日获释，当晚回到家中，与家人团聚。唐雪说，“谢谢大家一路走来对我的关心和支持，也感恩我们国家越来越健全的法律制度给了我一个公正的结果。近期我想调整一下自己”。

同日，@新京报我们视频报道对于云南永胜县人民检察院对“丽江反杀案”撤回起诉，死者家属表示不认同检察院的决定，坚称唐雪的行为不构成正当防卫。

反杀案再引热议单条话题阅读量破亿

据新浪舆情通数据平台统计，截止到2020年1月3日，事件全网信息量为4.08万条。微博话题#云南检方通报丽江反杀案#总阅读量为1.1亿次，讨论数7413条，可见相关话题受到较多关注，曾登上微博热搜排行榜第16的位置。

微博话题#死者家属不认同丽江反杀案撤诉#的阅读量为7310.6万次，讨论数近四千条，网友同样关注死者家属的发声。

数据来源：云合数据

从信息走势图可见，2019年12月30日@云南省人民检察院 发布微博通报此事后，经媒体转载，事件逐渐发酵，次日达到峰值，事件引起较多的关注，随后关注度逐渐下降。

分析相关信息属性，敏感信息占比为35.36%，从信息走势图来看，敏感信息走势随信息量波动而变化，可见在事件在传播过程中，唐雪是否为防卫过当引起了热议。2019年12月31日敏感信息到达峰值，可能与死者家属的发声引发争议有关。

关键词云中，“拦车”“踢踹”“掏出”“拿刀”等“唐雪”“反杀案”中事件发生细节被频繁提及，此案是否为“正当防卫”被网友热议；网友点赞云南“人民检察院”“不起诉”“唐雪”。当“人身安全”被威胁时，怎样才算“正当防卫”也引起了网友深层次的思考。

分析关注此事男女比例可以看出，女性占比为54%，略高于男性，这可能与“反杀案”中被告人为女性有关。

从微博转发表情分析中可以看出，“赞”“good”“加油”“耶”等正面情绪成为网友最为常用的表情，表达出网友对于检察院“不起诉”唐雪的决定予以肯定和赞许。

舆论点赞检方撤诉，是否防卫过当引争议

从唐雪被刑拘、被逮捕、被起诉，再到省检察院介入、两次延期审理……这一案件历经300多天，而今终于有了结果。部分网友支持检方撤诉，评论称“正义不会迟到”。

司法机关和社会公众对唐雪行为具有防卫性质并无争议，争议焦点在于唐雪的防卫行为是否过当。部分舆论认为检方撤诉受舆论影响，并不公平。

@兔兔是我滴 ：开了一个坏头，舆论控制了法律，女版龙哥就这样被放过了，我们以后如何好好的生活。

@通天晓地预言者：就应该严判，网友们不了解事实就在喊正当防卫，影响判决。

部分舆论认为唐雪防卫行为属正当没有过当。

北京大学法学院教授陈兴良分析“虽然在客观上造成不法侵害人李德湘死亡，但唐雪是在遭受李德湘酒后滋扰，数次上门挑衅的情况下，为保护本人人身权利而实施的，属于我国刑法第二十条所规定的防卫行为，并且防卫行为没有过当，过失造成的李德湘死亡结果也不存在过当的问题”。

检查日报发文“根据本案法院尸检报告，死者李德湘身上致命刀伤只有一处。说明唐雪在李德湘受伤后并没有乘胜追击，对其施加不必要的伤害，显示了唐雪在制止不法侵害行为之后的克制程度”。

不得不说，本案到底是否构成正当防卫，之前有很大争议。因为在中国以往的司法实践中，认定正当防卫的边界是相当苛刻的。部分舆论认为此次案件检方撤诉具有重大的意义。

新京报发文表示“一个案例胜过一沓文件。当地检察机关明确树立起了正当防卫的标杆，再次明确了‘不苛求’处于应激状态下的当事人的司法适用标准。显然，这既符合法治精神，也符合我国近年来对适用正当防卫认识逐步进步的趋势”。

新民晚报发文认为“此案所彰显的法治精神和对于社会风气的引领作用”。

北京大学法学院教授陈兴良在上述文章中表示。“通过唐雪案件，可以进一步明确正当防卫与防卫过当的界限，对于正当防卫的正确适用具有重要指导意义”。

乍看起来，“丽江反杀案”比之前的“涞源反杀案”“昆山反杀案”更像“防卫过当”，但司法机关却没有这么认定：设身处地从当事人的应激场景出发，充分考虑当事人在面对的男女力量对比、深夜农村治安环境等具体情境，这值得肯定。

*新浪舆情通-政企舆情大数据服务平台，为政企用户提供舆情监测、预警、分析、报告等服务