不该网暴，但感恩得有

不该网暴，但感恩得有

人民网消息，说是8月2日，河北秦皇岛，韩兴博与朋友在海岸边游玩，04:20听到有人喊“救命”，原来是3名20岁左右的女子陷入海沟之中。

经过一番努力营救，三名女孩得救了，可韩兴博却失踪了。大概06:25分，才打捞出韩兴博的遗体。

这本是一起见义勇为的宏伟叙事，是韩兴博等勇救落水女孩的壮举，也是值得大力提倡与弘扬的好人好事。17岁的韩兴博，为了救人，献出了自己宝贵的生命，这是永远值得赞美的事情。对韩兴博无论如何的夸赞，甚至，语言都无法表达英雄的伟大。

但是，后来的发展却出乎人的预料。“那天是一名急诊护士，爆料说被救出的女孩没有等到韩兴博的遗体中找到她出院。家人在电话里还声称自己不认识他，甚至完全否认了获救的事实。”

咋会这样呢？获救者不说感恩吧，起码也得有基本的意识。救人一命胜造七级浮屠，若不是韩兴博等奋勇营救，陷入海沟或许死亡的就是三个女孩，如今三个女士得救了，但是英雄韩兴博却付出了生命的代价，从人性上来说，感恩，感激，感谢，都是应该的。

尤其，让人意外的是，家人在电话中，完全否认获救的事实。这简直是匪夷所思的言行。说不认识吧，情有可原，但是，完全否认被救，这就是典型的人性恶，更是忘恩负义的真实体现。

或许，获救者的家长担忧，被人救命，应该支付经济补偿。这有啥担忧的，我国法律本就这样规定的。要知道，这三个女孩陷入海沟，被韩兴博等营救，这是有诸多见证人，根本是无法否认的事实。

不明白的是，这家长们咋会有如此的表现呢？很显然，人性中的自私，获救者和其家长表现得淋漓尽致。

这些信息被曝光后，有很多网友看不下去了，纷纷通过各种形式表达对这些获救女孩们的愤怒。有开骂的，有压玻璃的，有邮寄死老鼠的，等等，这些行为构成了所谓的“网暴”。对此，我以为不可取。获救女孩虽然很自私，但是，网暴却不应该，毕竟，这些言行涉嫌违法了。

而，因此也有了获救女孩的闺蜜“抱打不平”。同情被网暴的遭遇，能够理解，但是，这位获救女孩的闺蜜，网上言论更是充分暴露出了自私自利的本性。

“没求他救，他没了，活该”，这是女孩闺蜜的原话。三个女孩陷入海沟，大声呼救，韩兴博等主动积极的入海营救，有错吗？17岁的韩兴博因此付出生命的代价，咋就是“活该”呢？冷血，我实在想不出更好的词语来表达，甚至，语言都无法形容这位闺蜜的冷漠与自私。

要知道，这样的观念或者思维，会严重的伤害见义勇为者，也将刺激韩兴博的家人。咋能如此冷血呢？韩兴博不顾17岁的生命，去救人，为此献出生命，竟然成了活该？

这样的冷血语言，恐怕，将会让有见义勇为想法的人，犹豫起来。救，还是不救，值得自己冒险去见义勇为吗？值得付出生命的代价吗？或许，此后，人们会选择，打110电话，打120电话，不会，或者不敢只身犯险的。

这样的结果，会与南京彭宇案一样，严重影响人们扶不扶、救不救的选择。毕竟，救人，落不了好，甚至，得不到感谢感恩。那，还不如多一事不如少一事呢。只是，这样以来，会让更多的出意外者陷入极其尴尬的境地，甚至，付出惨痛的代价。

不过，目前看到的消息，说是三个女孩也表达了他们的感恩。有镜头显示，三个女孩跪在韩兴博家长跟前，三个女孩打算合起来凑10万元感谢费，三个女孩参加了韩兴博的葬礼，等等，显然，事态并没有出现人们担忧的情形。

总之，这起见义勇为事件之所以引起众多的关注，完全取决于获救的三个女孩的表现。要是真的如女孩闺蜜的言论，恐怕就不仅仅是网暴，影响的将会是人们见义勇为的选择了。不管咋说，网暴不应该，但是，对救人者，没有感恩，让英雄流血又流泪，这影响将会是深远的。