砍香椿树被罚，没毛病

砍香椿树被罚，没毛病

上海松江区的李先生遇到了一件很头疼的事。今年1月20日，他雇人修剪了自己购买的香椿树，结果被人举报。最近，收到城管部门的通知，要处罚14.42万元。

咋看之下，别说李先生不理解了，我也是觉得有点冤枉，就是不知网友们如何看待呢？

在2002年，李先生花费1.1万元，购买了一棵香椿树。对了，李先生住的是别墅，有个小院子。香椿树起初是种在院子里的。后来，李先生将香椿树移植到院子外。

随着香椿树越长越大，树枝有点遮挡李先生别墅的采光与花草，就在今年的1月20日，李先生雇佣工人，将分枝全部砍掉，留下2米多高的树干。

这事被举报后，城管部门说的是，个人在没有得到绿化部门的批准前，是没有权力对公共绿地上的树木进行移植和砍伐的。

的确也如此，这棵香椿树是在李先生院子外面。院内是属于李先生的私人领域，但是，这院子外面，属于公共区域的。自此，李先生就不能私自移植或者砍伐了。

尽管，这棵香椿树属于名贵树木，也是李先生花费1.1万元购买的，估计，平时，李先生也少不了浇灌与修理。

不过，当李先生将香椿树移植到别墅院子外面时，严格来说，就意味着李先生放弃了对香椿树的所有权。到此，城管部门的说法，或者说处罚，就是合理的。毕竟，这香椿树虽名贵，但是种在公共区域内，自然就得绿化部门的审批与认可。

当然了，在这里，我一直默认的是，这李先生别墅外面，都是属于公共区域，既不是李先生别墅的附加，更不是别墅所在的小区范围内，纯粹属于一般意义上的“公共区域”。

至于说，处罚14.42万元，城管部门做出这样的决定也是有理有据的。尽管，这个依据，都只是上海地方制定的“指南”或者“条例”，层级不高，但是，也算是行政依据。

若是对此不服，李先生当然就可以诉之于司法，来寻求法律救济。一棵树，一棵李先生自己购买的香椿树，自己雇人修剪，可以说省却了绿化部门的用工和工作，不说感谢吧，起码也应该是事后认可的。

或许，通过司法救济，李先生能寻求到公道吧。

对该事件的另外一个问题，就是城管部门说的“公共区域”，到底是指哪里？比如说，李先生别墅院子外，尤其是移植了香椿树的区域，到底有没有明确的产权人或者机构呢？

该区域，若是有，哪怕是属于李先生别墅所在的小区，那么，该区域产权也属于小区全体业主的，根本不是城管所说的“公共区域”，而是有“主人”的区域。自然，该区域内的树木，包括这棵名贵的香椿树，那就自然而然的属于该“主人”。

从某种程度上来说，李先生在移植香椿树的时刻，放弃了香椿树的所有权，而与此同时，移植后区域的产权“主人”，就拥有了香椿树的处置权。

最后，我对当地城管部门说的，即就是自家院内的树木，但是树干胸径大于25厘米，那也需要绿化部门的审批。需要绿化部门审批，不知道，是仅仅审批呢？还是该树木的所属发生了变化呢？在此，我以为自家院内胸径大于25厘米树木的处置，若是需要绿化部门审批的话，这不就对私人财产权的侵犯嘛？