在欧洲免费读大学究竟有多爽？听到每月还有零用钱补贴的我酸了

高等教育的收费，在全球范围内各有不同。

以代表美国高等教育最高水平的斯坦福和哈佛大学为例，学费均已超过5万美元(约35万人民币);与之隔海相望的英国两所老牌名校剑桥和牛津，其需要缴纳的学费平均在30万人民币左右。

而在追求福利和平等社会理想的欧洲国家，高等教育并没有这么昂贵，甚至有些是免费的。

《商业内幕》就采访了来自欧洲四个国家的职业人，作为免费高等教育的直接受惠者，他们也有不同的观点。

法国

你支付了多少大学费用?

除了大概200欧元(约1500人民币)的额外费用(含基本医疗费)，法国的公立大学基本上是免费的。

对此你有何看法?

喜闻乐见，这样的话在读完大学之后，法国学生不用担心要承受巨额的学生贷款压力，还可以无后顾之忧地去选择自己感兴趣的领域深造，而不是选择最赚钱的行业。

你觉得这种免费教育有什么缺点吗?

很多法国大学生为了支付食宿等基本开销，不得不边上学边打工。这种情况下，与那些能够获得父母大力经济支持的学生相比，兼职打工不但会占据他们业余时间，也会或多或少地影响学业。

—— Marie-Catherine Beuth，法国《商业内幕》总编

德国

你支付了多少大学费用?

我上大学是从2009年至2015年的，总的来说，每学期(6个月)学生要支付的费用约500欧元(约4000人民币)，除此之外大学基本上是免费的。

对此你有何看法?

我有很多在英国和美国上大学的朋友，他们的学校都是在全球排名不错的大学，但为此他们要支付高昂的学费。

我们多次谈论过这个话题，得出的结论是，就教学内容来说，常春藤梦校或排名靠前的英国大学和我读的大学几乎没多大区别。

这意味着什么，虽然我花了很少的钱读大学，但我通过学习获得了同样的知识，就我个人而言，这真的是一个非常令人满意的结论。

你觉得这种免费教育有什么缺点吗?

我所在的大学师生比例通常要高得多，与我那些参加排名靠前和昂贵大学的朋友相比，我的课程作业和课题研究会比较少。

——Andrej Guminski，能源经济研究协会研究助理

丹麦

你支付了多少大学费用?

几乎是免费的，学生只需支付书本费用。

对此你有何看法?

这让每个人都能拥有去读大学的机会，无论他们来自贫穷还是富裕的家庭。

它可以转变父母甚至孩子关于教育是一项经济投资的错误认知，学生们选择的专业不一定是实用或者高薪的，而是他们感兴趣的。很多大学生刚读了两个学期就轻易转专业甚至转学，没有经济压力就是原因之一。

你觉得这种免费教育有什么缺点吗?

免费教育的程度越高，那些依靠这种模式的学生就会越多，比如通过不断换专业呆在学校一直不毕业的学生。

另外一个不好的现象就是，大学生不一定会根据未来的就业机会而选择专业。

——手机学汉语软件Pleco营销副总裁Daniel Borup Jakobsen

瑞典

你支付了多少大学费用?

学生只需要支付一些书本费(课程特定文献)，但一些重复类的学习材料比如JSTOR(收集学术期刊的在线系统)都是学校统一连接的，因此不需要付费。

此外，如果你是全日制学生，每个月还能获得200美元的资助。

对此你有何看法?

免费教育意味着学生不必急着拿学位毕业，只为了工作尽快还学生贷款。

如果你在学习的同时还能找到一份轻松的兼职，那么你可以在几年内学习一堆感兴趣的课程，然后找到你真正想做的事情。

你觉得这种免费教育有什么缺点吗?

瑞典大学生毕业的时间普遍晚于其它国家，这让我们找到第一份工作、买到第一个房子和车子的时间也比较迟。

从某种意义上来讲，受过高等教育的瑞典人普遍也比较晚要孩子。

但总的来说，我个人觉得这种方式很棒，这可能就是为什么瑞典是全球生活质量和幸福指数最高国家之一的原因吧。

——Samuel Skwarski，广告公司Volontaire公关人员

芬兰

你支付了多少大学费用?

在芬兰读大学是没有任何学费的。

对此你有何看法?

它对一个家庭的影响是至关重要的，父母们不需要缩衣节食省下学费，年轻人的经济压力也没那么大。

这证明了教育(含高等教育)不仅是一项基本人权，还是我们整个社会的均衡器。

我想很多人都认同，免费高等教育是社会自由的真正标志。

你觉得这种免费教育有什么缺点吗?

当然，事情有利就有弊。

当教育预算变得更加严格，而免费高等教育占据其中很重要的一环时，普及教育就会变得有挑战。

目前关于芬兰的高等教育应不应该适当收费的争议已久，支持者认为将免费高等教育的部分支出转移到学前、小学和中学教育上，能够保证一定的社会公平和包容性。

——Pasi Sahlberg，国际流动中心总干事

在经济表现良好的欧洲国家，放弃对高等教育收费并不是个别现象，除了以上五国，还有挪威、冰岛、斯洛文尼亚、捷克、爱沙尼亚等国早已实行免费高等教育多年。

这种政策的好处在于，能够推动社会平衡和公平度，让更多因为昂贵学费而止步大学的有志青年享受到公平的教育机会，也让毕业生们不因学生贷款而仓促就业。

但实行免费高等教育更多的是在公立大学，相较于教学硬件设施先进、课程设置灵活且强调实用性、师生比例小的私立大学，在公立大学就读的学生更需要高度的自觉性和学习规划性。

另外，一些国家的免费高等教育只针对本土学生，比如丹麦和瑞典就只面向本国和欧盟成员国学生，加上高昂的生活费，房租和日常开销也会让不少国际生望而却步。

还有一点值得注意的是，羊毛出在羊身上，免费高等教育其实也意味着这笔钱由纳税人买单，也就是说，家里孩子免费读大学，父母还是要缴纳高税收来“回报”国家。

总体而言，相较于其它国家动辄让学生背负学生贷款、甚至一毕业就负债的高昂学费来说，在欧洲上免费大学的总开支还是小巫见大巫了。

关于免费高等教育，你有什么不同看法吗?