援助华为还是趁火打劫？高通发出警告：断供华为，一年少挣500亿

自2019年5月，美商务部将华为列入实体清单，切断高通和华为的芯片合作，双方的关系就开始不断变差。2019年12月，安蒙为保证骁龙865芯片竞争力，宣扬毫米波才是真5G，暗示华为的麒麟990 5G是“假5G”。2020年4月，调研机构CINNO Research曝出海思在中国市场的芯片份额，超过高通11个百分点，成为其海外扩张的最大对手。可以说，这次断供，让高通充分感受到华为所带来的巨大威胁。

可就在这种背景下，在余承东确认“麒麟高端芯片将成绝唱”的第二天，高通向华为伸出了“援助之手”。据环球网8月9日消息，高通正努力说服特朗普，意图使其恢复对华为的芯片供应。理由是，实体清单并没有真正阻止华为获得必要组件，反而绑住了美企的手脚，继续断供华为，等同于每年将80亿美元（约557亿元）市场，白送给联发科和三星。

消息一出，迅速引发国内网友广泛讨论，问题焦点有二，分别是高通为什么这样做，以及该不该买高通芯片。先说“为什么这样做”，有网友将其归结“华为向高通补交18亿美元（125亿元）专利费，获得了高通的好感”。这一观点没有问题，但是有以点盖面之嫌（后面会解释这一点），且绝对不可将其理解赔偿金和道歉款。因为华为交专利费的行为，象征效益远远大于经济效益。

象征效益主要有二，第一、这代表华为承认和高通的合作关系，全球5G建设不会因华为的被打压，而受到影响；第二、这代表华为仍然尊重知识产权和商业规则，不会因为高通的断供，而主动掀起反高通热潮，从而把小米OV绑上船。只要看到这一点，就会知道18亿美元压根不值一提。至于有心人一直在说的“交钱买芯片”，那更是无稽之谈，高通难不成有让特朗普收回成命的能量不成？

所以，这里就要引出“以点概面”和“该不该买高通芯片”。笔者注意到，高通给出的理由是“实体清单并未能阻止华为获取必要组件，反而便宜了三星和联发科”。这句话需要拆开来看，前半句的潜台词是“华为仍然可以买芯片，没有因此而破产”。而后半句，则是基于海思的麒麟高端芯片无法继续生产背景，潜台词是“台积电的限制不要打开，让华为必须买芯片，但是高通得入场，不然便宜别人了”。

是的，在笔者看来，高通没安好心。通篇的劝诫和警告都建立在“保持现状”的基础上，然后进行一些放高通进场的小改动，典型的趁火打劫。反之，如果特朗普不愿意，那么最好强化对华为的管控，彻底击垮这家严重威胁高通的中国企业。笔者以为，哪怕最后华为可以购买骁龙865甚至骁龙875维持高端手机品牌地位，也断然不可停止芯片全产业链投入。愿所有中国企业，勿在糖衣面前，忘记《瓦森纳协定》、34载中国芯，以及几代人的努力。（李双喜）