欧盟将物理防晒的一哥列为二类致癌物,你还敢用吗?


欧盟将物理防晒的一哥列为二类致癌物,你还敢用吗?


夏天,防晒成了大家关注的焦点。

然而之前欧盟将物理防晒的一哥~二氧化钛列为二类致癌物!

让许多期待通过防晒来防老的爱美人士担心不已。

原本防晒除了防止晒伤,还能防止光老化和皮肤癌,如今反过来致癌,这可不是开玩笑的。

作为最著名的物理防晒剂成分,二氧化钛历史悠久且广泛应用。


相对于某些化学防晒成分可能引起过敏,

二氧化钛和氧化锌这些无机物属于好好先生,惰性而适合过敏肌。

容易泛白貌似是最大的缺点。

因为二氧化钛原本就是这世上最白的物质之一,俗称“钛白粉”。

所以不仅仅用于防晒,还是著名的着色剂。

你熟悉的许多产品中都有它的身影,

如牙膏,还有口香糖、巧克力、彩虹糖、脱脂牛奶、甜甜圈、糕点等食物。


欧盟将物理防晒的一哥列为二类致癌物,你还敢用吗?


色泽更浅更柔和,明亮诱人!

如果你上馆子看到某个浓汤特别白,很有食欲,那别忘了二氧化钛的贡献。

而一些日化产品更是比比皆是,印刷、涂料、橡胶等都在使用,看看你身边的白纸有多白。


欧盟将物理防晒的一哥列为二类致癌物,你还敢用吗?


防晒的那件重要事儿:二氧化钛会致癌?

其实人家天生白也不是错,至少许多东方女性还是根深蒂固的喜欢白,正所谓“一白遮百丑”。

什么素颜霜、粉底、隔离,还不是靠二氧化钛撑门面。

只是太白了总觉得太假,这脸像带了个面具,而且粉末厚重绷绷的不舒服。

所以近年来纷纷微粒化,纳米级二氧化钛、纳米级氧化锌应运而生。

更细腻感觉更柔和更舒适,不会夸张到“惨白”的程度,原本也应该更舒心的。

未曾想坏就坏在这高大上的“纳米”上,正因为粉末太细小了,被吸入后存在潜在风险。

比如对生殖系统和呼吸系统的影响,带来让大家恐慌的“致癌”。

就像前些年让强生公司苦不堪言的婴儿爽身粉(滑石粉),因为可能导致女婴以后发生卵巢癌,高达数十亿美元标的的诉讼成为许多群众的大瓜。要知道这些什么粉在国际国内多少年来经久不衰居家必备。


欧盟将物理防晒的一哥列为二类致癌物,你还敢用吗?


二类致癌物说明在动物实验中证明可以诱发癌症,但尚无证据在人类也肯定有此作用,否则就是一类致癌物了。

其实早在2010年,就有相关机构把二氧化钛列为2B类致癌物。

欧洲化学品管理局曾于2017年宣布,建议将二氧化钛列入怀疑通过吸入可能引起癌症的物质类别(II类),但没有足够证据支撑更严重的1B类。

根据欧盟规定,化妆品必须对小于100纳米的二氧化钛微粒加以明确标示,确保消费者有知情权和选择权。法国更是在2019年禁止食品中添加二氧化钛,但美国FDA和我国目前并未持相同政策,说明只要保证一定浓度范围和生产工艺,还是安全的。

“仁者见仁智者见智”!

世界上本没有绝对的安全,我们身边的致癌物比比皆是。

科学也不是完美的,许多观点需要足够的时间去检验。

但我们应该知道这些信息和进展,以作出自己认为合适的判断。


欧盟将物理防晒的一哥列为二类致癌物,你还敢用吗?


一个护肤品有数十种成分很正常

其实正常使用防晒霜(或乳)不要太担心,毕竟皮肤有强大的屏障功能,能够吸收的可能性微乎其微。

而一些防晒喷雾因为吸入的可能性更大,更需要谨慎使用。

至于BB霜、隔离霜,一向来的观点是尽量少用,并非因为含有二氧化钛,而是实在成分太复杂,宣传的功能太多太花俏(最核心的功能是遮瑕,所谓的素颜只是个反讽),会给皮肤带来沉重负担,而必要的卸妆又会对皮肤造成二次伤害。

相对于防晒产品,牙膏可能更要警惕些,因为口腔黏膜缺少坚韧的角质层,更容易吸收。

色素紊乱也并非女性专利

对于皮肤老化而言,紫外线(光老化)起到了80%的作用,远远大于自然老化。

黄褐斑、雀斑等经过春夏的明媚也会变本加厉,更不要说多形性日光疹、日光性皮炎等。

所以防晒依然是护肤的基础三部曲重要一环。

只是选择正确的防晒方法很重要,比如遮阳伞、遮阳帽、墨镜……还有一款合适的防晒霜。


感谢您的阅读,请点击关注!如有不当,请谅解!

展开阅读全文

页面更新:2024-03-24

标签:致癌物   防晒   欧盟   日光   氧化锌   微粒   比比皆是   牙膏   粉末   纳米   癌症   成分   物理   皮肤   功能

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top