曹操打汉中，刘璋若不迎刘备入益州，还能有更好的选择吗？

【核心提示】魏晋史学家张璠在评价刘璋时说：“刘璋愚弱而守善言，斯亦宋襄公、徐偃王之徒，未为无道之主也。”我以为，刘璋讲仁义，与宋襄公、徐偃王讲仁义，有本质的区别。张璠将刘璋比作宋襄公、徐偃王，值得商榷。

刘璋，字季玉，江夏竟陵人，益州牧刘焉之子。兴平元年，刘焉去世，刘璋继任益州牧，先平定赵韪之乱，后又杀张鲁母弟，派庞羲攻打张鲁，成为三国时期割据军阀之一。

建安十九年，刘璋向刘备投降，被迁往荆州公安。建安二十四年，东吴孙权杀关羽，夺荆州，又任命刘璋为益州牧，不久，刘璋病逝。

那么，张璠为何说刘璋是三国时期的宋襄公、徐偃王呢？

宋襄公是宋国第二十任国君，齐桓公死后，齐国发生内乱，宋襄公率领卫国、曹国和邾国等四国人马打到齐国，齐人里应外合，拥立齐孝公，宋襄公因此声名鹊起，成为春秋五霸之一。

公元前638年，宋襄公讨伐郑国，与救郑的楚兵展开泓水之战。楚军开始渡泓水河，向宋军冲杀过来。宋襄公异母兄目夷认为，楚兵多，宋军少，应该趁楚军渡河之机半渡而击，消灭他们。宋襄公却说：“我们是仁义之师，怎么能趁人家渡河攻打呢？”

等到楚军过泓水河，开始在岸边布阵，目夷又劝道：“现在可以进攻了。”但宋襄公仍然不听，一定要与楚军讲“仁义”，等他们列好阵再战。结果等楚军布好军阵，一冲而上，宋军大败，宋襄公也被楚兵射伤了大腿，并于次年去世。

徐偃王，名诞，西周徐国国君，辖区在现今的淮、泗一带，极盛之时徐国“地方五百里”，向徐偃王纳贡的有三十六个国家，俨然是一方霸主。

周穆王巡视各国，听闻徐偃王威德日盛，便派楚国出兵攻打徐国。徐偃王“仁而无权，不忍斗其人”（《后汉书·东夷传》），结果被楚国打败，从此下落不明。

总之，宋襄公和徐偃王的共同特点是，在你死我活的战场上与敌人讲“仁义”，结果都被敌人打败。而张璠把刘璋比作宋襄公、徐偃王，显然是指刘璋与宋襄公、徐偃王一样，对敌人讲“仁义”。

那么，事实果真如此吗？我们先来回顾一下刘璋讲“仁义”的经过。

建安十六年，曹操命夏侯洲等率大军从河东出发，与钟繇会合，准备攻打汉中张鲁。刘璋听到这个消息，担心曹操在打败张鲁后会来攻益州，心中恐惧。

在此之前，刘璋的部下张松因为不受曹操待见而对曹操怀恨在心，又认为刘璋过于仁慈难成大事，便暗中与同样不得志的法正密谋背叛刘璋，迎刘备入主益州。

此时，张松趁机劝刘璋说：“如今州中将领庞羲、李异等人都居功自傲，且心怀异志，如不能得到刘豫州（即刘备）的帮助，益州将外有强敌攻击，内遭乱民骚扰，必定走向败亡。”

主簿黄权劝阻说：“刘备素来骁勇，现在迎他入益州，若把他当部下，必定没法满足他的心愿；而如果把他当作宾客，则一国不容二主，这不是让自己安全的办法。”从事王累甚至还将自己倒吊在益州城门上，以此来劝阻刘璋迎刘备入益州。

但刘璋最终还是采纳了张松的建议，派法正去荆州迎刘备入益州。

法正来到荆州，暗中劝刘备利用刘璋的懦弱无能，让张松作内应，趁机夺取益州。刘备的谋士庞统也认为，荆州荒凉残破，人才已尽，却东有孙权，北有曹操，难以得志，而益州有人口百万，土地肥沃，财产丰富，若得到益州作为资本，则可成大业！

基于信义，刘备迟疑不决。庞统于是又劝道：“天下大乱之时，本不是靠一种方法就能平定的。而且兼并弱小，进攻愚昧，用不合礼义的方法取得，再用合乎礼义的方法加以治理，这些行为都是古人所崇尚的。如果在事定之后，赐给刘璋面积广大的封地，对信义有什么违背！今天咱们不去夺取，益州终究会落入别人手中。”

刘备这才同意，留诸葛亮、关羽守荆州，命赵云兼任留营司马，亲自率兵进入益州。

刘璋收到自己的“同宗”刘备答应率部进入益州，喜不自胜，前后赠送给刘备军各种物资数以亿计，并命令沿途各郡、县为刘备军提供所需物资，务必让刘备军进入益州境内后宾至如归。

刘备军到达涪县后，刘璋还亲自来到涪县来会见刘备。

张松让法正暗中劝刘备在会面时袭击刘璋，庞统也劝刘备说：“乘会面时捉住刘璋，则将军不必动用武力，就可坐得一州。”但刘备认为，自己刚刚进入别人的地盘，恩德与信义都尚未表现出来，故而不同意这样做。

于是，刘备与刘璋欢聚一堂，相敬如宾。刘璋向朝廷推举刘备代理大司马，兼任司隶校尉；刘备也向朝廷推举刘璋代理镇西大将军，兼任益州牧。两人部下的官兵也相互交往，在一起欢宴一百余日。在此期间，刘璋还拨给刘备大量军用物资，并给刘备增兵，让他去攻打张鲁。

因为刘璋的无私资助，刘备此时的部下已有三万余人，车辆、甲胄、器械及粮草钱财等都很充足。等刘璋回成都后，刘备便向北进发，到达葭萌关。

但刘备并没有立即率部去攻打张鲁，而是四处广施恩德，收买人心。

刘备此举，显然别有用心，明眼人都很清楚。张松的哥哥张肃时任广汉太守，他害怕张松勾结刘备背叛刘璋的图谋祸及自己，便向刘璋报告。刘璋于是将张松收捕处死，并下令所有关隘的守卫部队封锁道路。

以此为借口，刘备于建安十七年掉转兵力攻打刘璋。

益州从事郑度听到刘备起兵的消息，对刘璋说：“刘备孤军深入，远道来袭，部下士兵不到一万，且将士并未全心归附他，军队又无辎重，只能靠抢掠田野庄稼为食。因此，最好的办法是把巴西与梓潼境内的百姓全部驱赶到内水、涪水以西，把巴西与梓潼仓库中的粮食物资以及田野里的庄稼全部烧掉，咱们高垒深沟，静待变化。刘备率军前来挑战，咱们坚守不出。他们无处抢掠粮草，不过一百天，必然会自动撤退，等他们后退时咱们再出击，一定可以捉到刘备。”

郑度建议刘璋“坚壁清野”，十分狠辣，不失为抗拒刘备的好策略。刘备听到消息后十分忧虑，向法正询问对策，法正说：“刘璋最终不会采用郑度的计策，您不必担心。”

果不其然，刘璋对其部下说：“我有听说过抵抗敌人以保护百姓，却从未听说要迁徙百姓来躲避敌人的。”因此不仅没有采纳郑度的计策，还把郑度的官职给罢免了。

建安十九年，刘备调诸葛亮、张飞、赵云等率部进入益州，将成都团团围住，后又派简雍去劝降刘璋。

当时，成都城中还有三万精兵，粮食也够支持一年，且官吏百姓都想拼死抵抗刘备军，但刘璋却说：“我父子在益州二十多年，没有给百姓施加恩德，却打了三年战。只是因为我（荣华富贵）的缘故，让许多人死在草莽野外，我怎么能够安心！”于是打开城门，出城向刘备投降。

这就是刘璋讲“仁义”的经过。

值得注意的是，汉中张鲁本是刘焉的部下，刘璋继任益州牧后，张鲁不再听命于益州。刘璋曾多次派庞羲去攻打汉中，结果都以失败告终。也就是说，刘璋任益州牧后，汉中已不再归刘璋所有。

既然刘璋拿不回汉中，现在的问题是，汉中由谁来占据才对刘璋最有利？

第一种情况是让张鲁继续占据汉中。但张鲁已不再听命于刘璋，这对刘璋显然毫无益处。

第二种情况是曹操占据汉中。如果曹操顺利占据汉中，下一步极有可能就是攻打益州，这对刘璋也不利。

第三种情况是让刘备去占据汉中。刘备是刘璋的同宗，如果刘备能在曹操之前攻打张鲁，夺取汉中，从而使汉中与益州成掎角之势，共同抗拒曹操。

在刘璋的设想中，第三种情况显然是对自己最有利的。故而刘璋才会选择迎接刘备入益州，并大量资助刘备。

平心而论，在曹操攻打汉中并有可能进一步攻打益州的情况下，刘璋若不迎刘备入益州，你还能有更好的选择吗？刘璋的这个选择，无疑是当时所能作出的最好选择。

但刘璋万万没想到，“同宗”刘备在得到自己的大量资助后，竟然不去攻打汉中，反而调转枪口来夺益州。这是人心险恶，责任在刘备、法正、张松、庞统等人身上，怪不得刘璋。以此说刘璋“愚弱”、“暗弱”，显然有失公允。

另外，在刘备攻打益州的过程，刘璋多次讲“仁义”，也与宋襄公、徐偃王讲“仁义”有本质的不同。

宋襄公、徐偃王在战场上讲仁义，实际上是沽名钓誉，是一种迂腐；而刘璋讲仁义，则是不愿生灵涂炭，是切切实实为老百姓着想。

所以我说，历史欠刘璋一个公正的评价。刘璋虽然缺乏心机谋略，但心地善良，能不计个人荣辱而替百姓考虑，若在太平之世，不失为一方令人尊敬的诸侯。