宋徽宗真的是一无是处的废物吗？看看靖康前夕到底发生了什么

靖康耻是中原王朝几千年来的耻辱，就连西晋末年发生的事也难以和靖康耻相比。当朝皇帝亲自去敌营求和被扣了，咱也不知道这脑袋是长了多大的泡，然后金人直接把都城里的文武百官赵宋宗室宫女宦官全部打包带走。但是你要说这是金人武德充沛硬打进去的也就算了，打不过咱认，关键不是打不过啊！先是当皇帝的非常睿智的撤下了军队，让一个神棍开城门去作法，然后金人顺便就进了城。都城里的投降派再顺带把整个中央机构打包拱手送给金人。

咱就是说，就没见过卖自己卖这么狠的。

在众多史料中，靖康耻的归因是徽钦二帝太昏聩、军队太弱鸡。有一说一宋钦宗干的活确实让人无语至极，宋朝军队战斗力弱也不是一天两天了。但是当年的澶渊之战辽国也打到了黄河边上，没什么那会就能顶得住，这次就不行了呢？而且宋徽宗也要为靖康耻背锅吗？他真的就一无是处吗？

事实上靖康耻的失败，早在宋神宗年间熙宁变法时就埋下了祸根。

熙宁变法带给宋朝的除了大量的收入外，还有无休无止的党争。

以王安石为首的新党执政时，司马光、文彦博等旧党通通被赶出了朝堂，本来如果宋朝能跟秦朝学学，对反对派毫不留情一刀了事也就没那么多问题了，可偏偏宋朝对待文官极好。即使司马光、文彦博等人离开了权力中心，他们还是在西京洛阳拿着非常好的待遇过着神仙都羡慕的日子。

神宗死后，保守派高太后垂帘听政，旧党上台，立刻对朝中的新党进行了清洗。如果说王安石时期新旧之争主要针对的还是新政，这个时候新旧之争就已经是纯纯的人身攻击了。

哲宗继位后，再次任用新党官员大搞改革。这些都是众所周知的事情，哲宗也被誉为北宋最可惜的皇帝。但是从哲宗死后，历史的记载和大众的印象就不一样了。事实上从哲宗皇后的废立已经能看出一点问题了。

哲宗的第一任皇后孟氏，是孟子的后代，当年保守派高太后垂帘听政时促成了孟氏和哲宗的婚事。但是哲宗亲政后的第三年，孟氏就被废了，历史上记载的原因是因为有人诬陷孟氏搞巫蛊，把孟氏打造成一个无辜之人，实际上孟氏本人是保守派安排在哲宗身边的一个伏笔，保守派看出来哲宗还没亲政的时候就已经心向变法了，于是特地安排个保守派的皇后，就等着哲宗皇帝“英年早逝”。但是哲宗先下手为强，给她废了。

在哲宗死后有那么一段时间，并不是徽宗掌权，掌权的是神宗的皇后向氏，她也是个保守派，所以掌权伊始便迅速恢复了孟氏的皇后地位。然后还向宋徽宗建议召回旧党大臣。

可以见得，宋朝的士大夫们把后宫渗透的有多狠。这也是老朱放话皇后只能找良家子的原因。

但是徽宗虽然为人轻佻，却也是一个新政派，不过徽宗即位之初并不打算向之前的皇帝一般，他希望新旧二党能化解误会，勠力同心，因此他登极的第一年改国号为建中靖国以示决心。可新旧两党积怨太深，徽宗的努力失败了。

于是乎徽宗即位的第三年，他罢免了保守派宰相韩忠彦，任命改革派蔡京为相。彻底倒向了新党。

蔡京能书会画确实不假，但是你要说他是纯粹是因为会艺术水平被徽宗重用这就有点罔顾事实了。蔡京被重用，因为他是忠于徽宗的新党，还是王安石的亲戚。

其实当时新党倒也不是没有其他人，章惇就还健在，但是因为他不喜欢徽宗，徽宗也就不敢用他。不过徽宗却真没欺负章惇，章惇虽然离开权力中心，徽宗也给了他特进之名，申国公之爵位。后来章惇被一贬再贬，完全是朝中以台谏丰稷、陈师锡、陈瓘、任伯雨、陈次升等人为首的保守派实力不断的打击报复所致。他们从公元1100年开始对章惇不间断的弹劾了两年，直到把章惇一路贬到南方才罢休。

徽宗和蔡京这哥俩，被后世的史书给黑的外焦里嫩。比如说第一大罪修艮岳，实际上可以查一查艮岳的占地面积，只有750亩。

宋朝的皇帝们就没干过什么大兴土木的事，750亩的艮岳和4000多亩的颐和园、8500亩的避暑山庄比那就是个弟弟，可能也就是汉武帝修建的面积60000亩的建章宫里的一个山头。以宋朝当时1.2亿的人口，上亿贯的财政收入，修个750亩的艮岳真的不算什么。

而第二宗罪就是元祐党人碑

说实话，元祐党人碑是我见过历朝历代党争最轻，最温柔的处罚结果了。

元祐党人碑是新旧两党之争的结果，蔡京领导的新党胜利后，总结了一下自神宗以来的旧党大臣，给他们立了个碑，以示惩戒，然后就完了，根本就没有史书上说的那么邪乎。简单来说就跟现代的公司内部出个通报是一个道理，这无论如何也不能论罪啊，而且可以看看旧党做的事，司马光在掌权后也搞了一个元丰党人碑，不也没见谁批评啊？这难道就是传说中的对人不对事？再看看其他朝代的党争，动辄就是大规模的流放，斩首。两相对比，实在不知道这个党人碑凭什么能算得上一桩罪过。

第三宗罪就是大兴花石纲，导致方腊农民起义。

这个其实也挺有意思，花石纲不假，一定范围内造成了百姓生活的困扰也是真，甚至因为此官僚们巧取豪夺也是真，但是你要说导致方腊的农民起义就太扯了！扯大发了！

方腊本身就是浙江的富豪，家里不仅有地，还有一座漆园。农民起义的本质是打地主分田地，大泽乡算、红巾军算、黄巾军算、李自成算，甚至太平天国也算，唯独方腊真不能算，他总不能自己打自己吧。

而且方腊造反是上打朝廷下打百姓，所过之处是寸草不生。施耐庵写水浒的时候为什么宁可用名不见经传的宋江36人起义也主角也不用大名鼎鼎的方腊，还把方腊写成反派，就是因为这人坏事做尽臭名远播！

那么方腊为什么起义…不，造反呢？因为徽宗把士大夫集团，或者说是官僚、地主、资本家三位一体的集团给得罪透了。然后方腊就起兵了。

在我看来，徽宗真正犯下的过错有以下几点。

一在全国道州县三级设立公立教育机构，全国百姓的孩子都可以免费入学，学子在学校学习费用国家全面，然后通过一级一级的考试向上擢拔，考过了县级进州级学校学习，考过了州级进道级别的学校学习，考过了道级别的学校最后再进国子监学习。在国子监，徽宗将学科分类，设立医学、画学、兵学、算学还有经史子集等等数门学科。这个基本上就和咱们现代的教育制度很接近了。有些人专门拎出来一个画学，说徽宗沉迷艺术不理国政，甚至还专门建立画学供其娱乐，这个真的太误导人了，画学只是徽宗改革教育下的学科之一。

在做完这些后，杀招来了，废除科举！限制恩荫！

科举设立之初是隋唐两代为了压制世家门阀，但是发展到宋朝却成了士大夫集团垄断教育的手段，普通老百姓读得起书的有几个？那些士大夫集团垄断了教育，就能保证他们家世代都有人在朝堂做官，就可以保护自己的利益。

科举废了从哪里选官呢？从徽宗设立的国子监直接选官，要知道徽宗设立的国子监学科非常广泛，同时他的教育体系又是面向全社会的，这既能打破士大夫的教育垄断，也能提高选官的质量。

如果说废科举打折了黄老爷的一条腿的话，限制恩荫就是把黄老爷直接打跪下了。

宋朝当官除了科举外还可以靠恩荫，而宋朝的恩荫制度简直玩得太大了，七大姑八大姨啥的都能推荐，甚至门客都能推荐。而徽宗一开始是完全废除恩荫制度的，后来反对声音太大，也确实不现实（宋朝的武将世家主要靠恩荫）。只能改为严格的限制。规定无出身以及待制官以上，工龄满十年的官才能恩荫自己的嫡亲1人。其他的比如武将殉国后代恩荫还是可以的。

这两招一出，直接打破了北宋朝堂的格局。那些三位一体的士大夫辛辛苦苦几代人攒下的土地钱财就有可能留不下去了。

二将矿产、贵金属冶炼收为国有，茶叶由政府专营。这个其实是王安石变法的思路。这一招也让士大夫集团非常不满，他们纷纷打出官不能与民争利的口号反对。但是我想问，这个民是市井小民吗？你见过哪个市井小民有实力开矿的？还有茶叶，早就被士大夫集团包圆了，哪有小民的份啊！

第三公田法

公田法由另一个大奸臣杨戬执行，简单来说就是查你家里的地契，然后用地契和你实际拥有的土地做比较，把超出地契的土地收为公田，由国家经营。

这一招在史书上被骂惨了，说什么因此随意夺取小民土地，导致民不聊生。可实际上普通老百姓能有多少地，够一家人糊口就不错了。真正有地的还是那些三位一体的士大夫集团，再说，你家里超出地契的土地是怎么来的？交税了没？是不是非法所得，他们说的清吗？收地都算是轻的。没让那帮士大夫把他祖宗八辈欠下的税补上就不错了！

四设立官办的织造局与官窑

史书上说这些都是为了给徽宗制作精美的物品供其享乐用的。可徽宗设置的织造局在浙江！他要是自己享乐用干脆在开封搞一个不就得了吗？实际上徽宗搞这些是为了增加财政收入，官办的织造局指出来的丝绸也能直接卖向海外。但是这么做，也就让那帮三位一体的士大夫集团少了一口吃的。

这一连续的组合拳下来宋徽宗把士大夫集团揍的是鼻青脸肿。士大夫集团是怎么反击的呢？

就是在宣和六年，44岁，年富力强的宋徽宗在听说金军南下的消息后就直接禅让了。

要知道宋徽宗哪怕说不上是穷兵黩武也是武德充沛了。他在位期间攻下了西夏人赖以屏宋的横山，把战线直接推进到了西夏的首都，攻打吐蕃，开疆两千多里，建立陇右都护府。联金灭辽，虽然这一仗宋军是有多大脸献多大眼，但是最起码人家敢打呀。宋军战斗力弱是从宋徽宗开始的吗？最后靠买也把燕云十六州收回来了。

这么一个敢打敢干的皇帝，他可能仅仅是因为听说金人要南下就吓的赶紧禅让吗？

而且他禅让后，他设立的官办织造局立刻被废止，所经营的几百万亩的公田瞬间被满朝官员瓜分的一干而尽。这不得不让人若有所思啊。

宋徽宗该骂，靖康耻要说他完全没责任我也不信。但是在骂他的时候不能把什么事都往他身上堆，不能把好事也歪曲成坏事。还是要客观理性的去分析分析的。