汉景帝当时如果不杀晁错，七国之乱能够平定吗？

晁错的生与死决定不了七国之乱的结局，但是他的死可以揭露七国之乱的目的。

自古讲究师出有名，吴王刘濞有反叛之心也有反叛的实力，就是找不到反叛的理由。这时候晁错的削藩建议给了他口实，他向天下百姓说晁错的削藩建议是离间皇帝家族的关系，是他们兄弟之间自相残杀。皇帝身边出现了小人，但是皇帝被蒙蔽了，我们做臣子的就要清理这些小人，还朝堂清明。他就这样出兵叛乱了。

这时候汉景帝为了自己的舆论优势，杀掉了晁错。就是对天下百姓说，这个人我已经处理掉了，吴王刘濞出兵的理由已经被我解决掉了。现在他应该退兵，以免生灵涂炭。这时候吴王刘濞如果不退兵，最后的一点遮羞布也被扯了下来，天下百姓也确定了你这人就是想谋权篡位，所谓的清君侧只不过是你的借口。这样舆论就对他们不利了啊。

现在皇帝当的好好的，让百姓过的好好的人民也有认同感，你仅凭自己的私心就想出兵反叛，天下再次燃起战火，生灵涂炭。百姓怎么愿意，他就就会站在正义的一面。所以晁错的死只是人七国之乱师出无名。

但是叛乱还是实力第一，你实力不强大舆论对你在有力也不能打赢这一场仗。那时候中央的实力还是能够平定叛乱的。

汉景帝是“文景之治”的主要成员，必定有过人之处，况且，当时还有许多忠于刘氏王朝，支持汉景帝的名将、名臣，如灌婴、陈平、周勃、周亚夫等。

所以杀不杀晁错，“七国之乱”必定会被平定！但我们要了解“七国之乱”的起因，体味历史的崎岖奥妙！

汉文帝

公元前206年，汉高祖刘邦经过垓下一战，逼死西楚霸王项羽，建立大汉王朝。汉初年刘邦大杀功臣，铲除异己，并大肆封刘姓王，前后共封11位刘姓王。

各王都有自己的封地与势力，其中最强的有齐、楚、吴三封国，几乎占了刘氏天下的一半，这为后来的“七国之乱”埋下了隐患！

公元前195年，刘邦病逝，吕雉专权，又大肆养植吕氏势力，大量启用吕姓娘家人，如吕禄、吕产等，这对社会也有不安定因素，因为，汉高祖曾言：“不是刘姓而称王，天下共击之”，吕氏封王，是违背此言的。

公元前180年，吕后去世，吕姓王欲起兵夺权，齐王刘襄以“率兵消灭不应为王者”为由，发兵西进长安，借助灌婴，周勃、王平的内部帮助，吕氏一派全部拿下，但封王势力进一步增强！

吕后去世，吕姓势力铲除，周勃、陈平等商谋迎刘邦第四子代王刘恒入京为帝，于是，汉文帝即位，大赦天下，积极推行休养生息政策，轻徭薄赋，大力发展农业，开启汉朝“文景之治”盛世！

周勃

汉文帝在位23年，公元前157年，文帝去世，刘恒第五子刘启即位，是为汉景帝。汉景帝在继承文帝政策的同时，还听从晁错的建议，进行“削藩”举措，企图减少各刘姓王的封地，巩固中央政权。

动了刘姓封王的奶酪，这一下捅了马蜂窝，引起诸王的强烈反对，公元前154年，以齐王刘襄、吴王刘濞为首的七国，以“诛晁错，清君侧”为由，武装西进，其实际意图是想推翻汉景帝，史称“七国之乱”。

所以，当汉景帝听七国之乱发生，慌忙之中，竟真杀了晁错，以期平定叛乱。然而，并不见效果，晁错杀了，七国叛军还是继续向长安推进。无奈，汉景帝只好派周亚夫武力平叛。

没说，老将虎威还在，以坚壁固守的战术，击退七国联军，不出三个月，七国叛军做鸟兽散，诸王尽数被杀，“七国之乱”遂被平定！

汉景帝平定“七国之乱”，解决了刘邦封刘姓王、以及吕后封吕姓王等历史遗留矛盾，加强了汉王朝中央统治力，将“文景之治”推向高潮，也为后面的汉武帝刘彻将大汉超推向鼎盛，奠定了基础！

所以说，汉景帝杀不杀晁错，“七国之乱”都会被平定的，原因有三，一是汉景帝也算一代名君，能延续父亲开创的“文景之治”，必定有过人之处。二是大汉朝还有大批忠于汉的文武大臣，有些还是在汉高祖的战火之中走出来的，用他们来对付“七国之乱”，只是分分钟的事情，事实证明也确实如此。三是七国叛军，实是乌合之众，各怀鬼心，毫无战斗力，在周亚夫的威力之下，不堪一击！

周亚夫

所以，可以说晁错真的是错杀了，支持“削藩”在孝文帝时，就大有其人，那就是袁盎，盎曾对孝文帝言：“诸侯大骄必生患，可适削地”，晁错是景帝当太子时的老师，对景帝帮助还是很大的。

“七国之乱”的目的并非晁错，《史记》言：“发怒削地，以诛错为名，其意非在错也”，晁错与袁盎有隙，但却是“削藩”的共同者，最后是袁盎与窦婴促使景帝杀晁错的！所以，杀晁错与“七国之乱”有关，但关系不大，主要是晁错的宿敌袁盎与窦婴要让他死！

晁错的生死在他提出削藩后已经不能影响大局了，也就是说他的任务完成了。做为忠臣看出问题，敢于提出来，也算尽了忠心，但他只看出了问题， 却没有更适合的解决方案，让景帝使用极端、暴力的方式去解决却不是智者所为。做为忠臣，他算忠义，但景帝在这种事上表现得却不够丈义，不能保护忠臣，还杀人全家，足见这位帝王品行不怎么样啊！晁错的忠心给错了人。

箭在弦上，不得不发。汉景帝杀晁错，绝对不是卸磨杀驴那么简单，你说汉景帝刻薄寡恩可以，但也是被人逼出来的，而且不是通常认为的那几个造反的王爷，吴王刘濞提出了“清君侧，诛晁错”，但他的目的只是为自己造反找一个口实，汉景帝杀不杀晁错都一样。但汉景帝不杀晁错，估计七王之乱很难平定，可能会持续很长时间，甚至有真正被推翻的危险。

因为表面的危机来自于七王之乱，内在的危机了来自于功臣勇将的威胁。汉文帝在临终前，曾经告诉汉景帝刘启，周亚夫是个人才，但不到危机时刻不能任用。实际上，这有两重含义：一是认同周亚夫的军事指挥才能，而另一方面说周亚夫这个人飞扬跋扈，经常将在外军命有所不受。加之他是太尉周勃的儿子，诸吕之乱的血腥场面还历历在目，令汉文帝刘恒不得不心存疑虑。

晁错身份特殊，他是太子洗马，实际上就是汉景帝刘启的老师。汉景帝年轻时跟从在晁错的身边，学习了很多本领。晁错和功臣勇将们的矛盾，本质上是皇权与相权之间的矛盾。因此晁错和丞相申屠嘉之间矛盾重重，申屠嘉又一次抓住了晁错的把柄，于是去汉景帝面前去告状。晁错事先得到了消息，抢先一步到汉景帝的面前主动认错，令申屠加无功而返。申屠加气的大口吐血，不久便离世，而这件事却令了一位申屠嘉的忘年之友，对晁错恨之入骨，这个人就是袁盎。

当七王打出的“清君侧，诛晁错”旗号，汉景帝如坐针毡，不知该如何是好。这时大将军窦婴和袁盎找到汉景帝，他们表示罪过都是晁错一个人的，皇帝怎么可能有错？无非是听信了小人的谗言，只要皇帝杀死晁错，七王就没有了口实，同时也可以团结内部的人心，以周亚夫为首的将帅便可以替汉景帝卖命。如果汉景帝不杀死晁错，那么不仅七王会继续进攻，周亚夫等人也不会听从汉景帝的指挥，去出兵评判。你说袁盎是公心可以，说他借机打击报复，要替申屠嘉报仇也没有什么错。

因此，如果汉景帝当时不处死晁错，那么结局就是七王攻破京城，汉景帝被杀，功臣们另立新君，曾经发生的“诸吕之乱”将再次上演，只不过这次是代王刘恒一脉的刘氏宗族被屠戮殆尽而已。

一个人的历史，一家之言。

谢谢邀请。汉景帝不杀晃错，七国之乱也能平定。

晃错为西汉王朝长治久安提出“削藩”建议，以吴王刘濞为首七国发动叛乱，是以“请诛晁错，以清君侧”为名，举兵反叛的。就是打着反对晃错的旗号开始起事叛乱的。

汉景帝刘启听从袁盎之计，误以为杀了晃错七国之乱能自行平息；再加上晃错提出汉景帝亲自率军去平叛，由他留守京都长安，这也让汉景帝产生疑心，因此，同意派人骗出晃错，以腰斩方式处死了晃错。

晃错被处死后，七国之乱并没有自行停止。是周勃的儿子周亚夫率军平定了七国之乱。不过，反对晃错的人很多，周亚夫、窦婴等许多文武百官反对晃错，杀了晃错，能增强这些人团结；也能堵塞一些不明真相人造反的理由。汉景帝是牺牲了晃错，冤杀了忠臣。