如果张任投降了刘备，庞统也没有死，法正也没有病故，刘备能不能一统天下？

再多的如果，也改变不了刘备集团的决定性要素，即刘备作为主君的能力不足。

刘备，仁义也。然其人缺点也明显，贪色且易满足。刘备经常性在小胜后请客喝大酒，虽仁义但进取心不足。没有足够的城府，难以完成开国主君的大业。

天下大势，不会因一人一事而改。

法正丶孔明丶庞统如果都在，那么蜀汉内斗将会十分激烈。到时候益州派代表人物法正将和荆州派斗个你死我活，荆州派内部谁当领头人，也得斗个你死我活，因为这仨都是同样的能级。

另外，曹魏还是实力占优。

如果出现题主设想的这种情况，我认为蜀国还是没有机会统一的。

为什么呢？请看“隆中对”，那是诸葛亮为蜀国设计的战略方针，其中有四个要素：

第一，刘备占领益州、汉中；

第二，一名上将占领荆州，至少半个荆州；

第三，结好孙权；

第四，等待天下有变。

在刘备的鼎盛时期，刘备确实做到了前两点，第三点演砸了，随后就是跌落谷底。

那么看看题主说的几条，张任投降、庞统未死、法正长寿。这些只能让刘备军团同时满足“隆中对”的前三点要素，即刘备方自己做到极致，不出错，不给敌人可乘之机。

但是别忘了第四条也是最重要的一条，就是等待天下有变。蜀国人口90万，魏国人口200万，这个差距太大了，魏国自己不出事，蜀国很难获得机会。

而在真正的历史中，自从曹丕登基以后。唯一可以算得上动摇魏国国本的变动是255年的淮南二叛，司马师平叛胜利后死在了半路，曹髦和司马昭争权，魏国朝堂动荡了一下。如果那时的蜀国能在保有“隆中对”前三条要素的基础上率众北伐的话，是有很大可能成功的。

但是，255年，如果诸葛亮还活着，他74岁，刘备则94岁。无论是谁，都等不到这个时机了。

张任的投降可以让刘备多了一名攻守兼备的大将。我们重点谈谈后面两位，首先庞统不死的话，那诸葛亮就暂时不需要带着张飞，赵云来西川相助刘备了。这样荆州的防守可以说万无一失，即使后面派关羽北伐，也不会担心东吴偷袭，后院起火的事情。后面让蜀国精锐尽失的夷陵之战也不会发生。这样蜀国的实力是有希望和曹魏争夺天下的。同样法正没有病故的话，那对刘备在西边的进攻是很有利的，法正擅奇谋，很有希望在西线取得突破。到时候可以让诸葛亮回来成都治理国家，庞统，法正分别从东边的荆州和西边的汉中发动攻击。刘备统一天下就不再是梦想。

不能是说绝对，但是几率很大。

首先先来看看三人的能力。

张任的能力并不像三国演义上说得那么厉害，张任这个武将的能力也就是跟吴懿相当，甚至比不上后来的王平。

建安十八年（213年）初，刘璋派遣刘璝、泠苞、张任、邓贤、吴懿等领兵抵御刘备，但被一一击败，张任等退往绵竹。

见诸军皆败，刘璋任命李严为护军，统一指挥张任等据守绵竹的各路军队。李严却主动投降刘备，绵竹失陷。张任等再退，与刘璋之子刘循共守雒城。刘备进军包围雒城，张任领兵出城，大战于雁桥，战败被俘。刘备欣赏张任的忠勇，想劝降张任，但被厉声拒绝。刘备于是杀掉张任，并为之叹息。

以上事迹只能说明张任忠勇，作战能力并不突出，更不用谈统帅之才。

再来看法正。

法正这人善用奇谋，在没投降刘备之前就自负其才，法正曾为刘备用过两大计谋。

第一就是用计斩了夏侯渊，让曹操都方寸大乱，曹操曾经有这么一句话评价法正“吾收奸雄略尽，独不得法正邪？”

三国志作者陈寿将法正跟程昱和郭嘉相比。

诸葛亮也非常欣赏法正的奇谋，若是法正在，断不会有刘备夷陵惨败，说得不客气点，恐怕都不会有关羽败走麦城。

再来看看庞统。

这三人在我看来，张任，法正都在，再加上诸葛亮，都未必能让刘备统一天下。

但是若是庞统不死，在统一天下这方面能顶他们三个，为什么这么说呢？

庞统好诡谋，有点类似法家，属于那种不墨守成规，随机权变，为达目的手段尽出的谋士。

建安十六年，益州牧刘璋和刘备在涪城相会，庞统劝刘备于宴席中挟持刘璋，但刘备以自己初来蜀中恩信未立为由而拒绝。

这是庞统第一兵不血刃的计策，刘备若是听个，那么就不会有后来太多波折，庞统更不会死于乱箭之下。

建安十七年，庞统又献出三计策。

挑选精兵，昼夜兼行直接偷袭成都，可以一举而定，此为上计计也；杨怀、高沛是蜀中名将，手下有精锐部队，而且据守关头，我们可以装作要回荆州，引他们轻骑来见，可就此将其擒杀，而后进兵成都，此为中计；退还白帝，连引荆州，慢慢进图益州，此为下计。如果犹豫不前，将会有大难，不能在此地久留。

很可惜刘备为了他那所谓的仁义，选择了第二条计策。

攻取成都，不仅耗费时间长，还牺牲了很多兵士，很可惜的是庞统被刘璋之弟用箭射死，这是刘备最大的损失。

庞统所用计谋更倾向于用最少的损失达到目的，也就是说庞统若在，再有诸葛亮，法正，等其他人的加持，很有可能，刘备不需要太多兵士，就能统一天下。