学而优则仕是中国近代科技落后的主要原因吗？

“学而优则仕，仕而优则学”即便今日也是中央政府选拔领导干部的基本标准，这和中国近代科技落后有啥关系？

满清入主中原先天的缺陷是民族立场的以小搏大，汉族人聪明才智下的奇技淫巧让满蒙等草原部族望尘莫及，科技会使他们传统的快马弯刀失去威慑力，所以“英明神武”的康熙大帝虽自身通达西方科技及解剖学，却不容拥有80%以上汉族人的中华帝国接受现代科技，乾隆更绝在第一次“工业革命”风涌欧美大背景下，将英国特使进贡的马戛尔尼进自来火枪束之高阁，从而也完全拒绝了第一次“工业革命”的盛情相邀。

于是在乾隆皇帝享尽天下帝王高山仰止的荣光40年后，英国人的坚船利炮便轰开了天朝上国的大门。此后100多年国运衰竭战乱不息错过了第二次落后了第三次工业革命。改革开放春风浩荡我们奋起直追四十年，今日我拥有了可以立马横刀叫阵美帝国及其一切走狗的势力和胆略。天佑中华！邓公千古[祈祷][祈祷][祈祷][蜡烛][蜡烛][蜡烛]

我是萨沙，我来回答。

学而优则仕，只是中国近代落后的其中一个原因。

先说一个故事。

溥仪在抚顺战犯管理所的时候，同另外一个战犯聊天。

对方询问他，宫里面有多少太监。

溥仪一会说这里有多少个，一会说那里有多少个太监，就是不报总数。

那个老战犯不耐烦了，以为溥仪在消遣他，要发火。

溥仪见对方急了，才说出一件事，把老战犯惊呆了。

原来这个九五之尊的皇帝，同时有4个中国甚至英国顶级学者老师的溥仪，竟然不会算术，从没学过。

溥仪解释，其实满清大部分的皇帝都不会算数，因为没有必要去学。

为啥？

很简单。作为皇帝只需要管好人就行了，具体的事情自然有手下去做。

同样道理，满清很多非常牛逼的大官权臣，也只是擅长搞好人际关系，具体的政务都是秘书、管家甚至仆人去做。

在满清朝代，算数非常好的都是下等人，要么就是半个奴才的管家，要么就是被社会鄙视的账房先生，总之都是社会底层。

说来说去啥意思？

中国古代和近代社会，根本就是一个官场社会。

官员和权贵集团掌握一切权力，他们根本不需要任何科学知识，只需要懂得怎么管理人，不让别人篡权即可。

而中国近代科技落后的重要因素，主要是这几点：

第一，官场文化。

上面说的很清楚，在中国社会的上流人只需要懂得官场那一套，搞好人际关系借而掌握权力，根本不需要实际做事。

而科举制度只是要选拔思维敏锐、学习能力强的人，而不需要他懂什么具体的知识。

李鸿章曾说：天下最容易的事便是做官，倘使这人连官都不会做，那就太不中用了。

李鸿章不是说升官很容易，而是说官员做好手中的事并不难，因为基本都是交给手下去做的。

官场文化以及文字游戏的科举制度，形成了中国社会的官本位文化。

对于中国人来说，学习什么科学技术是毫无意义的。就算学得再好，最多做个工匠，连教书的资格都没有。而工匠属于下等人，没有人瞧得起，也赚不到几个钱。

这些应用技术研究，多少还有点用处。至于基础理论研究，在中国古人看来简直是吃饱了撑的，搞这个的都是怪人。

中国的聪明人想要出头，只要把八股文这种文字游戏搞好就行了，哪里有搞什么科学技术的。

所谓万般皆下品惟有读书高，学而优则仕。

真正的读书人也好，官僚也罢，贵族也好，都是嫉妒轻视科学技术的。

第二，自给自足的小农经济没有发展科技的土壤。

其实欧洲古代的科技也不先进，同中国是半斤八两。

但从16世纪开始，也就是中国的明代中期，欧洲的科技就开始逐步领先中国。

如哥伦布航海可不是闭着眼睛乱走，而是沿途进行各种测量和定位。

经过几百年积累，欧洲终于在18世纪60年代开始第一次工业革命，将中国彻底甩开。

我们仅仅以纺织为例，在第一次工业革命之前，其实中国和印度的纺织品是大大强于欧洲的。

当时纺织品都是劳动密集型，是一个个手工作坊搞出来的。中国和印度不但有大量廉价原料，也有廉价工人和比较优秀的手工制造技术。在那段时间，中印的纺织品是向欧洲倾销的。

但是第一次工业革命将欧洲的纺织业，从手工作坊一举提升到机械工厂。至此，欧洲的纺织品更为物美价廉，又便宜又好，将中印纺织品打的落花流水。

1840年前后，英国的大机器生产基本上取代了传统的工厂手工业，工业革命基本完成。

英国成为世界上第一个工业国家。也就是同年，非常有底气的英国发动了第一次鸦片战争，打败了满清。

为什么会这样？随着技术的发展，英国的国力军力早已超过满清。

据史料记载，1840年清政府的财政收入是4500万两白银，而1840年英国政府的财政收入是多少呢？5200万英镑，也就是3亿多白银，是清政府的8倍之多。

仅仅财政收入一项，英国就轻松压垮满清。

那么，为什么中国却发展不到工业革命的水平？

因为封建的小农经济，本质上是自给自足，农民根本不需要什么外面的物资，一切生活必需品都可以在家附近10里内搞到。

英国的工业革命建立在蓬勃的商业基础上，比如发明纺织机唯一的目的，就是大量生产更优秀的纺织品，在贸易战中取胜。

但中国是重农抑商，商业发展迟缓，绝大部分国民是农民根本不需要商贸。

那么，工业革命也就没有土壤，当然也没有动力。

试问，如果英国的纺织品根本没有人去买，会不惜代价发明新式纺织机甚至蒸汽机吗？

第三，高度中央集权制无法发展科技。

为什么中国古代封建王朝，都要重农抑商？

除了需要稳定的粮食收入以外，王朝的根本目的，是将老百姓束缚在土地上，便于管理。

农民本身没有什么力量，只能勉强维持温饱，每天忙于耕种，只要有口饭吃一般就不会搞事。

商业就不同了，商人很容易聚集财富，一旦财富较多就开始试图保护自己，必然要获得政治权力。

大家看看《儒林外史》的严监生，一个家里有百万家财的富人，竟然被县衙门几个小吏敲诈勒索。严监生想要自保，就必须找到政治靠山，甚至自己掌握权力。

可见，商人乃至商业，对于封建王朝的统治是极度不利的。

而中央集权制度的本质，在于将国家一切大小权力抓在皇帝一个人手中。那么，皇帝又怎么可能允许商人坐大，有可能从自己手中夺权呢？

对比英国和法国，英国由于中央集权制度不厉害，地方领主权力很大，率先完成工业革命。

法国说起来比英国要先进和富裕，却因为法国中央集权太强，小农经济长期大量存在，高利贷资本发达等诸多因素的影响，法国企业经营分散，新技术、新机器的发明和推广比较困难，工业劳动力和工业资本相对比较缺乏，商品市场也不景气，在一定程度上阻碍了法国工业革命的发展进程。直到法国大革命将国王砍头，将贵族杀得七零八落，改为资产阶级掌权，法国才飞速发展起来。

所以，中国封建王朝会本能的阻碍商业发展，维持容易管理的小农社会。

而科技发展同商业发展紧密相连，中国的科技也就不可能先进了。

謝邀。简述几句。

学而优则仕，是古人秉承选人用人标准之一——:前提是惟有德者居之。

近代科技落后与封建思想之束缚统治很大程度分不开——富给自足，大地主意识浓厚。

封建王朝的帝王意志才是决定兴衰之关键。

人类文明的进步取决于思想的开放——

国家民族最大的危险是一人决定，代表了一切；此即封建社会最终落幕主因！

保守陈规，不识辨通，终究要挨打的——

尤其是豺狼环祠——

整个世界充满了诸多不合谐因素——

和平很珍贵；战争却从未远离。

发展与保护总是并轨的——

历史的教训：保住果实，必然更强！

我个人认为，中国近代科技落后的主要原因，与学而优则仕没有根本的关系 ，理由如下：

1.学而优则仕出自于《论语》，它是儒家对教育思想的一种认识和理解；是人与人社会关系中，个人文化存在的一种现象…

2.学而优则仕一句话中，最关键的是学与仕关系；

学，指的是一个人对前人实践活动总结出来的经验教训和自己在实践活动过程中的一种认识和总结过程；

仕，指的是事和社会管理中的一种职业；故，学与仕关系的本质是构成一个人能力的辩证统一关系；

3.科技的本质，就是人类为了获取生存物质资源而产生的一种方式方法和手段；从文化的角度来讲，科技应该属于人与物关系的一种社会实践活动…

4.人类社会进入到阶级与国家阶段时，由于人类在繁衍生息生存过程中，不同的种族繁衍生存的空间与获取物质资源之间产生了矛盾，“科技”也就成为了种族之间的国家，为了争取获得更多的和优质的“生存资源”竞争的最重要的一种手段…

综上简述，中国自秦始皇统一华夏后的文字统一、度量衡统一、分封制废除后，一直到1840年的“鸦片战争”前，中国社会的实践活动，还是几本保证了中华民族共同体繁衍生存的物质资源的需求…

而欧洲国家在“黑死病”之后，在“文艺复兴”创新出来的新哲学思想的推动下，为了自身种族生存繁衍的需要，创造出了人与物的辩证关系～科学技术，俗话说就是工业文明，一下子把中华民族的“自然文明”，也就是现在说的“农耕文明”，远远的抛在了人类社会实践活动发展的身后… 如果从人类社会历史发展过程的角度来讲，中国近代科技落后的根本原因，在于“夜郎自大”、“闭关锁国”和儒家哲学及农耕文明，不适应欧洲“黑死病”后，工业革命后的国家体系与制度造成的…

故，中国近代科技的落后，与学而优则仕的哲学思想和教育思想，没有本质上的关系，因为学则优而仕告诉人们的是，一个人在工作之后还有余力时，就应该去学习和进步，不断的提高与完善自己的知识水平和知识结构；同时，把自己新学到的东西，要尽量的用到实践活动中…

拙见狭隘之处，请批评斧正

学而优则仕，是中国人的传统观念。似乎读书人只有当官这一条路可走。读书就是为了当官。学而优则仕，在当今社会的文字中已经很少见到。但在一些人的心目中，追逐仕途仍然是最主要的目标。

儒家思想可以说是中国历史上的主流思想。自董仲舒"废戳百家，独尊儒术"以来，一直占据统治地位。历朝历代的统治者，对手中的权力都情有独钟。保证手中的权力代代相传，"子子孙孙永保用"是他们的核心追求。儒家思想想要建构的社会，是一个超级稳定的僵化的社会。没有活力，没有竞争，却有十分森严的等级制度。每一个人在社会中都有自己的位置。长幼有序，尊卑有别，三纲五常，任何人不得僭越。任何与统治者不同的思想言行，都属于打压之列。

在这样的价值取向之下，科学技术不可能被重视。知识分子除了仕途之外，确实没有别的路可走。比如医学，这和每一个人都健康都有关。但在古代，医学是不受重视的。医生是受到鄙视的。这从韩愈的"巫医乐师百工之人"这句话里可以看得很清楚。

事实也是如此。中国人的祖先非常聪明睿智。创造出大量世界领先的科研成果。但总体上讲，这些成就都是零散的，没有形成系统。因为科学技术是革命，它要推翻或改变现有的社会秩序及生活方式。这和儒家思想至少是不一致的。很难得到统治者的理解和支持。这给"欧风东渐"提供了机遇。如今，中国的科学技术，基本上都是从西方引进的。中国人自己独创的科技门类很少。数学物理化学不必多说，就连医学也是西医大行其道，传统的中医倍感压力。太多的人不相信中医。

中国的落后是从明代开始的。僵化的落后的封建社会制度扼杀了社会进步的活力，制约了生产力的发展。统治者也没有这个思想意识。据说康熙皇帝跟着外国传教士学过微积分，但从来没有考虑过如何应用。

儒家思想的负面影响现在依然存在。要改变这种状况，还要付出长期的巨大的努力。