关羽在麦城突围，如果听王甫的建议走大路，是否会成功呢？

不会，性格决定命运，关于的傲气决定了他在用兵策略上的弱点，对对方判断不足，又没有分兵两路，声东击西，一路人马诱敌深入，一路去搬救兵，过于自信导致的，又不愿听从建议，取长补短，终有一败

按照演义内容来看，关羽突围走大路是能成功的。为什么这么肯定，因为原著中有交代。

却说孙权求计于吕蒙。蒙曰：“吾料关某兵少，必不从大路而逃，麦城正北有险峻小路，必从此路而去。可令朱然引精兵五千，伏于麦城之北二十里；彼军至，不可与敌，只可随后掩杀。彼军定无战心，必奔临沮。......

书中交代的已经非常清楚了，吕蒙分析关羽必然从北边小路突围，一切部署都布置在小路上，大路根本就没作安排。

关羽一生傲气，不走大路走小路是因为临了怂了还是因为别的原因？

首先肯定不是关羽怂了，北边兵少，这必然是敌方有意安排，目的是让关羽往北突围，只要关羽从这个方向突围，必然中了吴军的埋伏。也就是说北方明面松懈，实际是最难突围的地方。

关羽不是军事小白，不可能看不出来，就算关羽一时疏忽当时没看不出来，他身边还有谋士呢，当时谋士王甫就立马提醒了他。

王甫谏曰：“小路有埋伏，可走大路。”

但是王甫的建议，关羽并没有采纳。

公曰：“虽有埋伏，吾何惧哉！”即下令马步官军：严整装束，准备出城。吕蒙的一些列操作，关羽的谋士王甫已经看穿了。

以前关羽没听王甫的建议，用赵累总督后方。导致吕蒙偷袭荆州，后方三将潘浚、糜芳和傅士仁集体投降，荆州不战而丢。事后关羽也非常后悔（吾悔昔日不用公言），这一次王甫指出危险，关羽为什么依旧不采用王甫的建议呢？是关羽看不起东吴人？

要说关羽看不起东吴人自然是有的，但这不是主要原因，主要原因是关羽对丢失荆州一事一直处于自责中。其实荆州一丢，关羽马上率军撤回西川，谁也拦不住。

但是关羽很不甘心，他的第一反应是，带兵重新夺回荆州。最后被吕蒙用计瓦解，再加上本身粮草就不足，最后几万的人马就剩下了几百，不得已退守麦城。

如果这时候关羽见形势不对直接退走蜀地，仍然有希望安全撤离。但关羽仍然不死心，他寄希望于离他最近的刘封能率军驰援他，所以关羽退守到了麦城，并且派出廖化去上庸搬救兵，这个救兵不是来救他关羽脱困的，而是助他夺回荆州的。

廖化久久不回，其实已经说明上庸来不了人了，关羽应该清楚。但是关羽心里这个坎过不去，走大道虽然万无一失，但是这也表示他彻底放弃了夺回荆州，直接去面对刘备。

刘备把荆州托付给他，现在丢了，关羽哪还有脸面去见刘备。所以他选择了走小路往北突围，转道西北，其实就是要去上庸。到上庸的目的自然是夺了刘封的兵权，重新夺回荆州。

关羽选择走小路，谋士王甫就已经明白了关羽的想法，他没有继续再劝，并选择留守麦城。

甫哭曰：“君侯于路，小心保重！某与部卒百余人，死据此城；城虽破，身不降也！专望君侯速来救援！”公亦与泣别。遂留周仓与王甫同守麦城，关公自与关平、赵累引残卒二百余人，突出北门。

王甫留守有三个目的，一是身为文官跟着突围就是个拖累。二是尽量保住麦城，给关羽重新夺回荆州留下一个据点，最后一点就是麦城还有兄弟在，关羽要尽全力突围来救这帮兄弟，不要轻易放弃。

性格决定命运，关羽被困麦城，内无粮草、外无救兵，打算突围去西川求救。临行司马王甫劝其走大路，不走小路。而此时的关羽但凡有一点愧疚之意，也应该记得王甫当初的劝阻和忠告，一是不调江防之兵去打樊城，免遭东吴偷袭。二是守荆州之任潘濬不可靠，赵累才是合适人选。争奈关羽刚愎自用，不听忠言，致使荆州被东吴偷袭得手。丢了荆州，陷了家属，军心已变，都快成光杆司令了，你关羽还有什么骄傲的资本？可人家关羽楞是不接受教训，扬言:我就走近道小路，不怕他有什么埋伏！王甫再三相劝无果。结果中伏被擒。看来王甫很有先见之明，若听了劝告，也许关羽不致被马忠擒拿，关平也不会遇害。骄傲自大，傲慢与固执己见皆性格使然，害人害己，不可挽回。果若听王甫之言改走大路，并且不留王甫、周仓守一空城，同奔西川，也许能突出包围，一路平安到达成都，因为大路无重兵埋伏。可惜了一失足成千古恨，一错再错，留下千古遗恨，无处释怀！

千年来世间留传的一句话叫作“大意失荆州，”实在是为了照顾关羽的面子，因为历代封神之后不能不隐满实情，去给他神象上贴金。人家不是没本事守荆州，也不是发脾气使性子恶了孙权，因小失大犯了方向性的错误才丢掉了荆州。而是大意了没防范，不经意之间才丢的荆州。其实大意失荆州是一块遮羞布，为掩盖关羽的严重错误而轻描淡写地作了说词。

关羽麦城突围，走小路被埋伏在芦苇丛中的吴兵擒获。

突围之前，关羽部将王甫曾建议走大路，被关羽拒绝。我猜测，此时关羽想的是尽快面见刘备，然后发兵再战，以雪前耻。

另外，关羽想小路离西川近，就算东吴有伏兵，我也不怕，凭自己的武功和赤兔马，不会有问题。

其实，王甫的建议，恰是对的。大路距离西川虽然远一点，但中途难遇伏兵，何况，关羽刚刚擒了于禁，斩了庞德，东吴各将不敢迎面同关羽交战，这样可保平安回到西川。

关羽的勇气和傲气让它在判断问题的时候，缺失了理智，造成了无可挽回的大错。

谢邀请！题主所问的正是《三国演义》中令人感慨而又揪心的一段故事！而这段故事也是人们借古鉴今的好素材！

①关云长放水俺七军，擒于禁，斩庞德威名大震，华夏皆惊！讵料形势急转之下，大胜之后而速败，究其原因，是没听司马王甫之言，中了东吴陆逊的骄兵之计：

②第73回，关公得襄阳赏三军抚百姓。司马王甫曰：将军一鼓而下襄阳，曹兵虽然丧胆，…今东吴吕蒙屯兵陆口，常有吞并荊州之意！倘率兵径取荆州如之奈何？关公说，我已差潘濬守之。王甫曰：潘濬平生多忌而好利，不可任用！可差督粮官赵累代之。赵累为人忠诚，若用此人，万无一失！…可惜关公未采纳王甫之言，最终造成荊州被东吴夺取！

③当关公闻听探马来报，荊州已被吕蒙所夺，公安傅士仁和糜芳都投降东吴了！…关公对司马王甫说：“悔不听足下之言，今日果有此事！”

可当突围欲走小路时，王甫谏曰：“小路有埋伏，可走大路！”……事实已证明司马王甫有先见之明～有料事如神的才能！可关羽偏偏又没听王甫之言！莫非天意？焉能不败？

〇〇我们认为，关云长之所以造成败走麦城，一是沒听司马王甫之言，二是不应分兵安排周仓和司马王甫守麦城！→因兵微将寡根本就守不住！！！

在突围的实战中，既分兵守麦城，又走小路中了敌人的埋伏！势更单力更孤！真是取败之道！正应了＜人忙无智＞这句话。

归根结底，我们认为：若关羽放弃麦城，只虚插旗号，集中全部300多人兵力！带关平，周仓，赵累，司马王甫，走大路突围，若无意外，必然会成功。可惜的是，关羽临危时一错再错，…给后人留下许多感慨和叹惜！