考博士是一个重要的人生决定，需要考虑很多因素。考博士的利弊大致如下：

• 利：可以深入学习自己感兴趣的领域，提高自己的专业水平和创新能力，拓宽自己的视野和人脉，为未来的职业发展或学术研究打下坚实的基础。

• 弊：需要耐得住寂寞和压力，可能会牺牲很多个人的时间和精力，可能会面临就业困难或收入不高的问题，可能会与社会脱节或失去平衡的生活方式。

考博的难

• 考博需要完成思维的转变，从学习者变成创造者，从跟随者变成领导者，这需要有很强的自主学习和科研能力，以及对学术的热情和执着。
• 考博需要有一定的学术成果，比如发表论文、参加项目、参加会议等，这些都需要花费很多时间和精力，而且要求很高，很多硕士生的学术水平并不能达到标准。
• 考博需要有合适的博导，这需要提前联系和沟通，了解博导的研究方向和要求，展示自己的优势和诚意，但这也不容易，因为博导的名额有限，而且很多博导很忙，不一定有时间回复或接待。
• 考博需要有很高的英语水平，因为很多考博的英语考试难度很大，而且读博的过程中需要阅读大量的英文文献，写作英文论文，参加国际会议等，这对英语能力有很高的要求。

考博的方式

• 本科直博：本科毕业后直接申请博士，不用考研，需要有较高的本科成绩和科研能力，一般需要导师的推荐或认可。
• 硕博连读：硕士期间申请转博，不用再次考试，需要有较好的硕士成绩和科研成果，一般需要导师的同意或支持。
• 申请考核制：符合报考条件的考生提交申请材料，校内各招生单位在材料审核的基础上，对通过材料审核的考生进行考核录取，一般包括面试或综合考核，无外国语考核，这是目前最常见的考博方式。
• 统考考试制：考生参加全国统一的博士研究生入学考试，包括初试和复试，初试科目一般为外国语、政治、专业基础和专业综合，复试科目一般为面试或综合考核，这是目前最少见的考博方式。

如何联系导师

• 通过硕士老师引荐，这种关系是最直接，也是最有效的，但需要硕士老师和博导有一定的交流或合作。
• 参加学术会议，这种方式可以直接和博导交流，展示自己的科研能力和兴趣，但需要有一定的学术水平和沟通技巧。
• 通过电子邮件直接联系博导，这种方式是最常见，也是最方便的，但需要注意邮件的内容和格式，避免过于冗长或空泛，要突出自己的优势和诚意。

什么时候联系

一般来说，联系博导的时间应该在考博的前一年左右，不要太早也不要太晚，要把握好时机，也要根据不同学校和专业的招生时间和要求进行调整。

谢谢悟空邀请。

博士过来人想说，得看你攻读哪里的博士，大部分博士都是宽进严出，招考难度容易比较低。比较常见的博士招生方式是招考（或申请考核制）、硕博连读和直博。以硕博连读和直博为例，选择自己的硕士导师后，读博难度基本是零，简单的填份表格即可。为保障课题研究的延续性，大部分硕士生导师都会劝自己的学生读博，选择读博与否就得自己想清楚。

招考的话，难度比考研难度低不少，关键在于导师的认可。博士生的招生指标近几年比较紧张，在985大学同样如此，基本一个导师年均只能招1个博士（中科院的博士招生指标比高校还稀缺）。不管是招考，还是申请考核，学院或学校仅仅是做基本条件的筛查，最终决定权都在导师。我就是招考读的博士，转硕博连读时，还需要单独参加英语考试过线，很遗憾我没有过线。在统一招考中，考试有2门专业课和英语，不是很难，大部分人都是简单准备后就参加考试。专业课的话，有个题库，多看看往年的研究生、博士生招考试题，然后多关注学院几个大牛的研究课题和发表的文章，基本就可以把握到位。

题主提出的推荐能上有点不太好听，但是有这样的情况。申请考核的话，基本上达到学院的申请条件，博士生导师沟通后愿意接受，就能上。在这个过程中，如何联系博士生导师就是关键，最方便快捷的就是你的硕士导师推荐。我记得之前在申请材料中，就需要2份博导的推荐信。题主关心的人大博士招生，目前也在采用申请考核，不清楚题主的具体学科，你可以查看对应学院的官网，了解下18年的博士申请考核要求，然后就可以通过各种途径联系人大的博导，争取录取指标。

希望对你有所帮助:(

很遗憾，中国现在发展太快了，几年前的信息就已经完全落后了！

我现在告诉你答案吧，相比几年前不好考！

你可能听说过:没有考不上的博士，没有毕不了业的硕士！

现在全变了，硕士毕不了业的增多了好几倍。博士第一年考不上的很多，很多都是拼了两年，第一年去给博后做科研助理。

为何呢？

攻守之势易也！

国家大力查处学术不端，对毕业论文要求提高很多，所以硕士不好混了！

研究生大量扩招，就业率持续走低，导致考博人数逐年增加，远超过扩招的人数。而博导人数增加很慢，赶不上读博的需求。所以，综合起来，现在读博更难了！

而且，现在读博的很多是自己的硕士，或者一年前就预定好的，毕竟每个博导的名额有限，所以考博越来越难！

由于中国人口太多，硕士和本科生也很多，很多博士名额会留给本科生直博，所以考博愈发艰难！

同时，出国也是面临自己人竞争，所以没有很好的解决办法。

目前，读博变难了，不是一考就中！

建议有考博想法的提前规划好，如果没有规划很可能也要二战！

作为博士生导师，我想根据自己多年参加博士生招生的亲身经历来回答这个问题。

首先，总体形势。提问者估计是外行。目前北京热点大学，平均每年每个导师从40个报名者中遴选一个，985大学一般都是20人中选一个。作为导师，我每年最尴尬的事但也必须做的事就是如何优雅地拒绝一些想报考博士研究生的人。实际上，只有极少数人适合读博。换言之，很多考生在报名环节就被淘汰了。当然，大学是分层的，一些双非高新，可能比较容易进。但攻读博士学位最好还是名校，不然含金量打折扣，这个，大家都懂的。

第二，导师研判。从导师角度看，博士好不好考？这取决于考生的基本功或者综合竞争力。或者说，优秀的考生是稀缺资源，非常好考，考试也就是一个流程而已；但基本功或科研能力一般的考生，就非常难考。就我这么多年来招收博士生经验看，目前，优质的博士生源还是非常少（主要原因在于，当前高等教育水平下降，本科和硕士研究生教育质量下滑已经传导到博士生阶段了，这是大环境造成的，很难改变）。但有的考生基本功薄弱，学术表达和逻辑思维能力欠缺，学术敏感也不够。即使读了博士后，也是困难重重，甚至会发生一些悲剧（强烈建议慎重决定读博）。只有少数考生具有较好的学术基本功。

第三，导师想找什么样的考生？很大程度上看，博士生导师一直都在寻找最优秀的考生。我经常跟博士生开玩笑，作为博士生导师，我是不愿意指导中学生的，基本的语句表达不通顺，常识性问题不能解决，这样的话，导师就非常累。此外，大多数博士生导师都有科研项目，如果找的博士生不具备基本的科研能力，招进来啥也不能干，也发不了文章。最后就得不偿失。

最后，考试程序及重要性。现在很多人想考博，一些硕士在准备考博。可是，以我的经验，博士并不是考出来的。第一，现在大多数顶尖大学的博士招生取消了考试，采取审核-考核制度，考试的环节还有，但其重要性大大降低了。第二，作为导师，我们发现，考试不能评价博士水平。科研能力不能靠考试来评价。第三，导师主要还是看你的科研基础，对研究方法的掌握，对研究领域的了解，以及对研究天赋的验证。

我考过五所高校，分别是南开大学，山东大学，上海财经大学等，所以对这个比较了解。

博士考试的难度呈现较大的两极分化，难的难于上青天，简单的容易到像弯腰捡菜般。

难：博士阶段大家都想考个好学校好导师，但这样的资源就那么一点，所以要么题很难，要么导师要求高，即便满足导师要求，可能还要排队。

易：一般的高校由于资源少名气弱，没有多少学生愿意报，所以题简单，甚至导师苦口婆心劝你读，只要你愿意读，什么都好说。

当然难度也要分理工类和文史类而不同，理工类专业相对好找工作，选择读博的人相对少一些，而文史类不如理工类好找工作，想继续读博的人就多一些，人多了竞争难度自然会大一些。

至于有很多人说的，没有考不上的博士，没有毕不了业的硕士。那考个清华热门专业的大牛导师试试，难度不是一般的大。硕士毕业难度也是逐年上升，君不见很多学校都在清理多年未毕业的硕士和博士吗。。。