为什么之前很火的5G，最近都没有人提起了？

我现在用的就是4G，以后并不打算用5G，因为我不是冤大头，不想为运营商的营销噱头多花钱。

即使我的手机支持5G网络，我的手机卡可以开通5G套餐，但我还是愿意长期用4G套餐，我相信这也是大多数普通老百姓的理性选择。

因为4G套餐的性价比要比5G套餐高很多，4G网络并不比5G慢多少，4G套餐却比5G套餐便宜很多，最低的4G套餐月租只要8块钱，最低的5G套餐月租需要59元，高一点的5G套餐需要上百元。

作为普通的移动通信用户，4G和5G用起来其实没有本质上的区别，至少用户感受不到区别，既然如此用户为什么要多花冤枉钱使用5G。

5G火是移动通信运营商自己的广告宣传，移动通信客户并不这样认为，性价比高的商品和服务才能长期持续火爆。显然，站在用户的角度上看，5G并不具备长期火爆的条件，因为5G的用户体验对比4G没有根本性提升。

因为遇到了不可克服的困难。

5G，包括以后的6G，7G等技术，如果继续走增加传输速度的老路，比如提供若干个Gbps的速率，那么只能往更高的射频频率上走。

到更高射频频率的问题是能量衰减得太快，覆盖范围从4G的公里级下降到百米级。那么基站的密度必然提高好多倍，运营成本当然也高了。问题是，在这个百米范围内有谁需要用到若干Gbps的流量？就算有，是不是持续不断的？

所以说，这就是死结。不管设备商和运营商如何编故事，包括无人驾驶等，都找不到让人信服的前途，也走不下去。

现实就是，移动公司已经建了很多5G基站，但大部分都在闲置。在流量不高的时候必须关闭，不然连电费都赚不回来。

大概，5G等技术，最终只能作为现在技术的一个补充，不太会大规模应用。

～～～～～～～～～～～～～～～～～

展现量不小了。补充说明一下。

我曾经在某排头的设备商做过十年左右的研发，对通信基站的核心有一定的认识。评价一个基站有很多指标，对运营商来讲，最关键的大约有信号带宽，灵敏度，稳定性，能耗。前三个都有具体的协议要求，能耗提现的运营成本。

在1到3G时代，用户对信息速率的追求是供不应求的，基站也稀疏，能耗指标就无关紧要，最多稍微提高一点话费就解决了。2G基站的耗电大概几千瓦。

到了4G，供需基本平衡，基站密度也大，能耗问题很突出了。华为的核心之一就是通过x技术大大降低了能耗。50~60%的功放效率保证了能耗不太大，运营商还有钱可赚。

到了5G，由原来的一个大功放变成了MIMO结构的数十个微型功放，x技术就失灵了，功放不再省电。财大气粗的移动公司也用不起了，最大的赢家变成了电网公司。

作为宣传手段，让各大运营商都挂上斗大的5G标识。

为了提高运营商业绩，5G提供了尿崩一样的流量消耗速度。

为了拉动国内基础建设，5G基站相比较4G基站，有效的提高了耗电量，并成功的降低了覆盖范围。

为了提高5G的用户体验，各大运营商在保持了4G时代资费的同时，大幅度削减了4G的网速。

在工业技术使用层面，5G已经做到了和4G完全相同的应用场景，完美的实现了无缝对接。

为了避免出现“网络沉迷”现象，各大运营商在5G网络上不约而同的采取了“间歇性高延迟”和“瞬间断流”的方法，力求彻底杜绝此类现象。

可以看看以前是哪家公司谁在狂吹5G,现在悄无声息了就知道原因。

我的手机开通了5G网络，在使用中发现，并不比4G网络快，其喧传的秒传性能并没有体现出来，相反地每天下午二点至五间之间网速慢的蜗牛似的，连个打开个网页都得几分钟，慢得有点㤢闷了，有人会说也可能是手机的原因，可我的手机是Vivo的最新款，不知道这些经营商在干什么，是不是中午喝多了，脑子不太清醒的原因，真的无语了！