如果农村土地施行统一流转你愿意把土地流转或有偿被征回集体吗？

下图是我家位于老河口市张集镇高湾村四组老家破败的房屋，还有就是孟楼镇李河村（乡村振兴示范村）的部分地段。

结合去年驻村开展乡村振兴工作的实际，深深感到农村空心化日益严重，大量房屋闲置或破败（一些示范村也不例外），大量人员外出（村里基本全是“386199”人员），或务工，或经商，或流浪式打工，乡村振兴实在是任重道远。

“十四五”规划强调，要全面推进乡村振兴，坚持走中国特色新型城镇化道路，深入推进以人为核心的新型城镇化战略，加快农业转移人口市民化。

乡村振兴与新型城镇化二者如何得兼，我认为应该找一个小切口，可以探索实施迁村腾地，消灭空心村、合并空心村、壮大示范村，每个乡镇因地制宜建设5至8个（或者更多）大的新型农村社区，配套建设完善学校、医院等基础设施，腾退出来的土地开展高标准改造之后，因地制宜引进种植、养殖等市场主体，一方面有力助推乡村振兴，一方面有利于农民就地实现城镇化。

建成小康社会人民共响，发展社会主义经济集体耕种，大型农机，科学田，人民生活更美好，征回有利于发展，有利于高科技种田，支特。

土地变迁，改革开放前土地是集体的，大家共同耕作，统一管理，公平合理，虽不富裕，也一团和气一片祥和。改革开放以来，土地承包，土地得到了精耕细作，产量也提高了，农民家里开始有了余粮，通过出售多余粮食生活水平有所改观，不过，靠农业发家致富确实很不现实，农业产品产值变化幅度不大，而且是季节性的。

农业人口的流动与现状。随着城市工商业发展和对劳动力需求增大，不少有文化的新一代农村青壮年开始进入城市工作，而且收入颇丰（前些年），他们见识多了想法自然也多了，以此也有不少年轻人购房定居城市了，这不是什么坏事，城市发展没有大量人口拥入也不可能，没有工商业更不可能，这是必然的。也有一些进城打工的人没能定居城市，原因主要是没有能力购房，尤其是没有收入保障无法保证商品房的还贷，也有城市消费高的原因，基本天天得用钱，没钱寸步难行，再加上孩子上学、老人去世安葬更是大难题。

农村土地现状与农民真实想法:荒芜或半荒芜较多，土地没有很好发挥它应有的作用，原因多方面，就不说了，这里说说土地怎样变能是人们接受，农民把土地看的比较重看的更长远，不愿意一锤子买卖，最主要的是不愿意过度给新型“地主”，这样他们会失去作为农民生存的基本。如果过度或半过度给“集体”相信他们还是很乐意，怎样的“集体”是关键，自愿基础上的-股份合作社形式也是一种“集体”-大家的，但必须与村组织脱离，不能有利益瓜葛。这种合作形式中包涵土地股和人力股及资金股，分红自然也不同了。为此，组织者或带头人就显得重要，他是关键，需要既懂得农业懂得农业经济，懂得城市经济、市场经济，想捞钱跑路的只会坏事。

回答这个问题，必须以现有法规为依据。

你这个问题实际上是两个问题，是不可以作为一个问题回答的，是因你把土地经营权和所有权混为一谈。

其实，分田承包到户，是土地经营权。包括自留地，土地都一直归集体所有。土地流转仍是经营权的流转。现在土地承包政策中央大约是前年规定的三十年不变，各地都有"确权"认定，这个权也是经营权。土地流转是土地经营权，不是所有权。土地承包确权后承包户有经营权，土地流转是指转租、联合、合作等等经营形式，都是在自愿基础上的自觉行为，没有强迫的。

集体"有偿"征回土地是伪命题，首先，土地就是集体的，不存在征回。其次如是"有偿"，也是流转，也是经营权收归集体，这个集体已不是过去生产队。可这集体"有偿"的"偿"也是集体支付的，那也是承包户的自愿联合，自愿合作。就是不参与经营联合或合作经营，他承包经营权仍在，凭借经营权仍有获得收益，愿不愿意也在于承包者。

都愿意