为什么有些一句话就能说清的问题，有的人要啰里啰嗦说一大堆？

这个问题 我之前也想过，我就存在这个毛病，本来就是简单明了的问题 我为什么啰嗦一大堆，

我来说说我的真实感受，第一怕对方不明白，不理解我说的，

第二因为这个事情比如我经历过了 不想让对方走弯路，就差替对方做了，所以说的很详细，自己是好心，反过来 对方可能觉得啰嗦，

说个真实的我的事情，五月份因为疫情，天气降温 我怕同事冷，她是住到上班的地方了，小区回不去，我给她拿了厚一点的衣服，还有一个夏凉被，夏凉被我在她可以回小区那天拿回来了，衣服她要给我洗 我就没拿回 顺其实不用洗 我自己拿回来洗也一样，她非要拿回去，我也没说啥，过了数日 我两都休息 她要给我送来，也是临时给我说的 说的时候差不多两点多，我就开始等了，她才下楼等车我就早早去地铁口等她了，因为那边做车不太方便，我就从这个车多长时间一班 从哪个软件可以看到发车没，从哪一站下车 怎么去地铁口， 用哪个付钱优惠，从哪个口出，然后我都进地铁口去接她了，因为当时时间富裕 我也没事，就跑到里边了，这都是我上下班所经历的 所以都给她说了，不想让她走弯路，

反正挺热情的 我觉得我做的。

语言表达是一门艺术。

有的人面对一件复杂的事，三言两语就能解释淸楚，有的人让他描述很简单的一件事，他也能啰啰嗦嗦把自己绕进去，听的人一头雾水，而他讲的却不知所云、一塌糊涂。

口才是语言表达的敲门砖。

想让自己有好的语言功夫，就得提升自己的知识储备，完善自己的知识结构，锻炼自己的表达能力。二次世界大战时期的邱吉尔有些口吃，但他是个有政治抱负的人，为了使自己能流利地演讲，改变自己腼腆的形象，他每天清晨口含小石子在森林里大声朗读，一举改变了自己口吃的毛病。不口吃后，自信心也上来了，面对着几十万人的集会现场，他慷慨激昂、条理清晰、语言铿锵地表达着自己对法西斯的愤慨，表达着正义联盟必胜的信心，一点都不再怯场了。

自信是语言表达的必要条件。

数学家陈景润满腹经纶，却讲不好一堂数学课，这属于有名的“茶壶煮饺子，干着急倒不出来”；战国时期苏秦凭三寸不烂之舌，合纵连横、六国封相，这就是学以致用的成功典范。把一件简单的事繁琐成一堆“理不顺，剪还断”的乱麻，云山雾罩不说，有时不只事半功倍，而且还有可能功亏一篑。

概括是语言表达的助推武器。

言简意赅，才能使倾听者很好地接收你的信息，想把语言组织好，就得在细节上做文章，细节决定成败。好的发言者至少要做好以下三个方面：一是发言要有条理，有条不紊地去讲话，而不能东一榔头西一斧子，胡扯乱侃一气；二要认真准备，发言前最好拉个提刚，至少也要打个腹稿，有的放矢，才能抓住要点；三是发言要看场合，做报告要不急不缓、滬美道来，演讲要昂扬顿挫、豪气干天。

用词恰当、深入浅岀，是一个能简炼发言者必备的素质。那些啰哩啰嗦说话的人，如果不是生性胆怯、懦弱、遇事没有主见，就是缺乏语言锻炼，少世面，多怯懦的人。至于如何改变这种局面，希望我上面的文字能帮助到你。

这种情况有的自以为聪明。有的显示自己好象文化水平很高。悟空问答的回答，有的就是说了一大堆，甚至也没有说到实质。每个人的水平都不能相等。这也属于正常现象。

试着回答这个问题：

首先，每个人的表达风格不同。有人喜欢简洁，有人喜欢面面俱到。往往面面俱到的回答更加能给人们以启示。

其次，可能是答题者的理解出现了偏差，或者提问者提出的问题不清晰，导致答题者没法一句话回答清楚。

再次，任何事物都有其多面性，我们既可以从这个角度来理解，又可以从另外的角度来理解。往往多个角度看问题要比一个角度更加客观，全面。

最后一个原因，这可能是头条平台的推荐机制决定的。平台的问答要想被推荐至头条首页，一般需要数百字的回答，还要配图。即便这个问题一句话确实说清楚了，可是你见过一句话的答案被推荐到过头条主页么？没有，对不对！如果没有被推荐，那么这个回答又有多大的概率会被阅读呢？既然概率很小，那么这样的回答也就没有意义了。

最后，可以和提问者互动一下，就针对这个问题，您觉得可以一句话回答清楚么？我个人觉得还是不可以。基于以上几点，写了这么多，希望我的回答能让您满意。

将复杂的东西简单化的人往往有些真本事，将简单的东西复杂化的人，往往还差些火候。

当你能把一个很复杂的道理用几句话简简单单说清楚的时候，就代表你已经探究到了问题的本质，会四两拨千斤，举一而反三了。