一

这一个是隋文帝杨坚。

后周宇文赟即皇帝位后，杨坚的长女杨丽华被封为皇后，杨坚开始执掌大权。

宇文赟22岁时就非常诡异的死掉了，当然历史书上说是吃喝玩乐、荒淫无度才死的，但不足以采信。他生前多曾次扬言要杀死杨坚，都没有完成，因此阁主间接怀疑是杨坚暗中下手除掉了宇文赟。

宇文阐当上皇帝后，只有七岁，任命杨坚为丞相。杨坚利用这个机会掌控了朝局，消灭了宇文氏内部最强劲的对手，把自己的势力扩展到了全国。

公元581年宇文阐禅让，杨坚称帝，史称隋朝。

公元587年，隋朝大军攻破西梁国。公元589年再次攻破陈朝，公元590年岭南地区冼夫人归顺。在三国魏晋南北朝几百年战乱后，中国再次完成了统一。

杨坚坚决废除九品中正制，在中央实行三省六部制，将地方的州、郡、县三级制改为州、县两级制，地方官吏概由中央任免，由此巩固了中央集权。

杨坚在位期间，隋朝经济得到了长足的发展，民生也比较安定，时称开皇盛世。

二

第二个是李世民。

公元626年，李世民发动玄武门之变，击杀政敌太子李建成和四弟李元吉，并斩杀他们的儿子。随后逼迫李渊任命自己为太子，不久后李渊退位，李世民当上皇帝，史称唐太宗。

李世民刚刚上位时，唐朝仅有二百九十万户人口，到了李世民死去时达到了三百八十万户。李世民鼓励经济发展，复兴文教，让长期动荡的政治格局快速稳定了下来。

为了整顿吏治，李世民又推出黜陟大使巡察全国制度，打击贪污腐败和不作为官员，裁汰冗员，对各级官员加强绩效考核，大大提高了政府效率。

在军事上，李世民多次对外用兵，先后平定突厥、薜延陀、回纥、高昌、焉耆、龟兹、吐谷浑等，由是唐朝声威远播，四方宾服。

三

第三个是赵匡胤。

赵匡胤原是周世宗柴荣殿前都点检，掌管殿前禁军。

周世宗柴荣死后，后周恭帝柴宗训接替皇位。年少的小皇帝无法取得武将们的支持，最终在960年，陈桥驿事变暴发，赵匡胤被拥立为皇帝。随后后周恭帝柴宗训被迫禅位，宋朝正式建立。

赵匡胤当上皇帝后，接过了周世宗柴荣统一全国的重任。

962年，赵匡胤派慕容延钊攻取湖南。964年，宋军二路攻入四川，后蜀灭亡。随后南唐、吴越臣服。970大将潘美曹彬统军攻下南京，灭亡南汉和南唐。

之后赵匡胤开始全力准备北伐，收复黄河以北的山西和幽云地区，却在战前离奇死去，年仅50岁。

也就是杨坚吧，其他在我看来算不上雄才大略四个字

好多人都在说宋太祖赵匡胤，如果能理性去看看五代史，就能发现赵匡胤延续的大部分是柴荣的既定政策和执政方针。

朱棣算一个，但是在我看来算不上雄才大略，我说的雄才大略是承前启后，匠心独运的。

历史上篡位登基的皇帝还是比较多的，比如王莽篡汉、曹丕篡汉、司马炎篡魏、胡亥篡位等等。但是，有些人被后来证明是雄才大略的皇帝还是比较少，起码占的比例相对比较少。那我就说说那些篡位后被证明是雄才大略的几个著名皇帝吧！

第一位是隋文帝杨坚

杨坚是北周随国公杨忠的儿子，公元568年父亲杨忠死后，杨坚继承随国公的爵位。公元575年，杨坚率水军三万在河桥大败北齐；公元576年，杨坚跟随周武帝亲征平齐，被封为柱国；随后，杨坚又与齐王宇文宪一起在冀州大破齐任城王高湝，又被封为定州总管。杨坚在军中随着建功越多，威望也越来越高。公元578年，周武帝宇文邕驾崩，太子宇文赟即位。杨坚被封为柱国大将军、大司马，地位越来越高。公元580年，周宣帝宇文赟驾崩，北周静帝宇文阐即位，随国公杨坚成为了辅佐朝政的大臣。公元581年，北周静帝以杨坚众望有归下诏宣布禅让，杨坚三让后接受了北周静帝的禅让，成为了隋朝的开国皇帝，史称随文帝。同年五月，北周静帝宇文阐被杨坚派来的人该死。

杨坚成功篡位后，开始实施一系列安定内部的政策，比如确立了三省六部制度、制订《开皇律》、整顿吏治、改革货币、倡导节俭、建造粮仓等有利措施，为帝国发展提供了有利条件。同时，杨坚还发起了统一战争，把分裂有两百多年的神州大地再次回归一统，为大唐盛世打下了深厚基础。杨坚在位23年（公元581——604年），开创了“开皇之治”，他也算是历史上少有的明君，是众多篡位皇帝中不可多得的英明帝王。在历经了两百多年的战乱的天下，杨坚用自己的雄才大略让天下再次回归一统的大格局，这是杨坚对历史最大的贡献。

第二位是唐太宗李世民

如果按照古制的“嫡长子继承制”来继承皇帝的话，李世民是没有机会当上唐朝皇帝。但是，李世民想通过自己的争取皇位。公元626年7月2日，李世民在玄武门发动了政变，最后成功夺取皇位，成为唐朝第二位皇帝，史称唐太宗。之后，唐高祖李渊被尊称为太上皇，成为了“退休”的老人。虽然李世民通过政变成功的登上皇位，但是这对大唐王朝影响极大，致使大唐的十九位皇帝中只有六位是嫡长子继承，而大唐开国近一百五十年都没有嫡长子继承皇位的现象，这实属是大唐一道特殊的景象！也是李世民篡位留下的后遗症。

虽然李世民靠篡位成功地当上皇帝，但是他的贡献也不小。自从李世民即位后就开始励精图治、从谏如流、完善制度，把经济搞上去的同时，李世民还平定突厥、征服西域，开创了“贞观之治”，被称为“天可汗”。大唐的雄风在李世民的治理下开始显露光芒，为后来的唐高宗收复高句丽打下了基础，也为后来唐玄宗的“开元盛世”埋下了伏笔。李世民给唐高宗李治开疆拓土的底气，李世民更是确定了大唐的基调，让大唐的雄风在后来的日子得到闪耀。因此，虽然李世民靠篡位登上九五至尊，但是它绝对是雄才大略的皇帝。

第三位是宋太祖赵匡胤

虽然大宋王朝在对外政策相对其他王朝比较软弱，但是大宋王朝的经济绝对是历史上是最发达的，政治上是比较开明的。这成就应该都归功于宋朝的开国皇帝赵匡胤，因为他奠定了宋朝的基调。中国在大唐王朝灭亡后进入了五代十国的分裂且黑暗时期，十几个政权相互讨伐，弄得天下百姓经常处于战火之中。虽然五代十国只历史上停留了五十多年，但是它对于百姓来说似乎几百年那么漫长。

然而，公元960年，赵匡胤黄袍加身加身后，黑暗的历史开始结束，一个崭新的王朝展现在人们眼前，它就是大宋王朝。后周的皇帝柴宗训提前“退休”，成为闲置人士。赵匡胤篡位成功后，他像其他开国皇帝一样开始了发动统一战争。他用了数年之久统一了中国南部地区，公元976年十月十九日夜，赵匡胤突然驾崩，由他的弟弟赵光义即位。赵匡胤也是一位雄才大略的皇帝，大宋在他的治理下蒸蒸日上，天下百姓也脱离了战火的苦海，结束了五代十国那段黑暗的时刻，同时为大宋定了基本基调——重文抑武。这个国策是从五代十国的教训总结得出，这个国策有利，也有弊，在此就不再讨论。赵匡胤确实是一位雄才伟略的帝王，是开创了经济最发达的王朝。

第四位明成祖朱棣

朱棣跟李世民差不多，也是靠自己争取得来的皇位。公元1398年，朱元璋去世，临死之前把皇位传给了孙子朱允炆。朱允炆即位就开始着手实行削藩政策，使得很多藩王胆颤心惊，其中就包括燕王朱棣。公元1399年六月，朱棣被朱允炆逼急了，只好举起“清君侧”的名义开始造反，史称“靖难之役”。历经了四年的靖难之役，朱允炆最终落败，逃之夭夭，而朱棣成功的登上皇位，成为了大明帝国的第三个皇帝。

公元1402年六月，朱棣在南京登基，年号“永乐”。篡位成功的朱棣为了证明自己是一位好皇帝，他一边修编《永乐大典》，此书号称当时的百家全书；一边亲征漠北，同时还派郑和南下，传播大明的威严和汉文化。大明帝国在朱棣的励精图治下成功地打造了一个世界强国，北讨漠北、南征安南、屡次下西洋，成就了一个盛世强国，史称永乐盛世！永乐大帝把大明帝国推向了巅峰，为后来的仁宣盛世铺平道路。这些足以证明朱棣是一个好皇帝，是历史上不可多得的雄才伟略的英主。

当然，中国历史既是篡位得来的皇帝又是雄才伟略的皇帝不只这些，虽然他们凤毛麟角，但是确实改变了历史的走向，甚至影响后世几百年。从当今人角度来看，他们是历史的推手，是当世豪杰，他们对历史做出了巨大的贡献。

图片来自网络，如有侵权请联系删除！

如果做点大数据分析的话，你会惊奇的发现，相比正常登基的皇帝，篡位登基的皇帝出明君大帝的比率更高。

原因也没那么复杂，篡位登基的皇帝更缺乏政治上的合法性，更需要政绩背书，励精图治，从而获得“绩效合法性”。而那些正常登基的皇帝，完全不用为合法性焦虑，在执政上更加随性，出明君的机率自然会低不少。

比如说隋文帝杨坚，身为外公算是篡了北周静帝的皇位。创立隋朝后，开创了“开皇之治”，户口高达870万户，远超之后的贞观之治。

比如说唐太宗李世民。李世民的皇位经由玄武门之变得来，先是手足相残，继而逼父让权，权力的获得全无合法性而言。对此，李世民倾力于打造自己的文治武功，无论是内政方面的贞观之治，还是“天可汗”式的赫赫武功，都有效增强了李世民的“绩效合法性”，以绩效而言，李世民绝对是“千古一帝”。

比如说武则天。武则天建立了武周王朝，从某种意义上也算“推翻”了大唐。武则天的成功或许是一种对男权压力的回应，在政治生涯中更多的表现为励精图治，这在一定程度上正是为了缓解“牝鸡无晨”的传统压力，用靠谱扎实的政绩来回应世间的质疑。

比如说宋太祖赵匡胤。赵匡胤黄袍加身，从后周的孤儿寡妇手中夺得皇位建立宋朝后，对士大夫非常宽厚，被称为“与士大夫共天下”，有一种说法这就是为了平息篡位的合法性质疑。

比如说明成祖朱棣。朱棣发动靖难之变，从侄子建文帝那夺得皇位之后，深知自己的皇位由来很有质疑，只能用文治武功来封住悠悠众口。于是，就有了著名的“永乐盛世”。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

自王莽篡汉以来，权臣篡位史书不绝历代皆有。成功者而成为开国皇帝者先后有曹操父子篡汉建魏。司马炎篡魏建晋。刘裕篡位建宋。而后宋齐梁陈先后篡位前朝。杨坚篡北周建隋。再此后赵匡胤篡周建宋。成为最后一个篡位登基的皇帝。

应该说。曹丕建魏，司马炎建晋都是依靠父亲恩泽余荫其他几位却是凭本事篡位登基，而得天下以后，做的却比前朝好的多，站在历史的角度来说，他们的篡位是值得的。

这里面最值得一提的就是隋文帝杨坚，杨坚，生于公元541年，祖姓普六如。是北周隋国公杨忠的长子。北周宇文邕昏庸无道，不爱当皇帝，于是把帝位让六岁儿子，杨坚就以外戚身份彻底掌控朝局。杨坚经过筹划，在关陇集团的的策划下，在公元581年登基为帝，改国号为隋，杨坚时年40岁。在位23年，公元603年驾崩。杨坚登基以后，就开始了统一华夏的军事行动，公元588年平定南陈。就此杨坚成为继秦，两汉，西晋之后又一个大一统王朝的皇帝。

第二个就应该是刘裕了，刘裕，字德舆，小字寄奴。生于公元363年。驾崩于公元422年。公元420年登基，在位2年。时年60岁。刘裕出身贫寒。完全是是靠自己的能力成为东晋权臣。最终篡位登基。刘宋王朝的开国皇帝，史称宋太祖。刘裕好曹操一样，也有机会统一天下也是没有把握住而失去了机会。后世评价，刘裕篡位，正式标志着东晋的门阀氏族统治的结束。

第三个当属赵匡胤。赵匡胤生于公元927年。公元960年篡位登基、北宋朝开国皇帝。时年三十三岁登基（和柴荣一样)。在位十六年。四十九岁驾崩。北宋是华夏文化的巅峰，但令人遗憾的是没有统一统一天下。但两宋却是华夏文明的最高峰。

正式由于赵匡胤属于餐位登基，所以才有以文制武的制度，就此权臣篡位这个事件就此走进历史，再也没有出现。

历史上这样的皇帝并不少见，如隋文帝杨坚、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤等人皆是。

杨坚出身武将家族，北周大臣，后来，家族势力渐大，杨坚把持了朝政，公元581年，杨坚篡废了北周静帝宇文阐，自立为帝，成为了隋朝的开国皇帝。杨坚当上皇帝以后，整顿朝纲，锐意改革，在政治和经济方面进行了一系列的改革。他倡导节俭，主张亲民政治，减轻对农民的剥削，使生产得到较好的发展；他结合南北统一的形势，修定刑律，使刑律与新形势相适应。

他推行了三省六部制，改革地方管理，加强中央集权，使政令更加畅通；尤其是他在位期间，多次削减税赋，多次减轻农民负担，促进了农民的生产积极性，加强了农业生产，加快了经济发展。同时，他还加强与北方少数民族的联系，缓解了民族矛盾。可以说，杨坚还算一个有开创性、事业心的皇帝，至少比之前的北周宣帝宇文赟强很多。

唐太宗李世民通过发动“玄武门政变”，夺取了本来属于太子李建成的皇位。李世民在位23年，对内厉行节约，发展生产，与民休养生息，发展了经济。对外剿抚兼用，打败了东突厥、薛延陀，征服了高昌、龟兹、吐谷浑诸国，重创高句丽，设立安西四镇，使各民族和睦相处。尤其让人印象深刻的是，李世民虚心纳谏，胸怀宽阔，善用人才，从而开创了中国历史上著名的“贞观之治”。

宋太祖赵匡胤的皇位也是篡夺而来。宋太祖在位17年，南征北战，先后平定了荆南、武平、后蜀、南汉、南唐等地方割据政权，实现了全国大部分地区的统一，基本结束了五代战火纷飞的局面。他开创了文官政治，确定了“与士大夫共治天下”的基本国策，使“华夏民族之文化，历数千年之演进，造极于赵宋之世”。他通过“杯酒释兵权”的计谋，和平解除了禁军将领和地方节度使的兵权，解决了自中唐以来的武将乱政的固疾，国家太平，老百姓安居乐业。

浩瀚的历史长河中，有些事确实是非常怪异的，那些按照血统和资历继位的皇帝，常常昏庸无能，一些绞尽脑汁篡位的皇帝却能做出杰出的政绩，以上杨坚、李世民、赵匡胤等，就是鲜活的例证。

究其原因，或许是正常继位的皇帝，江山和权力来得太容易，所以不珍惜，不勤政。有些人生于深宫之中,长于妇人之手，也缺乏卓越的才能。而通过篡位得到的皇位，其过程自然艰苦卓绝，懂得江山得之不易，故能吃苦耐劳，励精图治，把国家治理得相对较好。

篡位在古代被称为是一种不忠诚的表现。在人格上，是被当时的主流价值观所鄙视的。不过说起来，历史上也有一些皇帝篡位篡得不错，对历史来说，是一件很好的事情。那么，有哪些皇帝篡位篡得很不错呢？

（唐太宗）

一、唐太宗李世民。

李世民杀掉了太子李建成，逼迫他的父亲李渊让位，自己当上了皇帝。

李世民当了皇帝以后，开创了“贞观之治”，这样一个可以被称作中国古代政治样板的治理模式，也使得唐朝的社会经济得到了极大的发展，为整个盛唐的出现，做出了卓越的贡献

可以肯定的是，如果政权不在李世民手里，而是在李建成手里，李建成未必能够建成这样好的政治风气。他叫“建成”，但他确实未必建成。因为他的能力是比较有限的，同时他也不服众。至少李世民的所有手下，都不可能服从他，他并不能把所有文臣武将团结起来。团结不起来，朝臣必然陷入争斗之中，国家肯定不会发展得很好。

（隋文帝）

二、隋文帝杨坚。

杨坚篡夺的，是她外孙的皇位（当然是，不是具有血缘关系的外孙，因为宇文阐不是杨坚女儿杨丽华的亲儿子。只不过杨丽华是太后，作为皇帝的宇文阐，名义上是杨丽华的儿子）。应该说，杨坚的这个篡位也是不错的。

北周的宇文邕，虽然是一个雄才大略的君王，但是宇文邕的儿子宇文赟却是一个昏庸的贪玩好耍的皇帝，他早早地就把皇位禅让给了只有7岁的儿子宇文阐。宇文阐作为一个小皇帝，是不可能把国家治理好的。如果杨坚不是及时地把宇文阐的皇位夺过来，那么南北朝肯定还不会结束，混乱还会继续延续下去。

杨坚夺了宇文阐的皇位以后，能够迅速结束南北朝那样的乱世，实现了全国的统一，并且还开创了“开皇之治”这样的盛世。自然是获得了极大的成功。唯一遗憾的是，杨坚也没有把儿子选好，这使他开创的盛世，没有很好地延续下去。

（宋太祖）

三、宋太祖赵匡胤。

赵匡胤夺取后周小皇帝的皇位，也算是一个不错的历史事件。之所以这么说，有一下几个特点。一是赵匡胤整个夺位过程，基本上是一个不流血的过程，这一点是很难办到的。这是值得肯定的。说起来，杨坚、李世民之所以篡位做得很好，也是因为他们采用了不流血的方式。二是赵匡胤夺位以后，结束了五代十国的乱世，实现了中华民族的小统一。同时，赵匡胤建立宋朝的同时，给宋朝的文化奠定了极好的基调，宋朝有一个非常好的文化，所以宋朝虽然并不够强大，没能实现中国的大统一，但也创造了300年盛世。

除了以上的三个皇帝以外，历史上通过篡权，获得皇位的还有很多。不过所取得的成绩都不算太突出。相对来说，朱棣篡权做出的功绩也有一些。相比于朱允炆，把都城从南京迁到北京，从而加强明王朝对天下的控制，这一点，肯定是只有朱棣才能做的。

另外，雍正皇帝是不是篡位？现在还存在一些疑惑。不过有一种观点认为，雍正皇帝其实就是一种篡位。如果雍正皇帝算得上是篡位的话，那么他的这种篡位，对于清朝来说是非常好的。雍正是真正让清朝走向盛世的那个皇帝，对清朝的发展所做出的贡献是突出的。

皇帝是篡位者的话，照理说，他在人格上是受歧视的。可是为什么，这几个篡位者，却能够创造盛世，获得大家拥戴呢？

我认为，这是由古代的皇权社会所决定的。

皇权社会最大的那个特点就是皇帝权力特别大。但是权力大并不表明就能为所欲为。如果皇帝权力大，但是他不会使用权力，反而会造成危害。如果遇到一个不求上进贪玩好耍的皇帝，问题立马就出现了。

如果皇帝有能力，国家就能治理好，就能确保天下太平。如果皇帝没有能力，国家就会陷入动荡混乱之中。

总之一句话，皇权制社会，对皇帝的能力要求，实在是太大了。

以上所提到的几位篡权者，他们虽然是篡夺，但是他们和前任比起来，更有能力，又更有胸怀，所以，才使得他们创造出了比前任皇帝更了不起的成绩。

（参考资料：《中国通史》等）

从后往前数

大清没有，只有一个慈禧，不过慈禧虽然通过两次政变，把持了朝政，但人家并没登基帝位。也许有人说，慈禧卖国什么的，可慈禧在大清诸位帝王中，真心雄才大略，大清财政在慈禧手中，年税过亿，远远超过康乾盛世

大明有一个，大家都清楚的靖难。朱棣一生功绩无数，如收服女真建立奴尔干都司，如远征漠北，有不少，其实仅迁都一项，大明就受益匪浅，称赞朱棣雄才大略不为过

大宋有俩，一个是黄袍加身的赵匡胤，一个刀光斧影的赵光义，不过弟弟不如哥哥，哥哥又不如柴荣，虽然水平都很高，但连北地屏障都没有收复，不算雄才大略

五代十国就不说了，不少的谋逆篡位，都算不得什么

唐朝成名篡位，知名的有仨，唐玄宗接班武则天，建立开元盛世，虽然后期失德，但大唐也是在他手中达到顶峰；武则天变唐为周，政绩不说了，历史中几百个皇帝，人家是唯一正统女皇；还有就是大唐李世民，名气最大的政变，玄武门之变，大家都知道，不提了

隋朝一共二世，杨广得位不咋滴正，他爹杨坚得位也不咋地正，可这俩人，都是雄才伟略，非常牛叉！

南北朝也不提了，不是大一统，再雄才伟略，也差一筹，篡位的相当多……

虽然晋分东西，不过只有西晋是大一统，八王之乱挨个篡位，有才的只有开国君王司马炎吧，也没有值得称赞的大功。

曹丕，篡位大汉，不提也罢，白瞎有个那么厉害的爹

汉朝，值得一提的是王莽，废汉建立大新，提前两千年收归全国土地国有，硬是要得。可惜，遇到了位面之子刘秀……下面是王莽家的尺子

以上，就这么多了

问题下面那三张图分别是唐太宗李世民、明成祖朱棣、清雍正帝胤禛吧？这三个就很雄才大略啊，不过前面两个是真的通过篡位当上的皇帝，雍正被拉进来就有点冤枉了，关于康熙的确传位于雍正一事，现在史学界已经基本定案。

李世民发动玄武门之变，杀死兄弟太子建成和元吉，囚禁老爸李渊，逼迫他退位做太上皇，自己继位当皇帝。这就是赤裸裸的篡位，是洗不白的。

如果说李世民身为皇子，本来就身处争夺皇位的漩涡之中，斗争残酷，不是你死就是我亡，最后选择先发制人，虽然不仁不义，也算箭在弦上，那么朱棣悍然发动靖难之役，从侄子手上硬是把皇位给抢了过来，这性质可恶劣多了。

本来朱棣好端端地在北京当藩王，皇位也顺顺当当地传给了建文帝，和他压根就没关系了。他就是不甘心，觉得自己跟着朱元璋打天下，功劳大，只当个燕王委屈了，又看到侄子年纪小，性格弱，可以趁立足未稳，横刀夺位。

这种思维是很有害的。如果谁觉得不甘心，就可以随随便便发动内乱争夺皇位，那王朝还有秩序吗？中国古代观念为什么对造反一事深恶痛绝，视为最大罪恶，就是因为它动摇了社会的根基。我们作为后人，现在知道起义造反也是对统治者的一种制约，也有它的某些积极因素。但是篡位这件事，从合法性来说，无论从程序还是实质上，都是说不过去的。

也许唯一能为它辩护的，就是篡位成功者的事后成败了。

像李世民和朱棣那样还算是好皇帝的，骂的人就少一点。像王莽结局比较悲惨的，就被骂了上千年。试想一下，其实朱高煦想干的事和朱棣又有什么不一样呢？同样是想抢侄子的皇位。只不过朱高煦没成功而已，所以就被当做小丑一样被耻笑，遗臭万年。可万一他成功了，皇帝当得也不错呢？无非是另一个朱棣罢了。当时就会有御用文人修改历史来辩护，时间一长，当事人都死了，后人也不觉得他那样做有多么不对了。

所以说，历史真无情。

中国历史上所谓得位不正的帝王比比皆是，因为皇权的诱惑力太大了啊，中国的皇帝可不像西方的君主从来就没有享受过绝对王权。

太多了咋办？好在题目还说了要雄才大略，这可以去掉不少。我这里还想再“严格”一点，把那些开国君主都不算做篡位之主，因为他们毕竟开始了一个新的皇朝，改朝换代了，接受的是个小朝廷，而建成了大一统或准统一，不太好说是篡位，比如杨坚，比如赵匡胤。

我这里主要想说的是在一个皇朝内篡位的皇帝，不改国号，本来正常轮不到他来做皇帝的，但是各种原因当上了皇帝，当的还很好，不但没有使皇朝衰落，还把本皇朝推向了辉煌，我找到了三位：

第一位就是唐太宗李世民，篡位手段：发动玄武门之变，消灭对象太子李建成齐王李元吉。逼迫父亲李渊做太上皇。主要特长，纳谏如流，善于借鉴隋亡教训，与民休息，善政不断，是个相当标准的好皇帝，《贞观政要》成为后世帝王教科书。主要政绩：贞观之治。奠定了盛唐的基础。

第二位就是明成祖永乐帝朱棣，篡位手段：发动靖难之役，消灭对象是他的侄子建文帝朱允炆，为掩盖篡位事实，他废除了建文帝的年号，朱允炆下落不明。为清算建文君臣，他大开杀戒，不屈服的方孝孺被诛十族，以至于被鲁迅先生称为“坐寇”。主要特长，文治有永乐大典，武功有北伐蒙古，七下西洋等。主要政绩：永乐盛世，被史书表扬为“远迈汉唐”。

第三位就是清世宗雍正帝胤禛，之所以把他放在第三位，主要是关于他是否篡位，史家尚有争议，疑点重重，即使不是篡位，也不会一点毛病没有。主要手段：九王夺嫡之争时韬光养晦，康熙驾崩前就和胤禛在一起却没有传位给他，而是死了由隆科多宣遗诏。战胜对象：太子胤礽，八阿哥和十四阿哥等，后来清算时好几个弟弟和隆科多都死于非命。主要工作：雍正新政，摊丁入亩，火耗归公等。主要政绩：康乾盛世的重要推手。