首先声明,侠老师是一名坚决的缠论倡导者,炒股十年,学缠三年。缠论本身是一套非常好的技术,也是一套非常好的交易系统。很多人对缠论有些误解,比如千人千缠,比如缠论过于神化等等。我想说的是,缠论其实就是一项炒股的技术,过于神化或者过于贬低都不是客观的评价。
作为一门技术,就不会十全十美,也必然有其局限性,或者有一些值得推敲或者商榷的“缺陷”。
这一点无论学过缠论或者没有学完缠论的人都深有体会。至少想读一遍原文就看明白几乎是不可能的。
1、缠论最初以博客的形式发表,坦白讲缺乏系统性,内容有些零散。
2、缠论原文中配图太少,无法直观的讲解其内容,这当然是受限于当时的自媒体还没有出现。
3、缠论中分型、笔、线段、中枢、走势类型等概念,都是全新的,和传统技术中的概念差别较大。正因为如此,通篇给人的感觉就是生涩难懂。
4、缠论技术本身以结构为核心,因为走势本身的复杂性,所以在学习的过程中自然就比较困难。
当然上面提到的难点并不是不能解决,针对以上的难点相应给出建议如下。
1、目前市面上很多关于原文解读的书籍、自媒体的文章、视频、专栏等,不仅对缠论进行了系统梳理,并且将原文中的配图补充完整。其中侠老师自己的专栏《缠论108课原文解读》,不仅将原文中的配图一一查阅贴出,另外均配有实战解析。
2、缠论难学这是事实,需要耐心多读几遍,也不用力求一遍学会。我自己是读了三遍原文的,第一遍通读,了解其大意,第二遍精读,克服难点,第三遍精读,领悟其内涵。
缠论原文明确指出,缠论推崇的系统包括三个子系统:基本面、比价系统、技术分析。目前的缠论108课,只是介绍了技术分析,另外两个子系统并没有来得及全面讲解。另外,原文不仅一次强调资金管理的重要性,但是显然也没有来得及详细介绍。
缠论中有一个概念叫多义性,当然这主要因为走势中确实存在这种情况,但是本身给走势分析带了很大困难。比如底分型之后是否就一定是向上一笔,不一定,因为可能是向下笔的延伸。向上一笔顶分型之后是否一定是向下一笔,不一定,因为可能是向上一笔的延伸。向上一段后是否一定向下一段,不一定,因为可能只是回调一笔而不是一段。向上走势类型后是否一定向下一段趋势,不一定,可能是中枢的延伸、扩张、扩展。
当然,只要是技术性的问题,侠老师都有办法解决。多义性的拐点需要结合其内部结构判断,就可以大大提高准确率。另外当然需要借助技术以外的内容,比如基本面、比如板块比价关系等等。
无趋势,不背驰,无背驰,不缠论。可见背驰在缠论中的重要性。小转大简单来说就是一个趋势的转折不是本级别背驰引起,而是次级别背驰引起,也就是在本级别看不出来。当然,这种情况较为少见,不能当做常态来处理。一旦出现小转大,可以用二买二卖来弥补都是可以的。
缺陷?一个对数学认识不够深入的人,大概无法知道缠论在数学上是多么牛逼的理论架构。
但技术终归是人在使用,买卖点要人去执行,脱离了人什么理论都不好使,这大概就是这理论的缺陷。而其实这理论不太好去进行程序式的量化。
本人虔诚缠徒一枚。
至今仍然运用缠论在股市和期市沉浮,不敢说赚了多少多牛逼,只敢说有了足够的能力保住本金和在腥风血雨中存活下去。
回归正题。
第一没写完。
第二缠师跳着写的初学像看天书。
第三很多东西缠师在当时根本不能明说只能隐晦的藏在个别字句中。所以我建议大家一定要看课后互动的问答和缠解论语,至于其他的我自己都没看完,没有资格发表言论。
第四关于笔和线段的概念是后于中枢提出来的,但是他们又是组成中枢的基础,造成了很多缠徒一直打架到现在。
第五不是缠论的缺陷,这里也说说把,缠师有几次失败的操作,最后割肉了,导致有些反对者不断拿出来说事。其实缠师也说了,不管是谁,不按照理论操作瞎搞一定会失败,所以这算不得缠论的缺陷。
缠论作为一个庞大的体系缺陷肯定还有,本人水平不够只能找出这几点来。
把缠论当作一种炒股技术的,可以说仅仅止步于小学水平,为什么缠师当时说懂缠论的不过一手之数,我认为绝对不是缠师在吹牛,而是一种高处不胜寒的孤独。
一聊缠论就有点收不住了嘿嘿
页面更新:2024-04-29
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号