降房价就能解决低生育率问题吗？看看历史就知道不过是在舍本逐末

当前人们大多都将眼光集中在经济问题上，认为经济问题是造成低生育率的罪魁祸首，认为只要降低生育成本，生育率就能有效得到提升。

然而，当今世界没有哪个国家通过补贴生育的办法大幅提高了生育率，完全解决了低生育率的问题。是因为补贴的力度还不够吗？

由婚姻组成的家庭是人口自身再生产的最基本单位，家庭形态的变化对人口生育率自然会产生重要影响。从人类社会发展的历史来看，这种影响是决定性的。

古代社会为何曾要对性、对婚姻进行十分严厉的控制？无论东西方社会都是如此。如果我们只会归咎于古人的“封建”、“愚昧”，那么我们也就未免太愚昧了点！

在社会生产力水平低下时期，由于高死亡率，只有通过对性、对婚姻进行十分严厉的控制，只有严格维护婚姻的稳定性，才能实现高生育率，以保证种族的繁衍延续。“饮食男女，人之大欲存焉”，将性关系严格控制在婚姻关系之内，人们就会对婚姻有着非常强的依赖性。性的开放，必然造成人们对婚姻关系的低依赖性，必然带来低结婚率，必然带来高离婚率。

在生产力水平低下的时期，低结婚率和高离婚率必然会带来低生育率。因为妇女如果脱离婚姻，都很难独立生存长久，那就别想妇女能脱离婚姻独自生育子女了。因而，结婚率越低，离婚率越高，妇女的“有效生育期”就越短，生育率就会越低。

当前人类社会的婚姻家庭形态已经发生了重大变化，低结婚率、高离婚率是现代婚姻形态的主要特征。这种变化发生的历史并不是很长久，在西方国家大约是从上世纪五、六十年代开始的，在中国是从二十世纪未二十一世纪初开始的。人们可以发现，生育率的急剧下降，与婚姻形态的变化几乎是同步发生的。人们也可以发现，在当今世界，在婚姻形态尚未发生明显变化的国度里，必定是高生育率。如一些落后的第三世界国家，如一些虽然富裕但却依然对婚姻有着十分严厉控制的中东国家。

将生育率低归咎于经济的发展，经济越发达，生育率反而越低，这明显是个悖论。

生育成本（时间成本和经济成本）的提高造成了生育率的下降，然而，反过来的推论也是成立的，生育率的下降也会造成生育成本的提高。以前都生五、六个，在每个子女的生育成本上自然不可能花费太多。现在生育一、两个，自然可以在生育方面投入高成本。

是生育成本的提高造成生育率的下降呢？还是生育率的下降造成生育成本的提高？这本身是个先有鸡还是先有蛋的问题？降低生育成本后，生育率就能提高吗？高生育率的情况下，也有生育成本高，生育负担重的问题。

提高生育率的问题，延长妇女的“有效生育期”才是关键所在。在现代社会里，妇女的独立生存能力远高于生产力水平低下的时期，自然也没必要再通过对性、对婚姻实行严厉的控制来延长妇女的“有效生育期”。

我们应该改变思想观念，也许将来我们可以通过鼓励未婚生育，补贴非婚生子女，来大幅提高生育率。