没有福利的“福利国家”！为何福利还是成为美国经济最大的拖累？

美国的福利好吗？传说中美国的福利很好，真实情况许多国人也不甚了解。随着自媒体的兴起，一些身在美国的华人在网络上上传了许多关于美国穷人拿各种各样福利拿到手软的视频和文章。这让许多国人不禁感叹，美国的福利真好！

其实许多国人对美国的福利制度也不甚了解。美国学者普拉萨德在其著作《过剩之地》中称美国是没有福利的“福利国家”。美国的福利制度可以说是一种“济贫式”的福利制度，其缺乏普遍性的社会福利。美国的福利制度注重于“打造一张社会安全网”，对贫困问题进行“兜底”。

美国缺乏普遍性的社会福利，其实这一点，从美国社会贫富差距悬殊的现状中就可以看出来。美国是西方发达国家中贫富差距最大的，美国的贫困率长期在15%左右徘徊。占全美人口1%的富人掌握着美国40%的财富，与“大萧条”时期的情况差不多。现有的660位亿万富翁拥有4.1万亿美元的财富，比美国收入最底层50％的人口拥有的财富总额还多三分之二。

美国缺乏普遍性的社会福利，从美国的高医疗费、高大学学费、高房价、高房租、高保险费、高水电煤气费、等等，也可以看出来。

公知乔木：美国大学学费比中国平均贵50倍以上，全世界最贵的。美国看病非常贵，如果没有医保的话，医保本身也很贵。美国的房子永久产权，需要每年交税一直交下去，税是房价的1~3%不等。

由于高医疗费用，美国每年因无力支付医疗帐单而破产的中产家庭有近200万。因大学学费太高，美国许多大学生刚一毕业就会身负沉重的学生贷款。据CNBC统计，70%的美国大学生毕业时会身负沉重的助学贷款，平均每人3.7万美元。

虽然美国缺乏普遍性的社会福利，但巨大的福利支出越来越成为美国经济的拖累。

目前美国联邦政府债务总额已经高达约28万亿美元，超过了美国GDP的100%，人们都在担心不断膨胀的债务将会“拖垮”美国经济。其实债务只是结果，不断扩大的支出才是罪魁祸首。前美联储主席格林斯潘认为，美国经济最大的危险在于社会福利支出过高。

美国政府的福利性支出占财政总支出的比重将近三分之二。据2018年的数据，美国各级政府的财政支出约7.1万亿美元，其中包括教育支出在内的社会福利性支出高达4.5万亿，平均到每个美国人身上的福利支出将近14000美元。近些年美国社会福利支出占GDP的比重在20%左右，而在2005年时还只有15.5%。

美国财政部发布的《2019年社会保障和医疗保险受托人报告》显示，社会保障计划内的合并信托基金将于2035年耗尽，届时社保计划将无法按期支付全部福利。

美国的福利支出在不断增长，社会贫富差距却在不断扩大，问题的根源在于缺乏普遍性的社会福利。普遍性社会福利的缺乏使得美国的社会保障制度丧失了预防贫困的功能，只能消极地救济贫困。无法有效地预防贫困，贫困问题就会越来越多，需要救济的贫困也会越来越多，福利支出也就会越来越多。

人们表面上看到是高房价、高医疗费、高大学学费等拉大了美国社会的贫富差距，其实其背后是普遍性社会福利的严重缺乏。

商品的价值取决于边际效用量。一瓶水在平常很廉价，但在沙漠中却可能会被卖上天价，这是为何？水在平常随处可得，其边际效用量很小，因而廉价。在沙漠中，一瓶水可能能救一条命，其边际效用量可能非常大，因而可能被卖上天价。

边际效用是递减的。随着人们基本生活需求保障满足程度的提高，基本生活必需品的价值是会降低的，也就是说，价格会出现相对下降。随着医疗保障水平的提高，医疗服务的价格是会相对下降的。随着住房保障水平的提高，住房的价格是会相对下降的。所以，正因为缺乏普遍性的住房福利、医疗福利、教育福利等社会福利，才会有高房价、高医疗费、高大学学费等。

美国的福利支出占GDP的比重那么高，如果不是只用来救济穷人或补贴富人（收入越高者往往拿的养老金也越多），如果美国能多一些普遍性的社会福利，美国社会的贫富差距也不至于这么大。

如果我们能从美国的现状中汲取经验和教训，那对于我国现代社会保障体系的发展和完善无疑是有益的。