反垄断被罚182.28亿，阿里巴巴明知二选一违法，为何还要执行？

阿里巴巴被罚了，而且这一罚还创下了中国反垄断罚款金额最高的记录，被罚是因为其要求平台商家二选一的行为，中国的反垄断法在2007年就已经诞生了，难道阿里巴巴的法务部门都是吃干饭的，自己又本身就处在电商行业龙头的地位，他的法务部门难道就不去研究研究这部法律，说出来你信吗，反正我是不信，那这里边就值得玩味一下了。

至少从理论上来说，阿里巴巴要求商家二选一的行为，阿里巴巴自己都知道是违法的，可还要这么干，我想可能有这么两种原因，一种是对监管的不懈，觉得自己足够大，你能把我怎么着呢？另一种就是为了追求商业利益，就算明知是违法，也要强行地实施二选一。

我们来看下市场监督总局官网上所说的，

自2015年以来，阿里巴巴集团滥用该市场支配地位，对平台内商家提出二选一要求，我们来看下2015年这个时间节点上，都发生过什么，2015年初的时候就发生过一件事，淘宝大战工商总局事件，我们先大概了解下这个事件的过程，当时工商总局对淘宝产品进行抽样检测，显示正品率只有37%，并且发布了《关于阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》，

说阿里巴巴的网络交易平台对市场准入主体把关不严，对商品信息审查不力，销售行为混乱等等的问题予以通报，并要求其进行整改，这下把淘宝网惹恼了，淘宝网随即开始在微博发布声明，决定向国家工商总局正式投诉，内容包括工商总局刘洪亮司长监管过程中的程序失当，情绪执法的行为，而身为在美国上市的大体量公司，这件事也引发了全世界的关注，就连当时英国卫报都说，这种公然的对抗在中国几乎是闻所未闻的，面对中国官方的批评，中国的公司通常的做法是做出改善的承诺。

随即工商总局与淘宝网就陷入到了你来我往的口水战之中，最终工商总局以该白皮书仅为会议纪要，不具有法律效力为由，从官网上撤销掉了这个白皮书。尘埃落定之后，似乎淘宝网占了上风。那我们简单的分析下，在工商总局1月23日发布白皮书后，阿里巴巴集团公关部门在四天后就立马开始了反击，这四天的时间就足以找到白皮书的漏洞，说监管程序失当，这中间要是没有法务部门的参与，单单只靠公关部门，他能发现漏洞吗，那咱们再来延伸下，2015年双十一，阿里巴巴要求商家只能二选一的政策，这肯定会在舆论上引发争议的，而法务部门难道不知道反垄断法中对这种行为的界定吗，只能说阿里巴巴是明知故犯，又有年初对工商总局的胜利，助长了其夜郎自大的心态，觉得没人敢招惹自己了。

我们再来看看2015年的电商环境，拼多多在9月才刚成立，阿里自然也不会把这个日后用户量超过自己的小不点感兴趣，其头号竞争对手自然就是京东，京东因为业务扩张，已经把触手伸进了天猫利润率最高的服装品类，开始了全品类战略，那阿里自然也不会坐视自己的市场被蚕食，为了对抗京东，于是就祭出了互联网电商大战中最极致的竞争手段二选一，当然了二选一是合同行为，是商家与平台签订的独家协议，平台会给予流量支持，但是这种协议真的就公平吗，不见得，商家在与平台签订合同的时候，其实只能是被动接受的，并没有什么话语权，平台拿着一份制式合同，你只管签字就行了，你提出想修改合同，那是不可能的，不签，那你的店铺流量就被别人卡着，降权，不展示，不推荐，就足以让大商家们胆寒了。到2017年的时候，天猫服装品类前十的卖家中，除了优衣库之外，其他的几家都签了独家协议，当然阿里的二选一也成功地守住了自己的战线，最终上百家的服饰品牌撤出了京东，从二选一决策中获得了足够多的商业利益，一战成功之后，在面对崛起的拼多多，阿里依然采取这种策略来进行打击。似乎早就把违规给到掉九霄云外了。

当然了我们在看到阿里因为反垄断被罚的同时，不禁也会想到其他的垄断行为，比如美团饿了么的二选一，如果商家不跟美团签独家，就要多扣几个点，逼着商家二选一，这个是不是也要补罚一下呢，还有早些年的腾讯与360进行的3Q大战，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，强迫用户二选一，互相起诉，也成为了互联网反不正当竞争第一案，不管是哪种二选一，受伤的还是我们这些日常的消费者，我就点个外卖，你还非要让我非此即彼吗，我不就买件衣服吗，还不能到处逛逛比比价了？

那您身边还有哪些二选一的案例发生吗，欢迎留言评论，都看完了就顺便点个赞呗，感谢关注猫眼儿的频道，下期再见。