“生一个孩子奖励一百万”到底可不可行？重赏之下可有勇夫？

2021年最火的话题之一，必然有“三胎政策”一席。在国家公布三胎政策的时候，市场迎来欢呼声，大家都认为这是一个很及时的政策，有助于缓解人口结构恶化的趋势，但很快地，鼓励三胎在网络上引发的吐槽多于支持。

有网民表态：“作为普通人的我，还在焦虑今天的工作能不能完成，这个月的房贷能不能交上，国家还觉得我不够累，竟然想让我生三胎！”、“两个独生子女结婚要照顾四个老人和三个孩子还要996，生产队的驴也不是这个用法”，年轻朋友则说：“与其鼓励大家生三胎，不如先解决一下年轻人不想结婚的问题吧。”

在这样的一个高度内卷和焦虑的社会，谈开放三胎的问题总让人觉得有点不接地气了，即便是政策开放了，社会上会考虑生三胎的人也非常少，这背后根本性的问题是大家对于社会压力的焦虑和恐惧，而这种不愿意生育的社会现象，某种程度上跟计划生育的关系已经不大了。

一个普通家庭基本都面临着房贷、教育和医疗三座大山，房子越来越贵，很多一线城市，为了让年轻人上车，家里往往需要掏光四个口袋；昂贵的教育有时候并不是花钱就能解决，还要搭上你自己的时间、精力，还不是你付出了小孩就能成才；而随着社会老龄化的加深，独生子女家庭的养老问题日益突出，老人生了病之后才发现，陪伴在身边的很少是自己的子女，因为他们的家庭比自己更需要他。哎，真是每个人都不容易。

压力这么大，但是不生也不行，国家的生育矛盾已经很突出了，按照现在的生育率，未来我们的社会年轻人将越来越少，不要说发展的问题了，连社会的养老问题可能都无法解决，更别说怎么跟美国竞争综合国力了。

为了解决这个问题啊，不少人提出了能够缓解普通家庭生存压力，同时鼓励生育的政策建议，其中最有名的便是携程网创始人、北大教授梁建章提出的“生一个孩子奖励一百万”。

生一个孩子奖励一百万，听上去真的很香，但冷静下来想想，如果全国生孩子都给一百万，由于生活成本相对较低，农村家庭生育意愿将有效提升，而在城市，特别是一二线大城市，恐怕对生育的刺激还是相对有限。有人曾经做过一个统计，在城市养大一个孩子，抛去父母的时间和精力不算，直接的经济成本大概也要一两百万，更何况城市家庭观念相对开放，生育意愿更加低了。而随着农村与城市生育率差距拉大，关于城市和农村的教育资源又会出现不平衡，冲击现有的教育体制。

先别说一百万一个孩子，国家有没有这样的财力来砸钱，让大家生孩子，即便是真的给100万，愿意生的扣1，不愿意生的扣2，把你们的答案打在弹幕上我们来做个调研。

其实，生育焦虑的背后更多的是教育焦虑，让小孩从幼儿园就开始参与课外培训是很多家庭的常态，很多培训课程并不是因为孩子的兴趣爱好，反而是家长“不甘人后”的焦虑。而现在国家正在着手整治课外培训班，让家长们面临更多的问题，未来是请私人家教，还是自己辞职辅导娃，还是干脆就躺平呢，这都是需要思考的问题。

生育率低、老龄化高、社会压力大、教育焦虑是东亚国家的通病，包括日本、韩国、中国大陆、香港及台湾地区在内。房价高、职场内卷、鸡娃成风，东亚社会基本是同一副社会景象，东亚社会都是考试型竞争社会，优秀的孩子要脱颖而出成为社会栋梁，只能参加社会统一的选拔考试。韩国和日本，都不实施计划生育，但是他们的生育率比我们国家还低，这是考试型竞争社会未来都会走上的道路。

为了避免走上东亚国家的老路，打消普通家庭真正的顾虑，重新考虑生育问题，国家首先要解决的是压在普通家庭身上的三座大山的问题。

首先是房价，房价能不能对年轻人友好一些，保障型住房能不能多建一些；

其次是教育问题，要让教育走上一条公正公平的道路，同时又不能憋屈了我们的孩子；

最后是医疗和养老，优化社会养老保障体系，提供人性化的养老方案。

这些问题解决不好，即便是“一百万一个孩子”，恐怕也无法扭转社会生育率持续走低的局面。不知道大家怎么看待这个问题，给你一百万，你愿意多生一个孩子吗？欢迎大家给我留言，说说自己的观点。