众所周知，我国收入再分配以及平衡更多依靠的就是税收，而消费和税收从某种意义上是成反比的，个税收的越多，消费越少，个税越少，消费越多，因此考虑到当前我国寻求更高消费来拉动经济的现实，董明珠对此提出“新建议”。

董明珠的“新建议”

据《澎湃新闻》报道，格力董事长董明珠一直以来都着重对于个税起征点的关注，从2017年起，她就曾提出过提高个税起征点至5000元，当下，她又重申并认为应该将个税起征点拉高到1万元，由此来推动当前国内消费的升级和发展。

要知道，在过去的这些年，内部需求的提升一直是国家和各个企业的重点，因为我国是全球人口最多的国家，也是产业链最为完整的国家，在面临外部冲击的时候，只有内部需求的提升才能够满足经济的发展需求，去年以来，全球面临的一系列危机和挑战就更是如此了，我国当前虽然是“内外双循环”，但内循环显然是主要的推动力，因此消费很重要。

而董明珠提出的涨个税起征点拉动消费也不是空穴来风。就正常的经济情况来看，如果个税起征点提高，那就意味着我国收入在起征点以下的人会变多，这些人手中拥有的“闲钱”也会变多，由此自然会加强人们对于消费升级、工资涨价等等的期盼，消费也就能上去。但这显然是理想状况，就我国目前的实际情况看，这样的做法真的有效吗？

能从根本解决问题？

有分析人士指出，目前的重点虽然是消费，但也不能忘了个税本身的作用，它是为了能够调节贫富差距，促进社会公平与和谐的必要手段。如果个税起征点调高，虽然一定程度上让更多人获得了利益，但却可能造成更为严重的贫富差距甚至是税收匮乏，毕竟我国收入过万的人并没有看上去那么多，原本都是中等收入群体缴税，顶级富豪的缴税却少得可怜，现在拉高起征点等于同时丢掉了一个大规模的收税渠道，同时也可能导致税收起不到应有的作用。

个税调整能增加居民可支配收入，这对消费自然是有好处的，但如果个税调整对于国家整体没有太强的作用，无法起到合理反馈，那么结果其实就是更多的盲目而已。虽然随着经济发展，人们生活水平提升，个税标准的调整就是个可以预见的情况，但当前情况下，个税调整明显并不能解决根本问题。

问题究竟在哪？

要知道，我国的消费之所以出现问题，其根本原因在于人们的生活压力提升，很多人对于超前消费有了新的认识。过去这么多年，我国创造出的很多所谓“消费奇迹”中有不少都与贷款和超前消费脱不开关系，而去年以来，很多人都在经济冲击下逐渐清醒，认识到了超前消费问题的严重性，越来越多的人甚至主动开始放弃超前消费选择储蓄，在这样的情况下，即便个税起征点上调，人们可能也不会有太多消费的想法。

另外还需要注意的是，今年起，我国针对贷款甚至于整个金融市场的整顿已经达到了一个新的高度，很多企业和机构都被迫调整业务，加强对于贷款的限制，加上中小企业针对大学生的贷款被彻底卡死，指望通过消费贷拉高消费欲望几乎是不可能了，可以说，政策大环境以及人们的态度变化才是消费高不起来的真正原因。

个税可能上调吗？

不过也正如上文所言，个税起征点从长期来看是完全可能上调的，毕竟人们的工资水平在不断提升，生活也在越变越好。

回顾过去的十多年就能发现，进入新世纪后我国个税起征点调整不过四次，2006年是1600元，2008年是2000元，2018年是5000元，从这个涨幅就能看出，未来经济发展的速度虽然可能会变慢，但显然依旧是会不断向上的，个税上调的可能依旧很大。但董明珠所说的1万元，目前来看可能性不大。

首先，我国1万元以上收入的人群很少，没那么多的税可以收，财政很可能就会出问题，加上当前我国正好需要补充财政，各部门减税降费力度已经很大，要是再拉高个税起征点显然就有些发力过头了。

其次，因为我国经济恢复和发展已经趋于平稳，这意味着人们的生活水平还有进一步提升的必要，消费恢复也还需要时间，加上大环境依旧严峻，现在贸然提高个税不是什么好事。

最后总的来看，董明珠的建议能够缓解一些经济问题，这显然是可行的，但却很难从根本上解决一些问题，个税调整仍然需要谨慎为之。