所谓的“著书”

文/管剑刚

一位书友在读书群里分享了一段某著名读书会的文字，大意是说遇到心情不好需要化解时一些名人是怎么做的，其中有一段这样说：

清代作家李渔用写字舒缓自己的情绪：“予无他癖，唯有著书。忧籍以消，怒籍以释。”

此一段文字意思讲得倒是明白，在情绪不好时，用什么方法来消解。李渔的意思没有表达错，只是某读书会说“著书”是写字，这是理解错了。书在与书法相关的语境里的确有书法的意思，比如草书、隶书、书家等等。但是，把“著”与“书”组合在一起，表达的意思，从古至今只有一个意思，那就是写书。

于是，我委婉地问了一句：“唯有著书”是写字还是写书呢？书友回答说：“写字。某某读书会就是这样讲的，理解古文要通句连起来看它的内容。”呵，这意思是说我不理解古文啊。

我接下来想说：一、成语有“著书立说”，诗句有“著书都为稻粱谋”等。诸如此类，传达的都是写书的意思。二、“著书”自古及今在任何句子里都是写书，没有写字的意思。三、李渔基本上不写字，他写作并流传下来的书有多种，但基本上没有书法作品流传。

可犹豫了一下，终于没有说，因为书友很自信，直言会令人尴尬，不说也罢，但我还是要记在这里，也许谁看见谁就能避免一下被误导，算是见者有“福”之一种吧。

不过我还在想，究竟还有多少权威机构或人士以自己的“误解”在误导读者，不得而知。