不一样的人生，是从上大学也不上大学开始的吗？

上大学和不上大学有什么区别？

没上大学的人说：“上大学真没用，出来还不如我挣得多。”上了大学的说：“上大学真没用，毕业还不如送外卖挣得多。”但如果，真的有一个机会重新选择，这两种人的最终选择，都将是：我要上大学。

随着时代的延伸，群众的教育观念及能力也在与日俱进，大学教育已经成为社会通识教育。常有人说：不一样的人生，是从上大学也不上大学开始。这并不是单纯地说我比你多学了多少知识，而是这一纸文凭就让我们在踏入社会初期有截然不同的待遇。

在当前的社会体制和分工下，从统计学上来说，上过大学的比没上过大学的，更容易获得更高的社会地位，更高的收入和更多地世俗意义上的成功。

当然，不否定有些人没有很高的学历，甚至没有完成义务教育，但人生事业也能混得风生水起。他们丰富的阅历和社会经验也偶尔流露出看不起穷书生的神态。但如今的时代，对于大多数普通人来说，实现逆袭终究是小概率事件，接受高等教育，才是完成阶层跨越的最优捷径。

考大学的过程整体是一个科学的，公平的，对一个人学习能力、理解能力的判断过程，是个筛选机制。我们要看大概率正确，不要看小概率偏差，所以从大概率角度看，大学生确实比没上大学的人学习能力强，理解能力好。

至于每个人毕业之后的发展，整体还是符合这个大比例的，个案永远有，但不影响大概率。因此，整个社会分配方式也是建立在这个机制之上的。

此外，没上过大学的普遍有文化自卑，或者说学历自卑。这种落差在不同等级的学校或学历中同样存在，这也说明了“文化等级”在社会分配中存在的地位差异。

上大学和不上大学的区别就是：它为你提供了一个“大概率”实现超越的机会。

就像我们在上学的过程中，初中，走一批人，高中，又走了一批人，每个阶段、每个岔口，每个人都在做着自己的选择，走向不同的人生。而这些没有上大学的，大多分散在流水线、基层服务业、小摊贩等行业。家庭条件稍好的，可以继承家业或创业获益，比同龄人体面些。

而上大学的人掌握了一种或多种技能，有的出国留学、有的从事科研，有的做律师、老师、公务员、职业经理人等领域。而这些，是在校园之外很难触及的行业。

在中国现在的社会，基数庞大的人口不断刺激着有限的资源，阶级固化越发明显。对于出身普通的人而言，大学绝对是一个可以改变人生，超越自己的机会。它既是进入社会前武装自己的平台，也是一块蓄力起跳的跃板，跨越原本的阶级和人生曲线。

当然，大学里同样充满了狼性和斗争，但是这些竞争和社会的残酷相比简直微不足道。毛姆在《刀锋》里这样写道：“你终究会成为你正在成为的人，你的每一个选择都是来自你人生意义的诘问。”

生活没有任何波澜和希望的平淡才是最窒息的，希望每一个时间尚且充裕的人都能规划好自己的人生，当拐点来临时那个选择是果敢而不是负担。

—END—

写在文末：图片来源网络，存在侵权请联系删除。感谢大家积极点赞、评论、关注，如存在常识性错误或不同观点欢迎交流、指正，敬谢！