错换人生28年不予立案后，姚家将起诉索要房产，尝试“曲线救国”

随着“错换人生28年”事件的持续发酵，熬过漫长的“舆论等待”最终却收到官方不予立案的通报。除了姚策的生母杜新枝对此通报表示这一调查的正确答案，是对亲生儿子姚策的告慰外，姚家以及大多数网友对此通报一片哗然。

显然，面对疑点重重的调查说明，这一迷惑性通报对这一案件并非安抚性操作，相反“不予立案”无疑是对群众敷衍而意外的“交代”。对于出生证日期、二胎落户、婴儿襁褓说法前后不一致等案件相关细节，通报说明中并未作明确答复，以“管理混乱”“年代久远核查困难”等含糊其辞不禁令人浮想联翩。

不得不说，随着事件的内幕的曝光和深挖，“错换人生28年”案早已从简单的民事纠纷演变成社会性问题，无论作为当事人还是关注人群，没有人理当成为置身事外的看客，我们对真相的执念是对这一事件的唯一诉求。

正如一位网友的呼声一样：“作为旁观者，我们并不是热衷于真相背后的某种猫腻和神秘力量，只是希望那些想不通的问题，能够有一种合理的逻辑来解释，从而消除大多数人的疑问，这是一个文明社会该有的诉求。所以，我们应该充分尊重许敏的权利，支持她继续去追查真相，无论结果如何，相信只要各种疑惑能够解开，一切都会归于平静。”

然而，无论群众的疑惑和质问多么尖锐，如今“不予立案”已是既定事实，可能在未来一段时间真相依然要继续被埋藏。当然，随着姚家向全网征集证据线索的展开，定会获得实质性突破。

但眼下，在证据链难以补全的形势下，“错换人生28年”真相只能暂时悬停。正如很多网友担忧的那样，“不予立案”会不会出于某种利益压迫戛然而止，以含糊其辞回避外界种种质疑，等待舆论“冷却”后彻底尘封。

当全网对案件暂时“搁置”而义愤填膺厉声喝问时，姚家依旧为案件翻转宣誓着意志：“我将继续委托李圣律师维权，并尽我所能调查真相，真相不明，决不放弃！”

4月21日中午，“错换人生28年”姚策的养母许敏在微博发声列举了11个关于案件的疑点。另外她在声明中表示，倾尽家族心血养大的儿子去世，自己亲生儿子流落河南至今未归，过去的28年悲惨遭遇罄竹难书，如今夫妻二人还要身负巨额外债居无定所，这种打击着实残酷。

“姚家父母”悲凉的底色加上“人财两空”的悲催，令人唏嘘。对于当下真相窗口的暂时性的关闭，姚家只能将诉求重心向财产偏移。姚策养父母目前身负外债居无定所，将起诉姚策妻子索要九江房产。许敏称，姚策生前曾留下遗嘱，但她并不知遗嘱中如何处置遗产。许敏主张，姚策名下房产是在认为姚策是亲生儿子情况下由她和丈夫出资购买，因此她有权索回。

其实，无论姚家对索回房产的主张能否得到法理支持，这一举措一定是探求真相的另一着力点。即便姚策遗嘱中已明确产权，但经过持续性辩护交锋，至少能保证“错换人生28年”案件的热度、舆论干预以及为补全证据争取时间和契机。所以，从获得案件真相的战略层面而言，姚家起诉索要房产的诉求之外，也酝酿着“曲线救国”的意图。

无论姚家对索要房产的诉求能否得到认可，对于案件本身都不是最重要的，因为对于姚家诸多诉求背后有着更大的“宏源”，那就是让真相大白于天下。

面对“舆论真相已经跃然纸上”，有人却不愿抵达真相，如果在群体性的声讨和质疑声中，真相被永久尘封掩埋，受害者的伤疤永无愈合之日，这是这个时代的悲哀，更是对正义和道义的亵渎。

究竟是“错换人生”还是“偷换人生”？谁在相关违规背后操盘？如何弥补当事人受到的伤害？这些疑问仍待回答，惟有把调查进行到底，还原事实真相，才能还当事人一份公道，给公众一个合乎民权的交代。

—END—

写在文末：图片来源网络，存在侵权请联系删除。本文所涉观点皆为一隅之见，如存在与事实相左或不同观点欢迎关注交流，敬谢！