安徽一外卖员发生交通事故后遭120急救车碾压，网友：暴露了隐患

导语：4月12日，网传视频中一外卖员被救护车二次碾压。事故地点为安徽省亳州市，视频中显示，该外卖员身着蓝色衣服，躺在地面上，旁边是一辆白色轿车与外卖员侧翻的摩托车与外卖箱。视频中交警从旁边走来的过程中，一辆120急救车驶来，随后车轮轧到地上外卖员腿上，出现疑似骨头断裂的声音，原本躺着的外卖员随即痛苦坐起。

急救车是行驶在生死线上的时间追赶者，其价值属性就是“急”和“救”，就这一属性而言，救护车在人员配备和抢救流程上是不容有失的。但凡因救护过程中对伤者造成二次伤害的，一定会引起网友热议，甚至引起民愤。

当然，也有网友表示人总会失误，不必过于苛刻，但如果这种失误在舆论中变得合情合理、宽容大度时，俨然是对从事救护人员职业的不敬。因为，作为容错率几乎为零的行业，他们的工作内容就是保证不失误，因为对于120急救而言，失误是要以生命的代价来填补经验和教训的。

关于救护车在急救过程造成二次事故的新闻已经不是“骇人听闻”。就在上个月，广西巴马县一车祸现场，120急救车在抢救伤者时，两名救护人员手法生硬地拉扯起伤者衣服，将其翻身仰躺，然后，在抬担架后退时被障碍物绊倒，伤者从担架上跌落在地。

针对于伤者因抢救人员操作“失误”导致二次伤害甚至身亡的案例已经被多次曝出，网友纷纷表达了对于守护生命最后的屏障的担忧，这类“马虎、粗暴”的工作态度和能力，是怎样通过职业考核、认证的？或者这种“不专业”是否存在外包？

从之前伤者从担架跌落到这次救护车碾压事件，可以看出很多地方的救护系统存在的隐患和黑洞已是事实。

每个城市发展程度不一样，不同城市有不同的救护车体系，大部分城市的救护车由当地120急救中心通知出车，但归医院管理，由医院自负盈亏；而有一部分出于成本考虑，会将救护车外包，一般都是小医院或者私立医院。

网上曾有从事救护职业的博主透露，“120急救是存在潜规则的，有些急救车到达现场会根据伤者情况临时决定将患者送到就近公立医院，或是送往私立医院，他们是有合作的。”

从这句话中可以知道，很多地方确实存在救护车外包现象，并且其中隐藏着利益关系。但对于救护车暗藏着灰色利益链的事实却又很难暴露在阳光之下。

对于医护人员二次伤害的愤慨，我们最该抨击、讨伐的不是急救人员操作层面的“业余”，而是背后滋生这种隐患的罪恶土壤。一直存在的救护事故，似乎像一个历史遗留问题，表面上都知道但又无法根除，其中的难点到底在哪？

对于群众的愤然和质疑，这类事件最终结局大多会以涉及医院和监管部门发布的简短而不失“体面”的道歉或微薄赔偿而告终，而120急救“失误”的事故依旧在不同地方频发。每发生一次“乌龙”事故，都是对隐患的充分暴露，但这种隐患却从没有在舆论监督下得到有效、妥善解决，以致于形成恶性循环。

灰色利益链损害的不只是医疗行业，更是对急救医生形象的抹黑。面对利益诱惑，很多人选择无视法律，但生死攸关面前，又有谁能为无辜伤者买单呢？

—END—

写在文末：图片来源网络，存在侵权请联系删除。感谢大家积极点赞、评论、关注，如有建议或不当之处欢迎交流、指正，敬谢！