驴友逃票进未开发景区承担救援费3206元，网友喊话：太少了

导语：随着经济的不断发展，人们对文旅等精神需求愈发看重。但在旅游的同时，很多人为了增添游玩的趣味性便利用景区漏洞，翻越障碍开辟捷径后被困，之后造成的高昂救援费用，景区该不该无偿救援？

此前，央视报道驴友逃票进未开发区承担救援费3206元的新闻引发网友赞同，甚至直呼：太少了！

安徽游客王某某未购票直接进入了黄山风景区未开发、未开放的朱砂峰区域，后因山势过于险要被困。接到报警求助后，黄山风景区管委会迅速组织人员进行救援。根据《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》相关规定，王某某的救援包括公共救援和有偿救援两部分，经事后计算，发生费用累计15227元，其中有偿救援费用3206元，由王某某自己承担。

该事件的报道之所以能引发媒体舆论的广泛关注，一方面是基于“开荒”旅行酿成事故的担忧，另一方面则是对社会上出现被某种思想带偏制造社会资源浪费行为的愤怒。

随着人们生活水平的不断提高，对于精神世界的探索和挑战也在不断增加，游客私自进入未开发区遭遇洪水、猛兽等困境，或驴友穿越无人区失踪等事件已是社会显著现象。然而，这种以身犯险的极端选择正以各种扭曲的观念和形式传递给现代年轻人。

现实中，为了调和繁重的工作压力带着猎奇的心理去探索自然的美景无可厚非。但那些声称打破规则挑战极限、净化心灵的论调，不过是文青群体贩卖廉价情怀或实现文旅宣传变现的手段而已。不幸的是，正是这种以毒鸡汤形式的昧心吹嘘和洗脑，引诱着无数单纯青年踏进生命的禁区。而结果，他们一边缴着智商税，一边却在困境中咒骂着救援滞后。

而在社会层面而言，谁都没有责任为他人的“自杀式探险”买单，尤其是极端气候、地形条件的救援，不仅耗费物力、财力，对救援人员的安危更是一种考验。近些年，为了救援那些被流量忽悠进极限地带陷入困境的驴友，很多救援人员付出了宝贵的生命。而这样的惨剧，每天都在发生。

曾经，针对那些非正常旅游行为的救援和其他正常旅游行为一样都是免费的，实质上造成驴友个人的“任性”由社会买单，就这一点而言确实有失公平。因此，网友纷纷喊话：吃饱了，请不要无故为国家制造负担。

每一次救援都是有成本和风险的，每次救援都会浪费社会大量的人力、物力、财力。如果对非正常旅游行为长期无偿救援或者大幅减免救援费用，这并非显示社会福利，反而是鼓励、助长这种低成本的违规行为滋生蔓延。当下，很多风景区的非正常旅游行为，以及冒然进入无人区的游客之所以屡禁不止，即便在社会安全宣传下依旧“前赴后继”，与免费救援、当事人无任何担责息息相关。

因此，对于违反旅行规定的群体，有偿救援甚至高额救援应被广为实践，这不仅是对无良文旅组织的打击，更是对社会公共资源的节约和保护。