男子自备蟑螂2次碰瓷海底捞，获利1800后被抓，偷鸡不成蚀把米

近日，广东深圳。一男子24小时内在两家不同的海底捞店内都吃出蟑螂，并向商家索赔，两家海底捞因抱着息事宁人的心理，分别向男子赔偿了1000元和800元。事后，店员查看监控发现事有蹊跷，于是报警。警方通过调查监控发现，该男子吃饭时手里拿了“东西”，在左手递右手的过程当中，东西直接掉到了桌子上。然后又看了周边的环境，立马用手捂起来，又换到右手，当下青菜的时候，一起把这个东西下到锅里面。目前，蔡某因敲诈勒索被龙岗警方行政拘留。

男子在海底捞自导自演吃出蟑螂被拘留，偷鸡不成蚀把米。从某种层面上而言，即便这只是一条普通的市井简讯，但还是触发了媒体舆论的广泛关注。在一定程度上，除却舆论宏大叙述的渲染，事件本身的可探讨性还是围绕人性层面而展开的。

所以，对于媒体舆论中表露出的“同仇敌忾”更像是对“碰瓷者”的唾弃。要知道，人们对羞耻感欠缺的人通常会被“舆论掩埋”。不过，对于这件事最重要的还不只是公众层面的“兴师问罪”，更为不可忽视的是，在这场敲诈和顺从敲诈的事件中存在着值得深思的问题。为什么遇到餐品有异物，管理者愿意给钱？

对于海底捞等商业组织而言，无论敲诈行为是否属实，但为了基于自身商业形象考虑，控制负面影响，谨防门庭若市的这种营销影响受损，必然采取“大事化小小事化了”的处事风格。正是在这种为顾全大局而不拘小节的经营心理，才会形成接二连三的碰瓷事件。

该碰瓷男子交代，自己曾从事餐饮行业，对客人在店里食物中发现虫子之类的异物，店家一般都会选择免单或赔钱来处理。因此，这一行业潜规则成为了他得吃得喝的“秘密渠道”。显然，一天内两次对同一品牌店下手，体现出的不仅仅是该男子的侥幸心理和对“阅读规则”的自信，似乎还带有一种挑衅的意味。

这不是海底捞第一次被碰瓷，也不是最严重的一次，那海底捞这次被碰瓷的新闻为啥上了热搜？除了群众对贪婪人性的鄙视和唾弃外，更多是海底捞等商家对心怀不轨之人的震慑，以此捍卫商业形象。当然，这恰恰也是另一种形式的营销宣传。如果某天，真的有人在锅里吃出卫生巾、老鼠或蟑螂时，人们潜意识里便会自然联想到刚从拘留所出来的人在故伎重施。

所以，这个社会的真实一面是需要大家共同去维护的，对敲诈者的第一次漠然和纵容就是对无数次被敲诈的默许。相反，那些真正出现问题的商家，当他们拿着钱试图平息舆论监督时、侵犯消费者利益时，选择沉默或妥协何尝不是对公众的伤害。君子爱财取之有道，对于我们更多消费者而言，坚持正义和敢于发声才是维护彼此权益的关键。