通道人论通道会议

通道会议是目前研究长征史起步较晚的一个课题​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。 由于参加会议的人极少，时间又短，连当时有的重要负责人都不甚清楚，因此，有的党史书根本没有提及，不少书寥寥数行带过，语焉不详​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。 但是，凡写到通道会议的著述和表现它的文艺作品，都是一致予以肯定的​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。 目前的不同看法主要在于，评价到怎样的高度才合 适。

我请姚主任谈看法。 他说：通道会议虽然是一次短促的临时性紧急会议，但其历史意义却重大而深远。 首先，它在危亡关头，挽救了中国红军，挽救了中国共产党，挽救了中国革命。 如果没有通道会议，中央红军不在通道转兵，而是按原定计划走，那么，中央红军所剩的3 万余人将全军覆没。 其次，通道会议打开了毛泽东重新崛起的道路。 自宁都会议后，毛泽东很少参加中央核心会议。 这次会议不仅接纳他参加，而且赞同他的主张，第一次否定了李德要中央红军与红二、六军团会合的主张。 这为随后的遵义会议确立毛泽东在中央的核心领导地位奠定了基础。 他认为，毛泽东核心领导地位的形成是一个历史过程。 这个过程的开始在通道会议，完成在遵义会议。 毛泽东是从通道会议开始重新影响中央的最高决策，到遵义会议最终成为党的核心决策者的。 因此，他的结论是，通道会议是中国革命史上一座永放光芒的历史丰碑。

这个看法是否说得满了一些，可以研究。 但是，作为一个基层党史办主任，并非专门从事研究，还要干其他许多具体事务，可以说，这个小单位的大大小小、里里外外的事都得管。 他能在管行政事务的同时，还对这个课题作考察、搞研究、编写书，这就很难为他这样的同志了。 因此即使有的说法不那么周全，表达得不那么准确，也不那么要紧。 可贵的是他的这种精神，他研究问题的基本思路。 我很欣赏并赞同他的这个看法：毛泽东核心领导地位的形成是一个历史过程，通道会议为随后的遵义会议确立毛泽东在中央的核心领导地位奠定了基础。 我觉得这是最基本的，其他一些用语不过是一种形容词，可能把握得不那么恰当。 他不是专业研究人员，不必用专业研究人员的眼光去苛 求。