学习从来都是环环相扣的，前一阶段基础打好了，后续的学习才会顺利。对于学生而言，每一阶段的学习都十分重要。

学生时代的考试，人们关注度最高的无疑是高考。这也就造成了一些人的误解，认为高中阶段的学习最为关键，高中之前的学习差不多就行。其实，学生各阶段的学习连接的十分紧密，小升初关系到中考，而学生在中考后的学习又对高考有直接影响。

“民办”初中和“公办”初中，差距不是一星半点

学生成绩的高低与他自身的学习积极性和学习能力分不开，但是我们要知道，环境对学生的影响也是很大的。好的学习环境能够给学生带来学习的动力。

尤其是小学初中的学生，年龄小，各方面都不够成熟，自律性还不够强，容易受干扰，这也是一些家长坚持要把学生送到好学校的原因。在小升初的选择上，家长们会很纠结，是选民办初中还是公办的呢？先看看，二者有何区别。

从教学方式上看，公办初中主要使用教育部统一规定的教材，进行教学工作安排。各校选用的教材都相同，学校自己无权随意更换。而民办初中不用完全按这个规定来，可以自行安排教学，有自己的节奏和计划，不受太多限制。

从招生入学方面来看，公办初中要严格按照区域招生，学生的户口所在地在划分的区域内，才能够进入这所初中学习。这也是一些家长绞尽脑汁，采取买学区房等各种手段也要进片区的原因，只有这样，学生才能上重点初中。

民办初中就没有这些入学限制了，只要家长能支付得起学费，所有学生都可以入学学习。生源当然是多多益善，这样学校的收入也会增多。

从学习压力方面看，公办初中响应国家为学生减负的号召，不会给学生施加额外压力。倡导的是快乐学习，不把学生的成绩作为唯一依据，希望学生德智体美劳全面发展。

而民办初中主要看学生的学习成绩，“分数论”明显，因为只有学生的分数高，进入高中的几率才大。学校会严格把控学生的分数，采取各种方法提高学生的成绩。如果有实在对学习不感兴趣或者分数怎么都提不上去的学生，可能会进行劝退。

公办初中和民办初中有诸多不同，最根本的区别在于办学的目的

从民办初中的角度来说，最重要的就是学生的升学率。只有升学率达到一定比例，才能够吸引大批家长花高价入学。因为民办学校跟资本挂钩，注重获取利益。保证一定的数量的生源，资本才会向学校投资。无利可图，资本家根本不会出资。

反之，如果民办初中的升学率和公办初中差不多，甚至还不如公办初中，那哪个家长还会把孩子送过去？既看不到升学的希望，另一边又花了高价的学费，得不偿失。

从公办初中的角度看，虽然也看重升学率，但是与利益没什么关系。公立初中是国家进行办学的，在资金方面由政府保障。高升学率只能让学校的名声更好听，扩大学校的知名度。

所以，公办初中的办学目的是教书育人。让学生学到更多知识，扩大学生的知识面，进一步提高学生的学习能力，为学生下一阶段的学习打好基础做好铺垫，为国家培养有用的人才。不单看学习成绩，让学生全面发展是公办学校的责任。

选公办初中还是民办初中，要根据学生的实际情况

看重升学率和分数，可以把学生送民办初中

民办初中事事以成绩为先，在严格的管理下，升学率是有一定保证的。如果家长对分数特别看重，区域内又没有升学率特别高的公办初中，可以让孩子念民办初中。

有的学生不爱学习，成绩差，家长担心无法考上高中，民办初中的老师会运用一些教学手段，最大限度让学生把精力放在学习上。不过这也有不利之处，那就是长此以往，学生的学习压力过大，太压抑容易出现心理问题。

希望学生快乐学习，就去公办初中

这些年社会上一直倡导为学生减负，在这点上，公办初中做的比民办好很多。没有利益牵扯，公办初中在重视学生成绩的同时，不忘关心学生的学习状态，尽力做到让每一个学生快乐学习，健康发展。家长如果看重这方面，那选公办不会错。

在正规程度上，公办初中也胜一筹。或许，有的公办初中升学率没有民办高，但是教学质量和资源上不会输。而资深老师也认为，学生学习发展的好坏，也不能单以成绩下结论。

笔者寄语

在选初中的问题上，家长们见仁见智，最终还是要分析学生的实际情况后做决定。升学很重要，学生健康发展一样不能忽视。最后，希望所有学生都能够不负努力，考进理想的学校。

今日话题：您觉得在小升初的问题上，选公办好还是民办好？升学率是否是最重要的？欢迎在评论区留言讨论

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除