酒场不是法外之地，律师：这四种情况，劝酒者要负法律责任

“感情深，一口闷；感情浅，舔一舔。”

“宁可胃上烂个洞，不叫感情裂条缝。”

“无酒不成礼仪，空杯不成体统！”

这些劝酒词大家一定不陌生，但就其本身，并不能仔细深究。

因为你会发现，没有逻辑，就是劝酒的逻辑。

所以现如今，在一些油腻酒桌文化的荼毒下，一提到中国“酒文化”，不少人都要厌恶的皱起眉。

前一阵，一位刚刚入职北京某银行系统的新员工爆料称，自己和领导同事在一次聚餐时，因为自己从来不喝酒，所以没有喝领导敬的酒，结果被领导怒扇耳光，还遭遇同事的冷眼和嘲讽。

在广东中山有一男子应老板的邀请前去试酒，中途酒友三人有过劝酒行为，最终该男子因过量饮酒导致死亡。

家人将同行的酒友告上法庭，要求赔偿155万元，法院判决赔偿数额合计为922297.26元，同行喝酒的三人应不同程度的承担40%侵权责任，共计赔偿368918.9元。

这都是强制性劝酒的结果。

但是，法律是有规定的，以下四种情况，劝酒者是需要承担法律责任的！

一、强迫性劝酒：

根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负责任。但是，如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。

二、明知对方不能喝仍劝酒

如果明知对方不能饮酒，最后因喝酒引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生，劝酒者需要担责。

如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但根据公平责任原则也要承担赔偿责任。

三、未将醉酒者安全送达

如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中，此时如果发生意外，同饮人应承担相应赔偿责任。

四、未劝阻醉酒者驾车，导致发生车祸等损害

在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。

在所有这种类型的民事纠纷中，有70%是涉及生命权，也就是被劝酒人因饮酒过度而发生各种意外并导致死亡。

剩余12%则是涉及身体权，即受害人发生其他不致命的伤残。可见，不适当的劝酒真的可能“劝出人命”。