别再纠结衣柜里的Nike了！最应该抵制的，是依然跪着的国人

近几日有关新疆棉花的话题闹得沸沸扬扬。HM被点名之后率先下马，实体店及线上网店都遭受惨重打击，随后Nike、阿迪达斯、巴宝莉等各大外国品牌也被调查出与BCI组织有染。群情激奋之余，各个国产品牌也在力挺中国棉花，场面呈现一边倒的情况。

然而在逐渐冷静之后，另一个问题更值得我深思：

到底有多少人，还在报以侥幸，一边在大势所趋的浪潮中振臂高挥，一边在背地和私下里阳奉阴违？又有多少人坚持着洋货至上的态度，对于国产品牌不屑一顾？

我想这些人是一定存在的，而且并不在少数。昨天我在翻阅有关“抵制Nike”的一篇文章时，有些评论这样写到：

“抵制得好！等别人都不穿Nike了，我就去低价收一波。”

“AJ是信仰，你们不玩鞋的根本不懂！”

“要是能比国产便宜，我还是乐意买。”

低价真的会提高容忍度吗？答案是肯定的。三年前的DG，就是一个很好的例子。

由于辱华问题，DG被推上了风口浪尖，口碑跌落谷底，亏损程度也让人咂舌。但是在事件起初，DG的实体店为了填补亏损发起的打折活动，依然吸引了大批顾客疯狂抢购。在“4折”、“甩卖”这种字眼的诱惑下，似乎很多东西，都可以被原谅。

并且，虽然损失惨重，DG在中国依然没有彻底销声匿迹，有些商场还是能够看见DG的身影。

无独有偶。曾经“中国顾客排队购买巴黎世家商品，被插队者群殴之后请出商场”的新闻，也刺痛了不少国人的内心。

但是巴黎世家如今销量依然可观，新款的老爹鞋依然是年轻人们一直推崇的轻奢单品。“互联网没有记忆”，真的不是说说而已。

在心理学范畴中，在一定条件下不能或者错误地恢复和提取被称为遗忘。而影响遗忘程度的一个重要因素，便是消退。消退说认为,遗忘是记忆痕迹得不到强化而逐渐衰弱,以致最后消退的结果。

著名的巴普洛夫实验很好地解释了这一点。巴普洛夫找来了一只狗，来测试狗对铃铛的反应。在先前的几次实验中，铃铛声伴随的每次都是充足的食物，以至于狗在听到铃声之后，便开始下意识地流口水。在几次实验之后，巴普洛夫去掉了食物这个变量，于是狗在听到铃铛之后的唾液分泌也明显地减弱了。

简而言之，就是狗因为受不到持续的刺激强化，于是对于铃声的条件反射也越来越小。同理，当身边的舆论从吵到不可开交到保持冷静，再到逐渐遗忘，也就能够说得通了。

除此之外，影响着对于国外产品的情绪和购买力的，还有羊群效应。

羊群不像狼群一般，本身上便没有明确的组织性。但是当一头羊行动起来，其他的羊便也会十分盲目地一拥而上。在人身上，更多地表现为一种盲目从众心理。

对于很多人来说，他们并没有很强的主见或者决断能力。

“因为别人在骂，所以我也在骂”

“她穿这件衣服好好看，我也买一件”

“别人都走这条路，另一条小路一定不好走”

这样的情况在生活中随处可见。他们可能并没有了解事情始末，也并未深究，各大品牌到底是为什么遭到抵制，总之大家都认同的，我跟着大家走就一定没错。

而这些人，也是最容易再次“跪下”的人。因为今天他们可以参合着和别人一起高呼抵制，明天同样也可以随波逐流，在一个人的带头情况下放弃原有观点，倒打一耙。

所以，是否还要穿衣柜里的Nike，HM等品牌的衣服，其实并不需要纠结。我们更多要考虑的是，今后我们的选择该何去何从。我们如今抵制一些国外品牌，是因为别人也在抵制，还是源于我们自身，出发于内心？

群情激奋，会让资本强权暂时畏惧，但是坚定不移，才是我们最大的底气和尊严！

大家觉得小愈说得对吗？你又是否有着其他看法，欢迎点赞关注，在评论区和小愈一起讨论哦~