国家催生无效后，专家给出了“新建议”：每月奖励5000元

经过多年的研究和充分论证，2016年开始全面放开二胎的生育计划，专家们原本预计年生育孩子数量或直线拉升至2000万人以上，然而效果让人大跌眼镜，仅仅在当年新生儿略有抬头，随后一年开始，新生儿数量就开始重回下行的轨道，截止2020年，已经连续多年呈现出阶梯式下滑趋势了。数据显示，2020年全年我国新生儿数量为1200万人，同比2019年继续降低，生育意愿度依然不高。

二胎无果，国家催生无效后，三胎开启？

二胎放开后效果并不理想，于是三胎已经开始酝酿（注意三胎不等于三孩，三孩在5月份已经放开了），随着第七次人口普查数据的出炉，老龄化、少子化、生育率低的问题再次被重新提起。截止2020年我国一共14亿总人口，总量上看是日本人口的10倍以上，是美国人口的4倍以上。然而年龄结构却呈现出失衡的“倒三角”状态，60岁以上老年人达到2.6亿人，少年人口明显不足。有人口研究机构测算指出，在未来的3-5年时间内，年新生儿数量或降至1000万人以内，60岁以上的再度提高，到本世纪中叶，老年人口或超过3亿人。届时正式进入重度老龄化社会。

1、高房价，一方面让人成为“负债人”，另一方面房子还成为了不得不买的资产。

深圳房价平均超过8万元/平米，北京房价也达到7万元/平米，上海房价也在6万元-7万元之间。如果是优质地段的房产，价位可能达到10万元以上。学区房则房价会上浮更多，北京、上海、深圳、广州等城市的学区房价格普遍在20万元-40万元/平米。买房子，除了居住之外，更重要的是给即将到来的孩子一个良好的生活和学习氛围，所以家家户户都挤破了脑袋想要购买一套学区房。

央行货币委员樊纲曾提出过“买房6个钱包”观点，樊纲指出，现在房价水平下，年轻人买房需要依靠父母、依靠长辈，这是情理之中的事情，因为年轻人确实没有能力独立实现购房。

樊纲指出“如果刚需能够用6个钱包凑够首付款的话，尽早买房。”字面上看起来，樊纲这是在鼓励买房啃老，然而他说的恰恰是一个事实情况。根据机构对世界各国首套房购房年龄统计，美国购买首套房年龄在35岁以上，加拿大则在40岁左右，日本也在30岁以上，德国很多情况下根本不买房。而中国的一线城市首套房年龄在26岁至27岁，试问26岁-27岁的人，他们有多大的能力自行买房？刚刚大学毕业（或者研究生在读），90%以上需要父母资助。

房价太高，买房成本过大，以至于占用了家庭大部分开支，哪里还有钱来生孩子呢？

2、人口警报拉响后，专家提出一个“新建议”，任泽平：生三孩每月奖励5000元。

经济学家任泽平，早在前些年，就多次发声指出，应该全面放开三孩，然后再逐渐放开全面生育计划，前几日，任泽平再次发布视频称，面对三娃放开之后，人们依然不敢生的状况，他建议直接给三娃进行补贴，例如一线城市每个月发放3000元-5000元现金。而且任泽平还指出，三娃的生育不能依靠90后和00后，因为在过去计划生育的背景下，现阶段的90后和00后基本上都出生自独生子女家庭，他们从小习惯了独生子女的生养环境，所以让他们独生子女多生几个孩子不太现实，故而任提出，生三娃的主力军其实依然在75-85年的人群。

乍一看起来，他的这些建议似乎不合常理，合理生育的年龄基本都在20岁至30岁前后，但是任泽平却建议是75-85年年龄层次的人，而我们知道，这群人现在已经达到了46岁-36岁，属于妥妥的高龄产妇阶段，所以此言一出，业内人士纷纷摇头，认为不可行。而对于他提出的三娃每个月发3000元-5000元现金的观点，父母们则是处于支持态度的，至少指闻君支持。说到底，过去可用于生养孩子的钱花得太少了，所以家庭没有“能力”去生养，如果真的能给予5000元现金补贴，或许真的能取的良好成效。

3、围绕住房的一揽子计划。

新华社和中国经济网作为央媒，近期也频繁对房地产发声，例如新华社在《合理房价是一个城市的竞争力所在》一文中就直言，住房关乎到民生问题，城市的新市民和年轻人买房能力不足，但是具有住房需求，所以要予以保障，可以通过保障房的形式让其实现居住需求，同时也要通过住房调控，合理调节房价水平，让年轻人买得起房子，所以说合理的房价才是城市的竞争力所在。

经济网在《坚持“房住不炒”重点做好“保”和“稳”》文中指出，房住不炒始终是住房调控的指导思路，不管楼市涨跌如何，都要围绕“稳房价、稳地价、稳预期”的三大目标推进，央媒更是直接提出，要避免把房地产作为短期刺激经济的工具。

结论：一方面生娃发钱，另一方面降低房价水平，双管齐下，或许能取得较好效果。对此，你怎么看待？