段静涛诬告胡锡进的原因是什么？理性德性缺失的人能用吗？

段静涛实名举报胡锡进事件，曾在网络上传得沸沸扬扬，现已尘埃落定。经过相关的纪律检查部门核查，结论是“段静涛举报胡锡进的问题没有事实依据，举报问题失实，将根据调查结果追究段静涛的纪律责任”。举报“没有事实依据”，说明这次举报是一个诬告事件。

在纪检部门宣布核查结论的同一天， 段静涛也为自己失实举报胡锡进发表了道歉声明，承认自己“因为一时冲动，在毫无事实根据的情况下在中央纪委国家监委官网实名举报胡锡进，又将举报内容擅自发到朋友圈，是严重的错误行为”。

段静涛在毫无事实根据的情况下实名举报胡锡进，是“因为一时冲动”吗？从胡锡进的回应中可以看出，她的这次诬告并不是因为一时冲动，而是她几年来一直痴想取代胡锡进担任环球时报总编辑所采取的一系列行动的进一步发展。大约三四年前，段静涛去党校学习了一段时间之后，个人产生了一些联想，认为组织准备提拔她了，因而回来后在报社内外对人说，胡锡进将要离开环球时报，她将接任环球时报总编辑职务。一个月前，段静涛来到胡锡进的办公室，直接要求胡锡进辞去环球时报总编辑，由她接任。还说中纪委接到举报正在调查胡锡进，已有结论，胡锡进可以用辞职换平安。后来的事实表明，她当时说的这番话是假的，是为了逼迫胡锡进把总编辑职位让给她。一个月后，在2020年12月2日，段静涛又通过实名举报的方式诬告胡锡进“理想信念丧失，严重违反党纪国法”。联系上述一系列的行为可以看出，为了要胡锡进把总编辑的位置让给她，她是步步进逼，先是在报社内外造舆论，然后直接到胡锡进办公室逼迫他退位，发展到在没有事实根据的情况下向纪检部门实名举报。假如说，她的这次诬告，纯粹是个人行为，说明她对名利地位的追求已到了痴迷的状态。王阳明说，“好色，好货，好名等”即是人的私欲。好就是被迷住，就是着迷。“如人好色，即是色鬼迷；好货，即是货鬼迷”。“故有迷之者，非鬼迷也，心自迷耳。”段静涛的心是不是被名利地位迷住了，从上述行为不难看出。假如说， 她的行为背后有其他力量在推动，则另当别论。

段静涛有高等教育的学历和光荣的过去，为什么会发展到为了个人名利地位，而不惜采取各种手段呢？只能说明她在个人成长的路上，忽略了自我人格的修炼。因此，她被自己的私欲所驱使，而缺乏理性和德性来对自己的行为加以约束，最终导致了现在这种结局。

从这个诬告事件中，我们可以获得一些有益的启示：

其一，就一个人的成长而言，既要注重学习专业，也要注重修炼人格，才能成为一个有理性有德性的管理者，才能走得更远，飞得更高。

其二，就一个组织的用人而言，选择管理者既要注重专业，也要注重人格。对于那些缺乏理性德性，“只为自己”的，野心家式的人物，坚决不能用。稻盛和夫就提出，“什么才是领导者最重要的资质，我会毫不犹豫地回答，那就是心。换一种表达方式的话，或许也能用人格，人性来表达”。选择下任领导者，判断他是否适合的基准，就是看他拥有怎样的“心根”。“不管才华多么出众，只要表现出‘只为自己’的，野心家式的人物，我是敬而远之的。”