“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。

《史记》不论写史、记事、画人，史实求是，实事求是，微言大义；事件脉络清晰，人物棱角分明，生动传神。正所谓“史家之绝唱，无韵之离骚”。

“鸿门宴”一文区区不足2000字，却写出了楚河汉界的历史分野，一触即发的战端危机，以及斗智斗勇的“赛事”大逆转。

同时，更是写出了得民心者得天下、得人才者兴大业的至理。

以人为镜，可以知得失。

鸿门宴中主要人物只有7人，项羽方4人（另3人为范增、项伯、项庄），刘邦方3人（另2人一文一武，为张良、樊哙）。

在人为刀俎、我为鱼肉的险境中，刘邦最终脱险而去，实际却是凭借了4人“神助攻”——而且这4人一个都不能少，缺一人都不行。

第一人：“阅读比赛能力超强”的“中场核心”张良

张良是韩国人，本是追随韩王，目的是复兴韩国。刘邦取道颍川时，与韩王会面，借张良出谋划策一路杀向咸阳。并在樊哙劝阻未果（可见樊哙的见识非同一般）的情况下，说服刘邦封存了秦宫库财物，还军霸上整治部队，等候各路义军。并建议刘邦与秦地百姓约法三章，打出了“安民告示”牌，且不纳百姓牛羊酒食劳军，一举为刘邦博取了民心民望。

项伯本来也不是透露军事情报的，而只是要当年的救命恩人张良单身脱逃。而张良略加分析，明确回答:“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。”

由此出手搭救刘邦，并多次以超强的阅读形势的能力，精准的分析判断，屡屡化解险情。

首先献计刘邦:"请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”刘邦就此稳住并收买了项伯。

其后在项庄舞剑时见大势不妙，当机立断找来樊哙“救驾”。

最后刘邦如厕逃逸，张良妥妥地献宝玉善后。

第二人：大智大勇、左突右冲杀入禁区的猛将樊哙。

樊哙听闻刘邦遭遇凶险，即带剑拥盾，撞倒卫士，闯入宴会，“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。”

从与之同命到啖肉饮酒——展现了勇士、死士、壮士、大丈夫的襟怀和风采。

而且这位猛将的说辞竟条理清晰，层层递进，非常高明地表达了三层意思：秦王残暴无道，天下皆叛；刘邦秋毫不近，忠于大王；不封赏劳苦功高，而诛杀忠臣功臣，乃“亡秦之续”。

同时点到“先破秦入咸阳者王之”的约定，使得项羽内心完全“理亏”，“未有以应”。说白了就是哑口无言。

当刘邦如厕后，还在犹豫是否就此逃离，樊哙直言相告:“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”刘邦这才决心以不辞而别的方式逃生。

关于鸿门宴上樊哙的成语有：与之同命、目眦尽裂、劳苦功高、秋毫不近、亡秦之续；大行不顾细谨，大礼不辞小让；人为刀俎，我为鱼肉。

一见司马迁的精深笔力，一见樊哙的过人胆识。

第三人：不懂大局、完全失位的项伯

知恩图报、毫无远见的项伯简简单单就轻信了刘邦的说辞，并为刘邦诱之以利。

转头回去就说服了项羽，一举坏了范增的大计。这是两个头脑相对简单的人之间形成的“共识”。

当范增屡屡示意项羽杀刘邦，项羽置之不理，因为早被项伯说辞打动，早回心转意了。

临到范增费劲找来项庄舞剑，项伯还亲自上阵，以身翼蔽刘邦。项伯是项羽、项庄的叔叔，项庄注定是无可奈何了。

由此，项伯成为刘邦的“神助攻”，如同打入自家大门一粒乌龙球。

第四人：不攻不守、梦游场上的霸王项羽

霸王项羽原本是摧城拔寨、摧枯拉朽的人物，是鸿门宴上生杀予夺的“关键先生”，最终却成了刘邦的最大救星。

当项伯游说项羽，“项王许诺”——一诺千金，一诺灭了楚，一诺兴了汉。

刘邦见到项羽说：“今者有小人之言，令将军与臣有郤。”

项王脱口而出，坦诚以告:"此沛公左司马曹无伤言之。"——一句话害死了内应“特工”的曹无伤。

面对樊哙的振振有词，项王无言以对，完全无理以对的状态，失之王者应有的智识、气概和应变。

之于范增及其计策，项羽是有良谋不纳，有人才不用，最终让范增“扎心了，老铁”，扎扎实实地坐了冷板凳（后来范增成为板凳深度最深的谋士，其结局是让陈平的反间计“罚出历史的场外”）。

最后刘邦是一走了之。而项羽却是置璧于坐上，不了了之。

项羽无疑是一代英雄，但可悲可叹的是，不懂民心、自大轻敌、犹疑不决、有勇无谋（竖子不足与谋!）等都是其“死穴”。

无大义，却有市井之义；无大仁，却有妇人之仁。

因此项羽成为鸿门宴上刘邦阵营最大的“神助攻”，如同打入自家大门一粒决定胜败的乌龙球。

因而，也只能由刘邦的敌人变成刘邦的恩人。

也只能由历史的主角沦为历史的配角。

“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。”

此天意乎？

天意无常而有道。

最前沿，先行者总部——

生命本悟，快乐本心。

天人本一，智慧本光。

——经行天下光未央

欢迎交流，欢迎订阅——

原创文章未经许可请勿转载