阿基米德说，给我支点，我将撬动地球。

而相对论说：给我光速，我将穿越宇宙。

英国物理学家吉姆·艾尔-哈利利《悖论》中说到一个生动有趣的科学悖论，概述如下：

谷仓和长杆的悖论——

一个撑杆跳运动员所持长杆与前方谷仓长度一样，也就是说如果他持长杆进入谷仓门，谷仓刚好容下长杆。

但假设他以光速奔跑进入谷仓时，会发生什么呢？

从另外一个观察者角度来看，撑杆跳的长杆在光速下变短，因此谷仓容纳长杆绰绰有余了。

但是，一切运动是相对的，从撑杆跳运动员视角来看，是长杆长度不变，谷仓恰似在以光速接近自己而已，反而是谷仓的长度变短，谷仓容不下长杆了。

两种相反的情况哪一种是真的？科学告诉我们，两种情况竟然同时客观存在、真实发生！且互不干扰！

这时候宏观世界和微观世界的情况似乎是统一了——量子世界著名的“薛定谔的猫”，是死是活同时存在，如果你不打开箱子的话。

选择一个答案？

是死是活？谁对谁错？孰真孰假？似实似幻？

佛家说：如梦幻泡影，如露亦如电。这也是大科学家感到量子力学暗合佛学的原因。

中国太极图示其实同样寓示着这样的状态或悖论：太极旋转，阴阳相冲运化，此一时为阳，彼一时却为阴；此一时为阴，彼一时却为阳——真个是安能辨我是雄雌！

如何分辨？不偏不倚，站位于中宫，站位于中和。

按照相对论，在光速下，距离和长度会变短。如按照0.999999999倍光速行进，100光年的距离，其实并不需要100年，而是竟然只需要走两天。如果追上并超越了光速，宇宙的距离将可能趋于零，瞬间可达，甚至所花时间为零。这使宇宙旅行理论上可行，并非遥不可及。

其实人的思维远远超越自己的身体，远远超过光速，所念之处，亦是瞬间可达。

同时，思维正如量子态的一种表现。粒子在没有干扰（静）的情况下，能够放出另一粒子，形成粒子对。即使在无穷大远，亦“息息相关”。粒子对阴阳运化，其中有真，其中有精，其中有信，其中有息，是谓全息。思维何尝不是如此呢，如若在“至虚极、守静笃”的情况下，身体、思维中无数无穷小量子瞬间等序排列，与道合一，与天合一（其实本一）。因而能了知世界、了知人自身。

正如《道德经》所说：道之为物，惟恍惟惚。惚兮恍兮，其中有象；恍兮惚兮，其中有物。窈兮冥兮，其中有精，其精甚真，其中有信。

在极大空间尺度，或极小空间尺度下，以上这些都说明了什么样的基本道理呢？

1、不同的观察者可能有完全不同的客观结果；

2、有眼见为实，也有眼见不为实。

3、不同的世界有不同的存在。

4、两个世界的观察结果可能大相径庭。

5、不同的人有不同的世界观。

6、不同的宇宙有不同的世界规律（甚至完全不能机械推理和类比，比如生命形式）。

7、掌握不同世界的不同规律，就是要跳出世界的局限，要“跳出三界外，不在五行中”。

8、思维是量子态、光速度和光亮度的水平和程度。

9、从更高层次来说，思维不仅能够比光快，而且能够比光亮。

10、光是人所在宇宙的决定性尺度。

11、有比光更亮的光，有比光更快的光。

人所谓的微观世界和宏观世界仅仅是一个世界的尺度。

青蛙井底观天，但当跳出井底呢？

量子就是最小微粒了吗？

无穷小告诉我们当然不是。

人类观察到的光年为天文数字的宇宙就是最大的世界了吗？

无穷大告诉我们当然不是。

而光速真有极限吗？光的亮度真有极限吗？

无穷大无穷小以及二者的统一性告诉我们当然不是。

光速的所谓极限只是另一个世界的围墙。

也仅仅是更广大、乃至无穷大世界中一堵多么渺小的围墙。

科学将进一步走进“无极而太极”的智慧里。

最前沿，先行者总部——

生命本悟，快乐本心。

天人本一，智慧本光。

——经行天下光未央

欢迎交流，欢迎订阅——

原创文章未经许可请勿转载