《内布拉斯加》在2013年上映，由知名导演亚历山大・佩思执导。这部电影成本不低，外界猜测这部电影可能投入了1300万美元以上，这在剧情片里还是比较少见的。

那么就这部电影而言，为何值得这么高的投入？

弄假成真的一百万美元

电影讲述了老父亲伍迪・格兰特试图步行前往1400公里外的内布拉斯加州林肯市，主要是为了领取他赢得的“一百万美元奖金”。

原来，格兰特收到了一份抽奖广告。该广告称，登记抽奖的人如被选中其个人号码，将“可能”赢得一百万美元。而老头子把这个“可能”解释为“已经”。我们很快发现：格兰特喜欢酗酒，还可能脑筋已糊涂了。老伴凯特受够了胡思乱想、到处乱跑的丈夫，要把他送到养老院看管起来，一家人生活混乱不堪。

两个儿子罗斯和大卫起初也轻视父亲，认为他是个无视其他人的自私老头。但后来，小儿子大卫意识到，父亲决意要去林肯领奖，便决定开车送他去内布拉斯加州。中途休息时，老父亲因酒醉撞出轻伤，致使父子两人不得不撤离公路暂时休息了一段时间。

正好，格兰特可以去附近他长大的家乡小镇看看朋友和亲人。同时，母亲和大儿子也借此机会赶来会合。由于老父亲喜欢唠叨，小镇居民很快都知道格兰特当上了“百万富翁”，不少人因此也想分得一杯羹。

然而，正是通过这些朋友和家庭成员的回忆，两个儿子开始拼凑出一个更加完整的父亲形象，尽管那看去有些矛盾：伍迪・格兰特究竟是战场受伤归来的老兵，慷慨助人而遇到许多麻烦？或他不过是一名丝毫不顾及家庭的自私的酒鬼？他的形象开始越来越饱满了。

与《最后一场电影》神似的“理想毁灭”

《内布拉斯加》作为2013年的影片，其拍摄的画面非常有趣，全部以黑白影像拍摄的，这很容易令人联想到经典美国影片《最后一场电影》表现的美国小镇景象：

当所有青年人都转向城市生活后，奄奄一息的小镇上人迹寥。

尽管导演佩恩的这部电影与那部作品时代不同，这部故事的背景显然是发生在现今，而不是20世纪60年代，而这个故事的地理背景也不同，其故事背景在内布拉斯加州，而不是德克萨斯州，但这两部影片表达的总体失望和理想幻灭情绪却十分相似。

奇特的“农庄生活”现象

父亲格兰特固执地要出远门，也许，他只是想给自己的生活找到某个目的或方向，哪怕只是短暂的时期。或是他感觉自己的一生仿佛虚度了，现在是他最后一个去赢得某种东西留给两个成年儿子的机会。而小儿子大卫決定去送父亲，也因为他不久前与女友分了手，无论是个人生活还是职业生涯都毫无成功可言，反正没什么好顾及的，因而伴随父亲上路。

我们注意到，留在小镇里生活的那些老年男性一味迷恋各种器械，而女人们在家称雄。

大卫本人也在电子产品商店当销售员。他被住在小镇的两个堂兄弟嘲笑花那么多时间才把汽车开到他们那里，认为他们开得太慢了，不够男人气概。至于老父亲格兰特，他当年在家乡小镇与人合伙经营车库，被合作人借走气泵不还。

这个器械成了男人气概被盗走和夺回的象征。男人们围坐在一起，神态麻木不仁，几乎一言不发。人们把这个现象归于多年接触牲畜的农庄生活。

《内布拉斯加》作为剧情片，整个故事蜿蜒曲折，围绕人物和对话，我们不难发现其中并无多少故事可言。它说的是人与人之间的关系，以及金钱的气味如何影响他们的友情。在这方面，农村人并不比城市居民更好等思想。

煽情的片段

不过这部影片还是很煽情的，影片中最感人的场景是当老父亲伍迪、妻子凯特和他们的两个儿子一起去看父亲小时候住过的房子。伍迪像一名导游，带着大家走过不同的房间，介绍当年谁曾经住在那里。可是从他脸上的那种茫然眼神来看，我们不知道究竟他的心思有多少在眼下，又有多少溜回到过去。

这种普遍的经验凡是上了一定年龄的人都能体会:你可以回老家去，但那很可能已经不再是你当年离开的家了。

回到过去的唯一途径是通过回忆。布鲁斯・邓恩把老父亲的形象塑造得极为成功。

圆满的结局

影片以积极的格调结束，使甜蜜情感战胜了那些冷嘲热讽。

小儿子对父亲的态度发生了变化：从最初的厌烦到好奇，再到最后出于对老父亲的同情，极力帮助父亲赢得应有的尊重。事实证明，一百万美元不如某些小事情所能引起人们对老父亲的关注那么重要，不管怎么说，这个结局还是非常圆满吧。

用一段可笑的领奖旅程，连接过去、亲情多个主题，将电影本身的意义放大升级。

最后要提的是，如果对照《内布拉斯加》和该片导演亚历山大・佩恩所拍的其他著名电影，如《关于施密特》和《杯酒人生》，你会发现这部导演他对公路片故事的喜好会显而易见。

公路片电影表现一连串历险风波，围绕会改变主人公本人，或至少转变我们对其看法的一次旅行。公路片的另一个杰出例子是大卫・林奇执导的《史崔特先生的故事》，有兴趣的朋友也可以看看这部电影。