导尿救人医生被奖励10万元，这笔钱该捐出去吗？

医者仁心。

近日在一架飞往纽约的客机上，一位老人因病无法正常排尿。千钧一发之际，两名医生自制穿刺装置，吸尿救人。事后，医生肖占祥被奖励10万元，拿到奖励几天后，他将钱全捐了出去。

对此，有网友表示，这笔钱不捐出去起到的效果，会比捐出去更好。

导尿医生捐出奖金

11月19日凌晨1：55，在南航CZ399客机上，发生了惊心动魄的一幕。

一名老人由于前列腺肥大，形成尿潴留，大量尿液堆积在膀胱无法排出。老人因疼痛大汗淋漓，如果不及时将尿液排出，则会有膀胱破裂的危险。

情急之下，飞机上的两名医生张红、肖占祥用氧气瓶面罩的导管、注射器针头、瓶装牛奶吸管和胶布制成了简易穿刺装置，通过穿刺膀胱来排尿，但效果并不好。

为了老人的安全，肖占祥医生不断调整针头位置，张红医生则用嘴吸尿，最终成功救回老人。

事情登上热搜后，两名医生都获得了相关方面的奖励，其中肖占祥医生获得10万元奖金。

然而奖金仅仅在肖占祥手里“待”了4天，就于11月25日，被他悉数捐赠了出去。

对于肖占祥医生此举，网友在钦佩的同时，也表达了自己的意见：肖占祥医生固然品德高尚，但这笔奖金，其实不应该捐。

该捐or不该捐

认为不应该捐，也是有原因的。

第一：捐赠奖金，等于竖起了一块巨大的“道德碑”。

这块“道德碑”，也可以称为“做好人的门槛”。一开始，好医生的门槛是“飞机上吸尿救人”，捐完后好医生的门槛成了“飞机上吸尿救人后还捐了奖金”。奖金本是一种鼓励，捐出去后不仅未起到鼓励的效果，反而提高了做好人的门槛。

第二：捐赠奖金，容易给舆论留下道德绑架的把柄。

道德绑架者无处不在、处处抬杠。今天导尿救人的医生捐了奖金，道德绑架者们欢呼称赞；明天跪地救人的医生收了奖金，道德绑架者们便要发动舆论攻势，指责他们“虚假、作秀、都是为了钱”。

第三：捐赠奖金，很可能会使官方宣传的口径走偏。

每一件好人好事，都能拿来作为品德宣传的素材。肖占祥医生捐钱一事，容易使得宣传口径变成“医生就该视金钱如粪土”，这就走偏了。

捐奖金错了吗？

难道，肖占祥医生真的捐错了？

从个人角度看，肖占祥医生捐或不捐都是他的自由；

从社会影响看，肖占祥医生捐钱没错，但不捐这笔钱会更好。

《吕氏春秋》有言：

鲁国法律，鲁国人从外国救回同胞可获得奖励。子贡救了同胞却拒了奖励，孔子批评他：“取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”

子路救了溺水的人，同时也收下了溺水人送的牛，孔子说：“鲁人必拯溺者矣。”

肖占祥医生今日之举，恰如当年的子贡。如果用孔子的观点来评判这个行为的话，就是“接受这份奖励不会损伤你的品行，但捐了奖金，以后人们就不太敢做一样的善事了”。

当然，肖占祥医生的德行不容置疑，他在思索了4天之后才把钱捐出去肯定也有他自己的考量在里面。

只是说如果想起到鼓励后来者的作用，这笔钱最好还是稳稳当当地装进肖占祥医生的口袋。