央视主持人当场纠正马云的英语，强势过头了？

昨天我看到好友 Scott 发了一段老视频。

视频内容是马云曾经参加博鳌论坛，在用英语发表观点时，被央视主持人现场打断并纠错，场面一度尴尬。

这么有趣的英文材料我以前竟然没写过！真是我的失职，今天补上。

到底是马云的英语错了，还是央视主持人想 steal the show（出风头）？我们今天好好聊聊。

马云是谁不多做介绍，而这位敢当场给大佬纠错的主持人，便是中国国际电视台（CGNT）的知名主持人田薇。

对了，他俩中间还坐了一位大佬，国际货币基金组织的总裁拉加德。（哈哈哈，“拉架的”，没去拉呀）

我们还原一下现场内容：

田薇问：

Will China still have the strong momentum, like we did before 40 years ago? Mr. Ma, what do you think?

译：中国是否还会有四十年前这样强劲的发展势头？马先生怎么看？

这里补充个好词：momentum /məˈmentəm/ n. 势头

马云答道：

I think any country should…will have this driving force for the future, because…

译：我想任何国家都有为未来奋斗的动力，因为…

马云话音未落，主持人就先声夺人，当场打断：

“should” is different from “would”

译：should 不同于would

马云尴尬片刻后，立刻抢回话题：

They should and they would.

译：任何国家都应该，而且会未来而奋斗。

看完这一段，我差点笑出声，真怕女主持人回家打开手机发现花呗额度变成5块…

其一，人马云压根没有说 would，说的是 will。

其二，前面的 should 马云也没说完整，只是说了/ʃʊ/后，立马改口成/will/，大多数人还是认为马云是想表达 will 的。

这其实就是人在说话时不小心卡了一下，打了个磕绊，谁说话还不会“嘴瓢”一下（a slip of tongue）？

其三，should、would、will 三个情态动词，虽然有不同的具体含义，但这里无论用哪个，意思都说得通，不能算错误。

如果主持人认为这是个错，也得先让人家把话说完吧？就这么强势打断纠错，会造成很多不可控因素。

嘉宾反应快还则罢了，如果嘉宾脑子慢一点，一时语塞，场面陷入尴尬，还得主持人自己出来救场，这不是给自己找麻烦么。

好在马云足够机智，他最后说的“They should and they would”确实完美地 hold 住 了场面，也让整个访谈得以顺利进行。

你怎么看待主持人这波“强刷”的存在感？是专业严谨，还是无礼冒犯？