陈赓资历老，粟裕战功大，为何都没评元帅？硬标准有差距

作者：明月

在开国将帅中，陈赓是人们津津乐道的一位，他极富传奇色彩的人生经历，乐观豁达的性格，十分具有吸引力感染力。在关于陈赓的诸多讨论中，有人为陈赓没评上元帅而感到不解。其实在十位开国大将之中，无论是陈赓还是粟裕，都不可能评元帅，为什么这么说呢？

很多人认为，陈赓资历很老，比起一些元帅来也不遑多让。确实，陈赓1922年就入了党，除了毛周朱等元老，真没多少人比他的资历更老了，像林、贺、粟这些将帅，论党内资历都没有陈赓老。

早在南昌起义的时候，陈赓就已经是贺龙部队的一名营长，而此时的林总还只是连长。需要说明的是，贺龙虽然是南昌起义的总指挥，但此时还没有入党，所以这个党内资历还没有陈赓深。

论战功，粟裕虽然在一众军迷心中，因为淮海战役“一战封神”，但从我军各个阶段综合来看，一仗不落、立功无数的陈赓，也是光芒闪耀、威望很高的。

从红军时期开始，陈赓就已经打出了威名。到了抗战时期，陈赓带领386旅更是打出了神头岭、长乐村、香城固伏击战等辉煌战绩，成了让日军极为头疼的“大患”，日军一度“专打386旅”，不是无缘无故的。

解放战争时期，陈赓也屡立战功，配合华野围攻黄维兵团、渡江战役、解放大西南，歼灭了大量蒋军部队，甚至就连胡宗南的天下第一旅也覆灭于陈赓兵锋下。建国后的抗法援越战争和抗美援朝战争，陈赓也立下了不可磨灭的功勋，综合战绩加起来，确实是很厚重的。

那么，在资历和战功上，都可以和有些元帅比一比的陈赓，为什么不可能授元帅呢？

事实上，元帅评定的标准极其严苛，资历和战功仅仅是其中的两个方面，要评为元帅军衔，至少要满足这四条硬性标准。

第一条，是重要武装起义的领导者或参加者。当时作为贺龙部队一名营长，陈赓参与了南昌起义，符合基本条件。同样，当时作为叶挺部队一名班长的粟裕，也勉强符合“参加者”的条件。但他们相较于贺龙、叶挺、刘伯承和朱德、陈毅等南昌起义的领导层人员来说，属于基层官兵，差距显然很大。

第二条，是总部及各主要革命根据地的创建者和主要负责人。这一点，陈赓和粟裕显然都达不到。纵观陈赓的革命史，他并没有在总部负责的经历，也没有创建“主要根据地”。粟裕虽然先后创建了浙南、苏南、苏中、海上和苏浙皖边根据地，但也都称不上是“主要革命根据地”。而且在革命战争年代，粟裕也没有在总部任职的经历。当然，1954年粟裕出任总长，是其评衔的一个重大加分项。这也是粟裕很接近元帅标准的因素之一。

第三条，是红军时期、抗日战争时期和解放战争时期我军部队的主要创建者或者领导人。陈赓在红军时期，很长一段时间并没有在部队任职，而是在上海特科做地下工作，这基本上幕后英雄的角色。这让人很感慨，陈赓有着极强的大局观，哪里需要哪里搬，从来没有二话。后来因地下工作身份暴露，他不合适继续在白区工作，才到红四方面军当团长、师长，最高职务是红四方面军参谋长。后来随红一方面军长征时，是干部团团长、红13团团长、红1师师长，也都算不上是部队的主要创建者或领导人。

到了抗日战争和解放战争时期，陈赓先后担任了386旅旅长和陈谢兵团司令员，也没有担任一个方向主要部队的主官，自然也达不到要求。

粟裕的情况也有类似之处，但他比陈赓更加接近元帅。以其在解放战争中的职务看，他作为华东野战军和三野的代司令员、代政委，已经是统领一方的主官了，却始终是“陈在前、粟在后”，始终没有去掉这个“代”字，差了一点点。

第四条，解放后至授衔前是全军性的领导。

粟裕作为总长，距“全军性的领导”仍然要欠一点，不像朱（总司令）、彭（主持日常工作）、林（副主席）、刘（副主席）、叶（副主席）等老帅一样，是硬邦邦的“全军性领导”。而陈赓授衔前的最高职务是副总长，差得就更远了。

总之，陈赓和粟裕虽然战功赫赫，但都达不到元帅标准，没有评帅的可能。他们本人对此一直淡然视之，留下许多淡泊和谦让的佳话。如今人们谈起授衔话题，会为粟裕和陈赓而感到遗憾，更多的是对两位大将的崇敬和感情。

【深耕战争史，弘扬正能量，欢迎投稿，私信必复】