四野战将系列36：段苏权（一）

作者：桅杆

段苏权在红军、抗战、解放战争和抗美援朝战争期间，均立下战功，1955年授开国少将。很多人认为，段苏权的少将军衔偏低，至少应是中将。

一个重要的对比，是辽沈战役期间东野12个主力纵队，纵队司令55年授衔时，有5位上将、4位中将、3位少将。段苏权是3位少将之一，另外2位是贺晋年、钟伟。以此来看，似乎段苏权的军衔偏低了。事实上，段苏权授少将是有原因的，并且也不是最委屈的。本文就来说一说这事。

（一）长征路上，曾为段苏权开过追悼会

1932年8月，16岁的段苏权参加红军。由于读过6年高小，在当年算是大知识分子了，所以参军后一起从事政工和宣传工作，先后任红8军政治部青年科科长、红6军团政治部宣传部部长。

1934年8月，红6军团在任弼时、萧克、王震的率领下，先行西征，于10月下旬在贵州东部与红2军团会师。会师后，红2、6军团决定立即回师湘西，策应红一方面军西征。行动前，决定组建黔东独立师，留在当地坚持斗争。独立师只有800多人，400多条枪，18岁的段苏权被任命为师政委，师长为王光泽。独立师的任务是伪装成主力，向西进攻，迷惑和牵制敌军，掩护主力东进。这实际上是丢卒保车，在优势敌军的围攻下，这样的牵制部队大多凶多吉少。

独立师在经历1个月的血战之后，最终在敌军10个团的围攻之下全军覆没，师长王光泽英勇牺牲；政委段苏权历经九死一生，捡回一条命。

1934年11月，在四川秀山县的一次战斗中，段苏权脚部负重伤。由于部队正在突围，情况危急，无法带伤员行动，师长王光泽只好把段苏权安置在当地。一位名叫李木富的老乡，将段苏权安置在村后的1个山洞，最初每天送一顿红薯粥。由于李木富家境贫穷，自家粮食也不够吃，后来一天一顿粥也无法保证。

在山洞里大概住了半个月后，段苏权的伤略有好转，决定回湖南老家。李木富请邻居苏仕华帮他做了2根拐杖和一个竹筒做的讨饭碗。段苏权拄着拐杖，拖着伤脚，一路乞讨，历经9个月时间，终于在1935年9月回到湖南茶陵。

1983年10月，时任军事学院政委的段苏权回到当年落难之地，在当地的帮助下，终于找到李木富等救命恩人，这是后话了。

1937年9月，段苏权得知红军已经改编为八路军并东进抗日的消息后，便立即赶往山西，在太原找到了老领导任弼时。见到段苏权，任弼时高兴地说：原来你还活着啊。我们曾给你开过追悼会呢。

（二）任8纵司令，辽沈战役挨批

回到部队后，段苏权进入抗大，结业后任抗大教员、总政宣传部教育科长。1940年5月重返前线，先后担任晋察冀军区平北军分区政治部主任、政委，开展根据地建设。抗战胜利后，段苏权先后任热河军区司令员、冀热察军区司令员，1948年3月接替黄永胜出任8纵司令员。实事求是地说，段苏权任8纵司令员之前，主要从事政工和军区工作，指挥打仗的机会不多。

1983年，段苏权（前排左二）重回黔东独立师战斗过的地方

任8纵司令员后，段苏权率领8纵在八面城开展了为期半年的大练兵。1948年9月，段苏权率8纵参加辽沈战役。应当说，8纵在辽沈战役中也是浴血奋战，但总体表现不大好，3次被东总批评：一次是未及时封锁机场，二是丢失小紫荆山，三是锦州攻城突破过慢。虽然这3件事都有各种各样的原因（可以专题讨论），但毕竟仗没打好。战争年代就是这样：打了胜仗，是指挥员的荣耀；仗没打好，指挥员当然脱不了干系。8纵在辽沈战役期间出的3个问题，不能不说与段苏权有一定关系：一是对东野及林彪的指挥风格不大熟悉；二是原则性强，执行命令坚决，但机动灵活性不够，过于谨小慎微，驭下也不够严格。辽沈战役后，段苏权调东北军区任参谋处长，降了半级；1949年4月任东北军区副参谋长，恢复军级。

（二）授衔仪式上扯掉了将星？

有文章说：段苏权对自己仅授少将军衔“很不满”“愤怒不已”，甚至说“在授衔仪式上扯掉了将星”，等等。笔者对此始终表示怀疑，不知这种说法出自何处。希望知情的读者朋友能提供依据。笔者表示怀疑的原因有三：

一是那一代的战将，个个历经九死一生，大多对名誉看得比较淡。任弼时曾这样评价段苏权：有办法，能吃苦，有韧性，能经受挫折，对事业忠诚。对于军衔偏低，内心有意见、不舒服可能会有，但绝不至于“扯掉将星”。此种说法也有辱将军的格局。

事实证明，段苏权对授衔并没有过多计较：他在工作岗位上勤恳尽责，1964年被外派任援老工作组组长，还先后担任福州军区副司令员、军事学院政委。如果他是那种格局的人，会有后来的重用？

二是相较而言，段苏权的少将军衔并不是最委屈的。不比别的，就以辽沈战役期间12位纵队司令中授少将军衔的贺晋年、钟伟相比，段苏权授少将就不算委屈。这三位是1948年3月前后几乎同时出任纵队司令的。贺晋年在红军时期曾任红27军军长，解放战争时期曾任11纵司令员、15兵团副司令兼48军军长，无论是资历还是战功，都要高于段苏权。与段苏权相比，钟伟的资历也不低，战功则明显高出一截。关于这三位少将的战功对比，不服气的朋友可以去查。

三是段苏权确实存在没有查清的“历史遗留问题”。1934年11月至1937年9月，段苏权因伤离开队伍近3年时间。虽然他将这段时间的情况向组织做了专门的汇报，但当时是战争年代，组织上无法核实，只能将问题“遗留”了下来。这不是说他一定有问题，而无法证明他没问题。

在那个时代，组织上对离队期间的审查是相当严格的。可以说，这个问题肯定会影响授衔。身处那个时代的段苏权应该很清楚，也应该理解，更不会对授少将“愤怒不已”。可以佐证的是：皖南事变后，新四军军部重建，专门成立一个审查委员会，严格审查突围出来的干部。审查过程极其严厉，红军出身、经历过长征的原军部作战科长李志高，就是受不了这种严厉审查和无端怀疑，愤而结束自己生命。即便那些审查过关的人，在使用上也大多另类对待，如皖南事变时任第1纵队司令员的傅秋涛，审查结束后就一直负责后勤，不再担任一线指挥员。因此在这个问题上，段苏权没有被追究，算是幸运的了。

【深耕战争史，弘扬正能量，欢迎投稿，私信必复】