阿富汗局势已成定局，如何评价美国20年阿富汗战略？

俄罗斯卫星网报道，阿富汗总统加尼同意辞职。同时塔吉克斯坦媒体报道称，阿富汗总统加尼和副总统阿姆鲁拉·萨利赫目前已离开喀布尔，前往塔吉克斯坦，并将前往第三国。

美国20年对阿富汗的政策，虽然历经民主党、共和党不同政党执政，但政策导向却殊途同归，从利己角度出发。

这20年美国花了1万亿美元左右、1000多个美国士兵丧命，结果却是，铩羽而归。美国兵败阿富汗，意味着美国走向加速度的下坡路。

美国总统拜登拜登在7月新闻发布会上说，“阿富汗政府领导层必须团结起来。他们显然有能力维持政府。”美国驻喀布尔大使馆在武装力量攻入该市后乘坐直升机撤离，多处基地沦陷。

回顾20年前，美国为什么打阿富汗？

阿富汗被称为“帝国的坟场”。它让近代史上的三大帝国兵败而归：大英帝国、苏联、美国。

大英帝国兵败阿富汗：19世纪初，英国为建立从北非到印度的势力范围带，把矛头指向了阿富汗。从1839年至1919年，英国对阿富汗发动了三次侵略战争，然而，在阿军浴血奋战之下，兴都库什山成了英国无法逾越的障碍。

苏联-阿富汗战争：从1979年12月末前苏联入侵阿富汗开始，这场战争历经10年之久。战争源于苏联想打通南亚通道，但阿富汗横亘在那里，要知道打通了南亚通道就意味着赢得印度洋的不冻港。于是，苏联入侵阿富汗。

这场战争，苏联耗资200多亿美元，死亡12210人，伤35478人，失踪311人。阿富汗战争成了苏联“流血的伤口”。

为何三大帝国都竞相败北？

实际上，帝国边界都有其确定性：国力、经济与军事模式就是不可逾越的边界。其中，英国的主要模式是兵舰、贸易，显然，对阿战争，英国超越了自己的边界。

苏联优势以传统的大陆为主，而阿富汗到处都是沟壑、纵深的地区。这让苏联的先进武器也毫无用武之地。

美国的模式建立在现代化的都市基础性之上。而阿富汗是落后的游牧、农耕地区。美国基于都市的各种各样的手段、模式，在阿富汗自然不管用。

这也就是为什么阿富汗成为各帝国坟场。

美国兵败阿富汗，意味着美国从鼎盛时期走向下坡路。