选择太多对投资者是一件好事吗

有个游戏。现在你面前有100张牌，已知70%是红色牌，30%是黑色牌。

所有的牌都是背面朝上，而且长得一个样子。

请你来猜牌的颜色，猜中一张奖励一万块。

请问，以下两种策略，你选择哪一种？

策略A：70%的时候猜是红色牌，30%的时候猜是黑色牌；

策略B：每次都猜是红色的牌。

你会选哪个？

答案是B。

据说在实验测试中，即使参与者都是聪明人，但是大部分选择了策略A。

但事实上，策略A猜中的机会是：

70%✖️70%+30%✖️30%=58%。

而策略B的猜中机会是70%。

像不像在投资过程中的我们？在选股、择时、基本面分析，各种研究方向中间反复横跳，盲目地、努力地作出选择，其实是没啥用的，只是制造确定性的幻觉而已。

更逗的是，即使你控制住这种做t，做波段，金手指，手残党的剁手欲望，但是只要把选择权还给你，你还是义无反顾地要去剁手买卖，活脱脱一个不操作会死星人。

即使是你打定主意，要不就购买一个封闭基金吧，把卖出的选择权，资产的流动性直接放弃不就好了？

但是，封闭基金一旦可以上市交易了，大家又变成了曾经的那个少年，没有丝丝改变，该操作还是要操作，都卖出折价了。

看看博时科创板，506005，在2021年1月29日上线，总是这样，一上线交易就折价，大家恐慌性地卖出，越来越低。

也就是说，封闭基金赚三部分钱：折价的钱，基金分红的钱，基金净值上涨的钱。

由此我们应该有如下几种警示：

1、稳定的交易系统是获胜的法宝，你别一会价值投资选股，选完股票不择时买入，然后跌破20日均线自己哆嗦了，按照技术分析流派自己又卖出了，这样操作会永远疲于奔命，永远被市场的波动所伤害。

2、时刻记住“不操作也是一种操作”“躺平装死也是一种策略”，别一天不操作，就如同一天不劲舞一似的，一天都不舒坦。

3、抓住长期不变的量，是长期主义者的制胜法宝。

比如按照需求供给理论来说，食品饮料比游戏的需求的确定性就要高很多，游戏公司如暴雪，巅峰时魔兽世界玩家百万计，但是终有没落的一天，而可口可乐都存在多少年了？

在这种层面上，长期主义者是因为确定而坚持，不是因为坚持而确定。千万不要搞颠倒了，认为自己坚持一个股票死守着就是长期主义。

长期主义在很多时候，都是显得有点“笨拙”的（所以要“守拙”，曾国藩“结硬寨，打呆仗”也是这个道理），投资就是这样，善战者无赫赫战功，妙到巅毫的骚操作确实让人血脉喷张，但是你能说得准你每一次“妙到巅毫的操作”当时看是风骚走位，回过头来看其实是陷入到了红色牌黑色牌里面的策略A里面，有几次你是赢了，但是整体上看你的胜算只有56%，还不如“守拙”的人。