近期，一篇发表于核心期刊《冰川冻土》吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的“神论文”，引发舆论热议。争议尚未平息，又有一本核心期刊也成为公众关注的焦点。

15日，有媒体发文报道称，中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的核心期刊《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数篇。王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁。此文章一出，引发网友广泛关注。

检索知网发现，王松奇、王青石父子已在《银行家》发表数十篇书法、散文作品。

王松奇曾认为儿子的作品“文笔清纯生动，风格华丽隽永，像是一股清新的风吹进了《文化休闲》栏目”。

不过，王松奇也曾在文章中自问：在自己主编的杂志上发表自己儿子的作品算不算是“以权谋私”？他在按语中表示，“我儿子王青石的才气远在我之上，他的文章和诗歌是我们这些已略有文名的教授在当年写不出来、现在更写不出来的。我连续三期甘冒风险刊登我儿子王青石的文章，实际上就是要显露一种所谓‘外举不避仇，内举不避亲’的处世姿态和不拘俗套、文章至上的办刊理念”。

15日，《银行家》杂志主编、中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇就质疑回应，“我们的刊物有这个栏目，这是我们的办刊的风格。我没啥解释的，谁写的好，就发谁的”。

同日，《银行家》杂志社办公室工作人员表示很震惊，“正在处理”此事，稍后肯定会有官方回应。

15日下午，《银行家》杂志主管单位山西省社科院的机关纪委书记孙勇回应：该杂志是2019年转至山西省社科院主管，由山西省社科院和中国社科院金融研究所共同主办。此事由该院一位副院长具体对《银行家》杂志社进行情况调查，对《银行家》杂志社进行全面整顿，规范制度，完善机制。同时，对《银行家》杂志社主编王松奇进行相应处理，目前正在依据相关规定进行，有了结果将第一时间发布。

@人民日报 评论引关注，网友围观“吃瓜”

据根据新浪舆情通平台统计，截至1月16日，事件全网相关信息量为2.14万条。相关微博话题#核心期刊发表10岁学生散文#引来1.1亿人阅读，近七千次讨论，事件相关回应#核心期刊主编回应发表儿子散文#话题也获得大量阅读，可见网友关注事件发展，衍生话题#核心期刊该有的样子哪去了#也获得较多的关注。

从信息走势图来看，事件在传播过程中出现两次信息量的波动。15日9时，@凤凰网 等媒体官博报道此事后，信息量迅速上升，同日12时到达高峰，随后信息稍有回落；17日，期刊主编回应，再次掀起讨论热潮。

分析关键词云，“《银行家》”“主编”“王松奇”在其“杂志”刊发“儿子”“散文”“诗歌”受到多方质疑，其子王“青石”首次在“杂志”发表“散文”时“年仅”“10岁”，令网友惊讶，“舆论”认为王“青石”的“文章”内容并不符合刊登条件，质疑“王松奇”“以权谋私”。

在事件传播过程中，@凤凰网 报道相关信息，引发较多的转发关注，@人民日报 评论也引起诸多共鸣；@邢立达评论主编回应的内容不妥，刊登的散文内容并不优秀，获得多次转发，助力事件传播。

分析微博网友转发相关信息的表情，可见“doge”“二哈”“允悲”“吃瓜”等表情频繁出现，侧面反映网友对于此次事件中“围观”戏谑的态度；对于10岁孩子的散文被刊登金融核心期刊上，网友表示“费解”。

近日，一篇发表于《冰川冻土》7年前的论文，同样引起了网友的广泛讨论，其内容中大谈“导师的崇高感和师娘的优美感”，被人们吐槽其为“神论文”。

对比两事件中的负面高频词，可见网友均有“争议”，认为当事人所作所为是学术“腐败”，“《冰川冻土》刊登论文大谈导师崇高感”事件中网友认为论文作者“拍马屁”“无耻”，论文主题与相关研究课题“不符”；而“《银行家》刊发主编儿子散文”事件中，网友“质疑”主编王松奇“违规”，《银行家》期刊“沦为”“以权谋私”的工具。

“《冰川冻土》刊登论文大谈导师崇高感”事件负面高频词

“《银行家》刊发主编儿子散文”事件负面高频词

核心期刊成“自留地”，舆论质疑其学术腐败

据了解，由于有大量的发稿需求，《银行家》期刊的版面很紧张，审稿周期需2个月左右。部分网友纷纷“吐槽”，他们认为，既然是专业杂志就应该多刊登学术性、实操性的文章，“核心期刊就应该有核心期刊的样子”。

从刊登的论文吹捧导师、师娘，到主编为10岁儿子开散文专栏，核心期刊刊登与论文定位相悖的文章，这种现象成为舆论关注焦点。部分舆论认为此件事情的发生，暴露了专业期刊编审系统的巨大漏洞。

光明日报表示“既然是核心期刊，就应该有核心的样子。而严格规范的选稿、审核流程，则是确保期刊水准的必要程序。但两场闹剧说明，对于一些所谓的核心期刊来说，这些流程恐怕不过是个摆设罢了”。

红星新闻文章中表示“学术期刊屡屡出现挑战基本逻辑的论文，反映出一部分学术期刊的审稿、发稿流程存在失守”。

部分舆论质疑核心期刊已经沦为主编父子“自留地”，这也是一种学术腐败。

新京报表示“核心期刊因其稀缺性而具有很强的公共属性，属于公共资源，任何人—即便是主编，也应该有所敬畏，知道进退，不要胡乱贩卖私货，拎着儿子的脖领子强迫别人也喜欢他的‘清新’。‘举贤不避亲’不是徇私自肥的遮羞布”。

知名职场博主@秋叶：腐败无处不在！有理论依据的研究论文无处发表，一个娃娃的诗歌却能发表在如此重量级的金融理论期刊。

@人民日报 评论此事，“核心期刊正成为一个网络关注焦点。从矫揉造作发文吹捧导师、师娘，到主编为10岁儿子开散文专栏，一些剑走偏锋的举动，正不断挑战学术圈应有的体面与底线，叩问着学术权力的边界。优质期刊声名来之不易，往往由几代学人悉心经营所得。莫让公共产品沦为私家花园，珍惜学术公信力”。

*新浪舆情通-政企舆情大数据服务平台，为政企用户提供舆情监测、预警、分析、报告等服务