反对“开沁入卫”的卫辉知府王天爵！究竟何许人？那段历史不简单

（原碑，局部）

比干庙二门东壁的嵌壁古碑《重修殷太师比干庙记》。文中叙及万历元年（1573）七月，时任监察御史的褚爱所与卫辉知府王天爵趋拜墓下，“纵登祠宇，顾望太息”，提议重葺比干庙。

（碑嵌于侧面）

比干庙二门之东壁有嵌壁大碑，即卫辉知府张道明所撰《重修殷太师比干庙记》，立于万历三年。小字正楷，工整严谨，秀雅肃穆。碑额有三行篆文“重修殷太师比干庙记”，庄重厚实；两边为云中龙纹饰，飘逸灵动。碑之四周有云饰花纹，布局精美。

文中有句：“晋郡守 王君天爵氏谕之曰：‘此昔忠烈殷太师公墓，其祠因之。今祠圮弗治，殆将及墓矣。守之耻也。’”

这里的“晋郡守王君天爵”就是曾任卫辉知府的吴县人王天爵。

王天爵在任时遇到了一件非常棘手的事情。当时河患不断，难以治理。有人提出引沁入卫，以减轻黄河的来水量。此说风行一时，甚嚣尘上。但一王天爵为首的地方官员认为，卫辉地势偏低，卫河河床狭窄，而沁水湍急，一旦“引沁入卫”，卫河将不堪其负，势必使卫河流域成为汪洋。朝廷派治河官员实地勘察，情况属实，“引沁入卫”之议渐消。可以说，王天爵为卫辉做了一件有意义的好事。

有关卫辉知府王天爵的史料

◇王天爵，吴县人。嘉靖己未科丁士美榜。（《钦定四库全书·江南通志》卷一百二十二）

◇王天爵，吴县人。嘉靖二十五年丙午科。（《钦定四库全书·江南通志》卷一百二十八）

◇王天爵，江南吴县人。进士。隆庆五年任卫辉府知府。（《钦定四库全书·河南通志》卷三十二）

◇王天爵，吴县人。进士。万历年间任贵州副使。（《钦定四库全书·贵州通志》卷十七）

◇王天爵，字子修，直隶吴县人，进士。以监察御史升卫辉府知府。（隆庆）五年任。升广西按察副使。历按察使。政尚简易，不事苛察，百姓安之，为建生祠。（万历版《卫辉府志》卷之七《官师志下》）

◇王天爵，字子修，幼自歙来吴。嘉靖己未成进士，授新建知县。县称繁剧，天爵以平静为理，不严而办。徵授御史，巡视陕西茶马。异时奸商造赝茶以给番，人马不时入。天爵至汉中，监督验试，奸窦屏塞，诸番受茶纳马如故，西宁斗绝。番中称险远，坐法戍者多不至，至辄逸。天爵改用本卫，无勾捕解发之拢，军伍渐充，苑马诸监资用尽仰牧军。天爵令官自设置，奏免牧军积逋千余金。苑马行、太仆二寺岁当入贺，费巨职旷，天爵请如南京诸部例，岁轮一人，遂著为令已。出知归德府，至则葺颜鲁公祠，以劝节义。濒河薪茭之利悉捐予民。丁外艰，后补卫辉。时河决病漕，总河议欲开沁水，由卫河达天津。天爵以为开沁必出怀庆，水湍激，卫当其冲，必且鱼吾民，抗言不可。乃罢。擢广东副使，调贵州，再迁广西右参政，寻擢云南按察使。致仕，归。卒之日，家无余赀，破产以给含殓。（民国二十二年铅印本《吴县志》卷六十六上《列传三》）

隆庆六年八月，内抄蒙副使曹宪牌前事。今该本道按临卫辉府新乡县，督同王知府①、知县于应昌②及新民人等郜孟阳等亲诣卫河，沿岸相勘，大约与该府及张同知所呈相同。但事贵集思，民难创始，尤当博访广询以成永赖。为此，仰本府照牌，事理即行。王知府、该县知县于应昌会同士夫乡民及怀庆府再加查议，连前详速并呈报以凭转详③施行。蒙此案验。

先蒙本道批：据本府呈同前事，蒙批依。蒙本府随行知府王关会④怀庆府知府王、督同新乡县知县于应昌、眼同⑤士夫乡民郜孟阳等逐一再加查勘覆议⑥。看得⑦卫之与沁大小悬绝，一以里计，一以丈计，于势委难吞纳。纵使充拓，亦不过止于丈数之间，终无益于翕受盈虚之数。如欲广卫入沁，则自卫辉、大名以东俱当改辟，穷天下之力，竭天下之财，而功有难成者。且沁水性甚狂急，夹带流沙，果使通之，自临清以北亦属河运，冲决淤塞，势所必至。欲杀河南之患而重河北之忧，所关不小。伏望本道转采舆情，特赐转达施行，拟合呈请，为此照详。

蒙管河副使曹会同守巡道呈蒙部院详批：引沁入卫，盖以河南、山东、南直隶沿河运道利害言耳。据呈沁河之身难拓，下流之道难疏，是利害相等也。姑罢之以俟再议，此缴。

又蒙巡抚杨批：据本道呈前事蒙批，引沁入卫，既查不便，候河道详至行卫辉府，晓示居民安心乐业，毋再妄行告扰，此缴。

又蒙巡抚梁批：据本道呈前事蒙批，参详勘议沁卫二河源委利害，极委明悉矣。仰候总理部院详示行，缴。

仍备申呈守巡河北二道知会⑨。

【注释】

①王天爵：字子修，幼自歙来吴。嘉靖己未成进士，授新建知县。县称繁剧，天爵以平静为理，不严而办。徵授御史，巡视陕西茶马。异时奸商造赝茶以给番，人马不时入。天爵至汉中，监督验试，奸窦屏塞，诸番受茶纳马如故，西宁斗绝。番中称险远，坐法戍者多不至，至辄逸。天爵改用本卫，无勾捕解发之拢，军伍渐充，苑马诸监资用尽仰牧军。天爵令官自设置，奏免牧军积逋千余金。苑马行、太仆二寺岁当入贺，费巨职旷，天爵请如南京诸部例，岁轮一人，遂著为令已。出知归德府，至则葺颜鲁公祠，以劝节义。濒河薪茭之利悉捐予民。丁外艰，后补卫辉。时河决病漕，总河议欲开沁水，由卫河达天津。天爵以为开沁必出怀庆，水湍激，卫当其冲，必且鱼吾民，抗言不可。乃罢。擢广东副使，调贵州，再迁广西右参政，寻擢云南按察使。致仕，归。卒之日，家无余赀，破产以给含殓。（民国二十二年铅印本《吴县志》卷六十六上《列传三》）

②于应昌：洪洞人，举人。隆庆六年任新乡县知县。明练清谨。擢监察御史。

③转详：谓将案情呈报上级官府。

④关会：行文知照。泛指通知。

⑤眼同：会同；跟同。

⑥覆议：再次审议。

⑦看得：旧时审判案件公文的开头用语。

⑧翕受：合受；吸收。

⑨申呈：呈报。 知会：通知；告诉。

【简析】

本文与隆庆六年六月十三日《议止改沁公移略》相关联。《议止改沁公移略》为卫辉知府王天爵所呈，本文乃“本道”（可能为河道总督）所呈。

隆庆六年八月，河道及地方官按照上级要求，又一次亲临地方，现场考察，得出了“与该府及张同知所呈相同”的结论，即《议止改沁公移略》的结论。但“事贵集思，民难创始”，此干人等又“博访广询”，“再加查议”，得出“改沁入卫”实乃“杀河南之患而重河北之忧”的论断，实际上又一次否定了“改沁入卫”的治河主张。

这些资料都具有史料价值，对研究我国的治河史有重要的参考意义。同时，提醒后人凡关民生之重大举措，都要调查研究，慎之又慎。

在明清之时，治理黄患实为不易。王天爵等反对“开沁入卫”，并非狭隘的地方观念在作祟，而是从实际出发，为百姓着想，以社稷利益为念，秉承的是忠臣抗颜为国、不计生命的高风，这不正是比干为了社稷的利益甘愿剖心的高尚品德的再现吗？

（林世选先生题字）

附：有关卫辉知府王天爵的史料

◇王天爵，吴县人。嘉靖己未科丁士美榜。（《钦定四库全书·江南通志》卷一百二十二）

◇王天爵，吴县人。嘉靖二十五年丙午科。（《钦定四库全书·江南通志》卷一百二十八）

◇王天爵，江南吴县人。进士。隆庆五年任卫辉府知府。（《钦定四库全书·河南通志》卷三十二）

◇王天爵，吴县人。进士。万历年间任贵州副使。（《钦定四库全书·贵州通志》卷十七）

◇王天爵，字子修，直隶吴县人，进士。以监察御史升卫辉府知府。（隆庆）五年任。升广西按察副使。历按察使。政尚简易，不事苛察，百姓安之，为建生祠。（万历版《卫辉府志》卷之七《官师志下》）

◇王天爵，字子修，幼自歙来吴。嘉靖己未成进士，授新建知县。县称繁剧，天爵以平静为理，不严而办。徵授御史，巡视陕西茶马。异时奸商造赝茶以给番，人马不时入。天爵至汉中，监督验试，奸窦屏塞，诸番受茶纳马如故，西宁斗绝。番中称险远，坐法戍者多不至，至辄逸。天爵改用本卫，无勾捕解发之拢，军伍渐充，苑马诸监资用尽仰牧军。天爵令官自设置，奏免牧军积逋千余金。苑马行、太仆二寺岁当入贺，费巨职旷，天爵请如南京诸部例，岁轮一人，遂著为令已。出知归德府，至则葺颜鲁公祠，以劝节义。濒河薪茭之利悉捐予民。丁外艰，后补卫辉。时河决病漕，总河议欲开沁水，由卫河达天津。天爵以为开沁必出怀庆，水湍激，卫当其冲，必且鱼吾民，抗言不可。乃罢。擢广东副使，调贵州，再迁广西右参政，寻擢云南按察使。致仕，归。卒之日，家无余赀，破产以给含殓。（民国二十二年铅印本《吴县志》卷六十六上《列传三》）

选自：霍德柱地方文化研究