游击战的日本解读

2001年，美军攻打阿富汗塔利班武装时，很多人认为美国会像苏联一样深陷阿富汗战争泥潭，因为从某种意义上说，越南战争和苏军入侵阿富汗12世纪最具代表性的游击战，越南和阿富汗在同，同超级大国较量中，都通过游击战赢得了战争的胜利，但此后，两国的命运却截然不同，为什么同是游击战拯救的国家命运却迥然不同呢？日本学者的研究为此提供了一家之言。

什么是游击战

游击战源于拿破仑战争时期的西班牙独立战争，当时成为小规模战争，游击战是一种非正规战，从理论上来讲，是一种手势战略，经过二次大战的激烈游击，战术间与归战一样，成为战争的有效作战方式，冷战期间，在美势力的范围的夹缝中进行的战争大周采用游击战，20世纪末至今，游击战逐渐成为战争的主体。尽管游击战是一种守势战略，但在作战形式上体现的确是一种公式战略，即通过不断的出击袭击敌人，从而造成敌军重大伤亡。

一般来说，游击战都缺乏强大火力，特别是以大型火炮为代表的远程火力，如果是正规军作战，可以通过据守阵地降低敌军的推进速度，然后对敌军进行分割并使用远程火炮进行打击，一举扭转战场上的公式攻防态势，游击战的攻击主要是以步兵为主，没有远程武器和装甲武器，杀伤力和破坏力都比较小，一般采取的是近距离战斗，通过频繁出击打击敌军要害部位积小胜为大胜，最终给敌造成不能承受的损失，迫使敌军撤退或投降，这也是游击战，都是长期战争的原因所在。

游击队要想在没有火力保障的情况下发动进攻，必须采取欺骗突袭方式，游击队员一般没有受过正规军训练，缺乏指挥和管理大规模兵力的能力，尤其对的人员也相对较少，适合采取隐蔽行动，这是因为游击队的火力和守城能力比较低，一般不在一个据点进行硬手，而是采取运动作战的方式。游击队不是完备的军事组织，补充和支援都要依靠当地居民，因此，在反击反游击战中，经常会发生屠杀当地居民的罪行，从理论上讲，这种屠杀和二战时期对城市无差别，轰炸是一样的，造成的恶劣后果有过之而无不及，对于游击队来说，整个地狱都是他们的战场，当然，游击队也需要一个敌军无法到达的根据地进行补给，休息和必要的训练，从某种意义上讲，军队是社会的产物，要受到社会文化的制约与正规军不同，游击队与当地的居民接触更为紧密，受到社会文化的影响更为强烈。

尤其战中战斗人员和非战斗人员很难区分，对于侵略者来说，很容易成为全体人民的敌人，与其说是游击队作战，还不如说是与全体人民作战，一般来说，游击队的军事技术都比较低下，主要依靠地形因素，地形因素进行队通常对地形比较熟悉，复杂的地形对正规军非常不利，尤其是深山和密林，但将迫使正规军战力分散，无无法发挥总体的优势，而且正好是游击队的强项。

越南战争

越南战争的主战场是北纬17度以南的越越南，国土面积是为170810平方公里，其余老挝的南部乡间南与柬埔寨相邻，大部分都是山区平原，很少与柬埔寨边境相邻地区都是茂密的森林，这个地区周围是海拔为1千到2千米的山，车辆可以通行的，只有四号公路，除此之外，别无他途，越战期间，这一地区成为越南解放战线的主要根据地。

错综复杂的地形遍布全境，是开展游击战的理想场所，北越和南越70公里的接壤边境，但一半是海岸线，很容易被封锁，因此，越南北部的补给线经过老挝和柬埔寨，这是美军鞭长莫及的地方，尽管后来美军将战争扩大，老挝和柬埔寨只是越南解放战线，一时陷入困境，但美军此举却丧失了政治上的优势，后来，越南人民为保卫胡志明小道而与美军作战，越南人民军出身游击队，以步兵为主，比美军更适合游击战。

美军也好，越南游击队也好，如果以大队为基本作战单位比较的话，两者战斗力的差别并不是很大，例如，轻型机枪美军为26挺越南方面咋还要多一些为33天，因为地形方面的因素，美军在丛林和密林开战斗时，战斗单位一般为中队，而游击队则可以利用熟悉的地形接近美军，如果在战斗中遭到美军的航空通缉和火炮打击，则采取贴身战术与美军展开肉搏战。

二战和朝鲜战场上，美军因为炮弹破片受伤的比例分别为为53%和59%，但是越南战争中，这种状况发生的变化，抢伤的比例达到51%，而且美军战死的军官中，大多数是中卫为1222个人，其次是尚为为748人，从这个数字不难看出，当时小规模战斗是多么惨烈。

每天最多时在越南投入了五十三四万兵力，也就是说，平均一平方公里有540名美军士兵，但就步兵而言，每平方公里的密度还不到两人，与此相比，越方战斗人员则为22人，越南共产党就是通过这样的游击战导致美军伤亡惨重，迫使美军从越南撤退。

苏军入侵阿富汗

阿富汗北部与苏联相邻，东面是巴基斯坦，西面与伊朗相接，东北方面，通过一条宽约50公里的走廊，与中国相接，平均海拔为1400米，是一个典型的内陆多山国家，国土面积为六万平方公里，但是只有15%的地区适合耕种，阿富汗的邻国很多封锁起来非常困难，许多与外界通道，也许只有当地人才知道。

1979年，苏联出兵阿富汗，阿富汗是一个以宗教为纽带的多民族国家，具有实质支配地位的是当地的组长和村长，与越南战争不同，阿富汗的抵抗力量并不是由共产党领导，某种程度上是各民族，各部落，各自为战。

那么，阿富汗游击队是如何针对苏联军队开展游击战呢？阿富汗游击队主要目标是苏军的补给部队，他们充分利用流利的地形，伏击苏军的补给部队，虽然阿富汗游击队大部分是以获得战利品为目标，战时作战是战术性的，但却具有战略性的影响，当时，苏联驻阿富汗军队主要依靠两条路线进行补给，由于补给线过长，很容易遭到袭击，苏军在阿富汗最盛的时期的人数是11万到12万人，平均每平方公里上有六人，阿富汗游击队人数最多的十元为十万人，甚至有可能比这个数量还要少，对此，苏联总参谋部认为，30万嗯嗯，苏军完全可以打印这场战争，在阿富汗的运输条件非常落后，主要靠汽车。要想在阿富汗这样的国家里维持30万作战，部队必须每天出动112架运输机，飞越1000公里空运物资出动4500辆大型车行驶250公里，当然，这还不包括各个城市所需的生活滋，这对苏联形成了严峻的挑战。针对阿富汗的地形特点，苏联军队主要以中队作战为单位，通过诸兵种联合作战，采取灵活战略并不时出动特种部队开展反游，击战期间，苏军的米二四攻击直升机曾大放异彩，后经由巴基斯坦阿富汗游击队获得的美国制造毒刺导弹，这种导弹对米24构成极大的威胁，引进导弹第一年，苏军战斗机的损失就达206架，是前一年的两倍。

文化因素的影响

阿凡抵抗力量开展的游击战主要是反对苏联入侵，几乎每个人都携带有武器，实时实行自立自救，阿富汗社会是一个以男尊女卑的社会，作为男人，必须要有勇气和羞耻心，这是男人们必须遵从的守则，阿富汗的少数农民长期依赖土地，已经习惯了在组长的领导下生活，阿富汗是由多民族构成，本来文化应该呈现多样化，但是由于兴奋宗教，所以，多民族的特性并不是很明显，而日渐趋同。我世纪阿富汗曾成功的驱赶了入侵的英国，具有光辉的历史，这对阿富汗人民的影响很大，也就是说，阿富汗民众具有反抗侵略者的勇气和气概，这非常适合游击战。

正好相反，虽然越南民众也有成功的抗击外敌的光荣历史，但历史记忆并没有和暴力联系在一起，历史上，越南受儒教影响很大，再加上后来受到法国殖民统治，民风渐渐被驯化。使民众行使暴力的机会也是不是很多？此外，越南的游击战是由共产党领导的，这与阿富汗自发战斗形成了明显对比。

撤退后暂时合作的阿富汗各派别就有分裂了，进而发展为内战，后来上台的塔利班政权，其主体是巴基斯坦难民营里培养的年轻神学神，学神，但塔利班政权的政策明显偏离阿富汗的社会现实，2001年，美国最富瀚时，此时的阿富汗已不具开展游击战的条件，既没有一个安全的根据地，也没有民众支持，而且国外也没有可供避难的圣地，此外，阿富汗证券根本没有游击战的经验，可以说是这是他致命的因素。

战争的胜利并不完全是由战场来决定的，民族的特性同样对战争胜负产生巨大的影响，尤其对于游戏战更是如此。