营业场所怎样避免侵犯音乐版权？

当人们漫步在商场、酒店、咖啡馆、书店、美容院、车展等公共场所，往往会听到营造良好氛围的背景音乐。那么，营业场所播放这些音乐是否需要事先获得版权方的授权呢？

当然需要。我国《著作权法》规定，音乐作品著作权人对其创作的音乐作品依法享有著作权，主要涉及音乐作品的表演权、复制权、广播权等。这就意味着，公开播放背景音乐，需要获得该音乐著作权人的授权，并支付报酬，否则将被视为侵权。

鉴于市面上的音乐服务公司良莠不齐，建议企业向音著协办理音乐著作权许可，使用其管理的作品出现侵权的可能性较低。

购物中心、酒店、咖啡馆、书店、美容院、车展等公共场所为了营造良好的环境气氛，往往会在场馆内播放各种背景音乐。然而版权意识日渐深入人心，漫步在这些场所的人们心里会有这样的疑问：这些音乐是否侵犯音乐版权，事先得到作者的授权了吗？

公播音乐版权问题已存在多年

事实上，当下的许多知名品牌如星巴克、麦当劳等，都把环境音乐当做整体销售不可或缺的一部分，这就使公播音乐版权问题越来越得到外界的重视。

公播音乐是指公开播送或公开传播的音乐。在过去的许多年里，已经有许多营业场所为侵犯公播音乐版权惹来了官司。

早在2004年，音著协针对北京的长安商场播放背景音乐一事，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。

2017年，音著协起诉南通金鹰国际购物中心擅自播放其代为管理的《越爱越难过》等歌曲，获赔1万元。

2018年，音乐人林海起诉海底捞未经许可在门店播放其创作的音乐。

2019年，音著协起诉北京西单商场未经其许可在经营中公开播放背景音乐《I PLAY MUSIC》构成侵权，获赔1万元。

公播音乐有版权，受《著作权法》保护

根据《著作权法》的相关规定，音乐作品著作权人对其创作的音乐作品依法享有著作权，主要涉及音乐作品的表演权、复制权、广播权等。

这就意味着，公开播放背景音乐，需要获得该音乐著作权人的授权，并支付相应报酬，否则将被视为侵犯音乐版权。

然而现在的许多营业场所仍持有一种误解，他们以为自己在音乐平台为个人收听付费购买了某歌曲，就会同时享有在自己的场所内公开传播该歌曲的权利。其实不然，公播音乐依然需要取得著作权人的许可并支付报酬。

造成这种现象的原因，一是商家的版权意识不高，二是他们不知道从哪里获得公播音乐版权。

第三方良莠不齐，通过音著协获得授权更合适

如今，线下公播音乐市场日渐受到资本的青睐，市面上出现了一批第三方音乐服务公司。理论上，他们负责整理歌单并处理其中每一首音乐的版权，而商家每年向他们支付费用，从而获得在营业场所内使用公播音乐的权利。

但实际情况是许多服务公司为了牟利，在提供服务时，存在两种问题：一是瞒报漏报。在代办音乐著作权许可时，有些服务公司在向音著协申请音乐使用许可中，通过瞒报门店营业面积或只就部分门店申请许可的方式，利用许可方和使用者的信息不对称从中牟利。二是故意混淆不同权利，误导、欺骗商家。有些服务公司向商家宣称其拥有海量音乐作品著作权，实则并无相应权利，或者以唱片制作者的“录音版权”冒充词曲作者的“表演权”，并且搭售所谓“低价许可”“包揽责任”等，诱使商家不再向音著协申请办理许可，转而与其签署协议，从中获利。

因此，建议商家通过音著协办理相应的著作权许可，只要使用的音乐不超过音著协管理的作品范围，便可避免侵权。音著协是我国管理音乐作品著作权的集体管理组织，其管理的曲库具有广泛性，商家使用其管理的作品出现侵权的可能性较低。如果商家选择使用第三方的曲库，仍然容易侵权。