经常读书的人与不读书的人会有什么区别？

首先进行一个定义

大多数人所指的“书”是一个比较宽泛的概念，是能够启发人的认知和智慧的书，是能够让人从愚昧无知变得知道自己愚昧无知的知识载体，像碎片化的优秀网络文章也能算成是“书”的一部分，因为它们都是他人智慧的结晶，使人摆脱低级趣味，让人变得理性而富有逻辑。

当然，

像大冰的《阿弥陀佛，么么哒》

刘同的《你的孤独，虽败犹荣》

还有类似于霸道总裁爱上我

这类脑残商业读物不在讨论范畴内。

一个人如果认真读过社会学和心理学，他成为乌合之众的概率就会小很多，他会认清自己的弱点。

一个人如果学习过宗教和神秘学，他就会知道世界的广袤与宇宙的无限，他会承认自己的渺小。

一个人如果了解逻辑学和数学，他就不会偏执单一，他会克服自己的感性一面

一个人如果研读过历史学和生物学，他就不会狂妄自大，刚愎自用，他晓得山外有山，人外有人。

多读书，勤思考，善总结的人能够一步步舍弃旧我，改变自己，

从行为和认知上更接近“人”而非“兽”

他的意志能够不轻易被他人左右，能知世俗但不世俗。

如果你半夜醒来发现自己已经好长时间没读书，而且没有任何负罪感的时候，你就必须知道，你已经堕落了。不是说书本本身特了不起，而是读书这个行为意味着你没有完全认同于这个现世和现实，你还有追求，还在奋斗，你还有不满，你还在寻找另一种可能性，另一种生活方式。

——陈平原

读书可以有很多种理由，为了谈资，为了谋生，为了消遣……

理由千千万，不管哪一种，只要用心了，用在正道上

我觉得都挺好的，毕竟读书是个沉淀的过程

只要好读书，读好书，享受读书带来的快乐

时间长了，总是能长点见识，增点见闻。

读书可以有很多优点：思辨能力、有趣的灵魂、旺盛的求知欲……

但我更喜欢用这个词：温度

经常看书，可以变得更加有温度

什么叫温度呢，百度上解释，表示物体冷热程度的物理量。

形容一个人有温度时，我们通常喜欢用热血、温暖、温柔、温和这类词。

他们有一个共性：见过人性的丑陋，明白生活的残酷，仍然热爱生活，善待周围一切。

这话听着有点矫情和鸡汤，但如果每个人都理性又克制

只顾着自己，那这个冷漠的世界也够让人绝望的。

很多小伙伴都说书读的多了，经历看多了，会变得世冷。

但其实我觉得不尽然，看书有时候也是认识自己的一个过程。

人总愿意看自己爱看的，听自己愿意相信的部分

同一件事，内心积极和消极的人总是能看到不一样的东西。

《朗读者》里有一期是许渊冲大师，让我印象非常深刻

“书销中外百余本，诗译英法唯一人。”在许渊冲老先生的名片上印有两行醒目的介绍，大致概括了这位鲐背老人的学术造诣和文化影响力。他毕生致力于中西文化互译工作，已经在国内外出版中、英、法文著作一百二十多部。这其中中国古代诗词几乎占到了一半。

老人家，96岁高龄了，讲起自己翻译的第一首诗，是因为喜欢一个女同学时，露出了调皮可爱的笑容

脸上有着孩童般的天真，和初恋时对爱情的美好憧憬。

现场朗诵林徽因悼念徐志摩的《别丢掉》，说到这首歌的背景：

林徽因当年写给坐飞机意外逝世的徐志摩，林徽因去徐志摩的故乡，看着那里的房子、天空依然一样，只是斯人已逝，心中无限感伤写下这首《别丢掉》

说到动容的地方，依旧热泪盈眶

讲到自己热爱的翻译事业时依旧充满热情，

给自己定了个“小目标“

100岁前翻译完莎士比亚的所有作品

先生说：生命不是你活了多少日子，而是你记住了多少日子，要让你的每一天，都值得记忆。

耄耋之年，仍抱有一颗赤子之心，从他通红的双眼，哽咽的话语当中，感受到了那份对生活、事业的热爱。

热泪盈眶其实是心还很年轻的标志，老先生懂得寻找生活和生命中的乐趣，很了不起。

在这个浮华的世界，阅读让冰冷的文字有了充沛情感。时光带走了岁月，却留下了最真挚的情怀。

奇葩说第一季中，有一个脑洞很大但却很严肃的问题“贾玲该不该死？

辩题大概是这样：

在漆黑的海面上，有两艘船被困住了。

第一艘船上是《奇葩说》的16位选手以及现场100位无辜的观众，另一艘船上，关着贾玲。

犯人有一个引爆按钮。如果按下按钮，第一艘船上的116名将获得自由，而贾玲的船将会爆炸，船毁人亡。如果不按，20分钟后，第一艘船将会爆炸。选手和观众将会葬身大海，无一幸免。现在按钮摆在你们面前，如果是你，你会按下按钮吗？

蔡康永原本是正方，选择按下按钮的一方

但是随着节目的推进，现场嘉宾大比例地选择要”杀死贾玲“

蔡康永在最后，临时倒戈，选择不按按钮，作为警示。

理由简单说下：

我们每个人都有不作为的权力。不作为，有时候同样需要勇气。贾玲若自己想当英雄，她可以自己按下那个按钮，但是我们没有权利替她做选择。你觉得她的牺牲有价值，实则是谋杀，生命不应该放在天平上衡量。

虽然奇葩说是一档节目，算不上"看书"

但我觉得不管是节目还是纸质书都好，外在只是一种形式

重点是它所传达的价值观和思想，能否引发共鸣，带来实质性思考

奇葩说就像一本浓缩了各个导师选手人生经历的书

只是这本书更加有声有色，画面更加立体，感染力更加强。

每个人的人生经历都不同，所感悟到的东西都不一样。

通过了解别人的人生经历，我们可以更加客观、更具有同理心地去看待身边的一切。

当遇到比自己优秀的人，是真心实意地钦佩，而不是冷嘲热讽

当遇到比自己落魄的人，是力所能及地帮助，而不是视而不见

看待别人的事情，不会再根据表面的现象做肤浅的判断

看待自己的事情，不会再一味地埋怨社会他人对自己的不公。

人们常常说爱读书的人，都有一种气质。

这种气质大概来源于，内心的善良和温和

对待周围事物，多了一份从容和淡定，对待他人多了一份理解和宽容。

使得岁月，也对他们格外地温柔。

1、经常看书的人谈资更多

这点很明显，因为书读多了，知道的事自然也变多了。比如我之前对台湾很不了解，后来读了一本台湾的70后写的书，通过他的文字，了解了台湾不少有意思的事。

我记得书里有一处写到97年竞选台北市长时，陈水扁为了筹集选举经费，搞了一次义卖，义卖的东西是一顶墨绿色的毛线帽。结果这顶原谅色帽子竟然成为了当年的流行单品，被全台湾的年轻人哄抢了……

2、经常看书的人更了解现象背后的道理和原理

有些看似很普通的事，背后其实是有经济学、心理学等原理在的。读过相关书籍的人，就会因为知道这些原理，而看到事情的本质。

比如说KFC把一个汉堡定价16块，包含这个汉堡在内的套餐定价为20块，这时你就不大可能会去选择汉堡，而是会选择套餐。你会觉得没错啊，因为套餐便宜啊，所以我当然选套餐。其实这背后就有一个叫“锚点效应”的原理在。

汉堡的16块定价就是锚点，你一看到它，就把它作为参照点了，而以它作为参照点，套餐20块当然很便宜。也就是说，人家给汉堡定价16块，就是为了让你买套餐的。

你要是找中介买房子，假如你看好一套房，中介八成会主动给你找同小区的其他几套房，并且会先带你去看那些在你看来不咋地的房子。为什么这么做呢？就是为了让一个性价比较差的房子作为锚点，这样你再去看自己想买的房子，一定觉得自己的眼光和选择特别好。一高兴，这笔交易就成了。

这种原理还有很多，比如推销下我的一个4千赞答案：什么是知识的诅咒？

3、经常看书的人更敏感，也更富有同理心

经常看书，尤其经常看文学书的人，心思会比较细腻，对身边发生的事会比较敏感。他们更容易去为别人着想，这是因为他们在文学作品中见识到了太多的灵魂。

不管是葛朗台这样的吝啬鬼，还是堂吉诃德这种别人眼中的疯子，读书多的人都见识过，他们看过大师笔下的故事与人物，因此对人性的理解更深刻，在生活中也就更富有同理心。

4、经常看书的人能够包容不同声音

这一点是上一点的延伸，读书越多，人其实是越宽容的，而读书少的人，在观念上则容易表现为保守与专制。

比如我们读到一篇文章，文章作者的观点和我们自身的观点不一样，读书多的人会去想他为什么会有这样的观点，他的观点对不对，有没有可以吸收的地方。

而基本不读书的人，很难去接受与自己不一样的观点。

知乎的评论中不是经常出现“三观正”这种评价嘛，可是现实中，很多人并不是站在客观角度来评价其他人的三观的，他们通常有一个简单粗暴的评判标准：和我的三观一样，你就叫三观正，和我不一样的，就叫三观不正。

读书越多的人，越清楚自己的贫瘠，而基本不读书的人，反而容易认为自己的灵魂是丰盛的。

5、经常看书的人重逻辑，不容易被情绪带偏

现在的热点事件太多了，应接不暇的，吃瓜群众很容易被情绪给带偏。

以最近的郭敬明事件为例，当李枫的那篇文章出来后，网民几乎一边倒地站边李枫，讨伐郭敬明。

有人说，这件事只可能是真的，因为如果是假的，那么李枫一定会身败名裂。

这个逻辑是这样的：如果一个人赌上了自己的前途和声誉去证明一件事，那么一定可以说明这件事是真实发生的。

可是，这个逻辑真的百分百正确吗？不一定，因为人类不是一个百分百理性的动物。

事实上，即便这件事有99%的可能性是真的，但是目前来看，这也只是一面之词。我本人也不喜欢郭敬明，但我只看证据，不看情绪。

李枫想扳倒郭敬明，还是抓紧拿出点证据来吧。

6、经常看书的人好奇心与求知欲更强

一个人经常看书，除了专业或职业上的原因，就是因为爱看书。为什么爱看书？因为书中的世界实在是太精彩，太缤纷了。

爱看书的人，不管多大，都还抱有孩童时期那种旺盛的好奇心，我们对世界有很多不了解，所以我们想去知道。

我原先是只看文学和哲学的，后来又去读了天文学方面的书，因为我对宇宙太感兴趣了。再后来我又去读心理学，读经济学，读历史，越读越发现自己太浅薄了。

人一生的时间是有限的，而面临的问题却是无限的，我并非要去解决这些问题，我只是想知道一些事的真相是什么。当你从书中了解了一件不曾了解的事，懂得了一个不曾懂得的道理时，那种喜悦感是难以言表的。

7、经常看书的人会更客观地去思考一件事

说实话，一个人想要做到客观是很难的，我们都是主观而自私的，但是读书多的人会刻意让自己抽身出来，站在一个客观的角度去审视问题。

为什么要这么做？因为在带有强烈情绪，或与自身利益过分相关的时候，人就戴上了有色眼镜。读书越多，你就越有勇气，也越有自觉去摘掉这副眼镜，因为你知道它正在蒙蔽你的双眼。

我自己是一个每天都读书，每个月都买书的人。从今年3月份起，我每天下班后还会坚持写一篇公众号文章，不是为了别的，就是为了记录自己读书的收获。毕竟，好记性不如烂笔头嘛。

几年前一个朋友和一个男生去看电影，因为是初次见面，有些生疏，不知道该讲什么，我就拼命找话题，然后就没头没脑地问了一句，“诶？你说为什么网上买电影票会比在电影院直接购票要便宜的多啊？既然价格差异那么大，那大家应该都会到网上买才对啊，为什么还有人来电影院排队买票？”他表示不清楚这个问题，然后开始沉默，兴许又是我把天聊死了罢，我想，于是低头默默把吸管咬成方形。

那时候问这个问题并不是基于自己的求知欲，只是为了找话题罢了。但几年后看了曼昆的《经济学原理》，才了解“价格歧视”这一概念，而它刚好就解释了电影票的价格差异，那一瞬间，有种莫名的愉悦感涌上心头，同时也为自己对知识不求甚解而感到惭愧。而经常看书的人肯定不会像我那样，他们会一直对这个世界保持着好奇心，并且会为自己的无知感到羞愧。最重要的是，经常看书的人态度会很平和，读书越多越会感受到知识的浩瀚，不会为自己的一知半解而沾沾自喜，也不会不经思考就陷入一些无意义的争执中。读书的最初可能只是为了消遣，哪怕是抱着娱乐的心态去看，但一旦养成习惯，你就会不由自主地想从书中汲取更多东西，慢慢形成自己的知识库。以前读《飘》的时候，书里面提到了“三k党”，而我对这个组织一无所知，因此特地去把美国南北战争的历史从头到尾地了解了个遍，这样一来，你就不仅是从作者的角度去看待这个故事了，还会跳出故事以外，联系到当时的历史背景来审视这个故事。后来读《追风筝的人》和《灿烂千阳》，因为太喜欢这两部小说，又去了解了阿富汗的历史和塔利班的由来。

再后来，觉得自己一直以来只看小说，知识面实在太窄，于是开始读一些社科类书籍，虽然还没有细专，但至少有了一个开始。再者，书籍有助于形成自己的信念。虽然这些东西通过交友、旅行、看电影……也可以达到，但终不及书籍对人的影响深刻。什么是自己的信念呢，据我理解就是从内而外散发的一种坦然自如的气质。我从小到大都敏感内向，每去到一个新环境都觉得浑身不自在，跟人除了日常打招呼基本就不讲话，没办法加入两人以上的聊天，要是不在乎也就罢了，偏偏又很希望大家能主动接纳自己，于是整个人都过得很拧巴——既想融入集体又害怕自己说话没趣不被大家喜欢。而有了自己的信念之后，就知道做自己就好了，新环境能融入便好，不能融入也不觉得不自在，自己开心就顺着大家的风格一起玩一会儿，自己不乐意就专注做自己的事情，不会再有什么“不参与聊天大家会不会觉得我孤僻难相处”之类的念头。读书会让你更专注于自己的精神世界，而不是被外界的干扰搅得惶惶不可终日。

最后，阅读会让你养成独立思考的习惯，让你有自己的认知体系，也就是对事物的见解和看法，不一定独到，但至少是自己的想法，而不是人云亦云的结果。不要觉得那些在网上开嘴炮骂骂明星骂骂电影，就叫做“对事物的见解”，也不要觉得某些对主流观点反其道而行之就一定是“有想法”，有的人只是随波逐流跟风黑（我的推送上经常能看到一些贴几张明星剧照就能获千赞的回答，不懂其意义何在），有的只是标新立异博人眼球。如果你没有足够的文字素养和判断力，很容易就被别人牵着鼻子走。文字的煽动性有多大，相信大家都见识过。如果你有自己的择友观和感情观，并且逻辑自洽，又怎么会轻易被《致low逼》《致贱人》诸如此类的网文所洗脑呢？至于经常看书的人和不看书的人有什么区别，我觉得夏虫不可语冰。我只能说看书带来的一些好处，而不能说不看书就会怎样，这是不公平的。若看书是为了使自己开心，能从中获得愉悦感而看，那说不定对于不爱书的人来说，“不看书”本身就是一种愉悦感的来源呢？更何况，因为工作的原因根本就没时间看书的也大有人在。

所以，有时间并且热爱阅读的人，你们都是幸运的存在。最后，我想用在豆瓣上看到的一段话来作为结尾：我总觉得，积累财富，是为了把人从三餐一宿的危机中解放出来，去读书画画，去写字种花，去做饭泡茶。寻找历史和信仰，了解文学和艺术，去追寻那些生命中熠熠发光的更多可能。而不是打更大的麻将，住更大的房子，开更好的车，搜集更多颜色的名牌包，在无休止地攀比和虚荣中不得超生。——人五